МРС есть не что иное, как выражение крутизны наклона линии потребления

Классическая теория макроэкономического равновесия

Классическая теория макроэкономического равновесия

16.2. Потребление и сбережение в масштабах национальной экономики.

16.3. Инвестиции и сбережения: проблема равновесия. Модель «IS».

16.4. Мультипликатор.

16.5. Парадокс бережливости. Производные инвестиции.

16.6. Макроэкономическое равновесие в модели «Совокупный спрос – совокупное предложение».

Важнейшим методом исследования экономической теории, как отмечалось ранее, является метод равновесного анализа. В предыдущих темах он выступал как постулат о равенстве спроса и предложения на том и ли ином товарном рынке, а также равенстве спроса и предложения на всех взаимосвязанных между собой рынках – товаров, труда, капитала.

При этом важнейшим вопросом будет выяснение следующего обстоятельства: обладает ли рыночный механизм, предоставленный «самому себе», способностью обеспечить равенство совокупного спроса и совокупного предложения при полной занятости?

Классическая, а также неоклассическая теория, с одной стороны, и кейнсианская – с другой, по-разному отвечают на этот вопрос.

В экономической теории используются две известные графические интерпретации макроэкономического равновесия. Первая называется модель «национальный доход – совокупные расходы» (иногда ее называют «Кейнсианский крест», по внешнему виду ее графического изображения). Вторая – модель «совокупный спрос – совокупное предложение», или модель «AD-AS”, в соответствии с начальными буквами этих слов по английски.

Представители классического направления рассматривали модель общего экономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции.

В основе этой модели лежит «закон рынков» французского экономиста Ж.-Б. Сэя, сущность которого сводится к следующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный стоимости всех созданных товаров, а следовательно, достаточен для ее полной реализации.

Это означает что,

во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т.е. получаемый доход расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощая процесс обмена товарами.

Во-вторых, расходуются только собственные средства.

У внимательного читателя сразу может возникнуть законное сомнение: на чем основано утверждение, что весь доход обязательно будет истрачен?

Понимая справедливость высказанного предположения, представители классического направления пошли дальше и разработали достаточно стройную теорию общего экономического равновесия, автоматически обеспечивающего равенство доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя.

Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка, заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые в представлении классиков, являются гибкими величинами (это очень важное допущение), обеспечивают равновесие на рынке капитала, рынке труда и денежном рынке.

Рыночный механизм в теории классиков сам способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики и вмешательство государства оказывается не нужным.

В конце 20-х – начале 30-х годов экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и беспрецедентно длительным состоянием макроэкономического неравновесия, известным под названием Великой депрессии.

Классическая теория в том виде, как она сформировалась 100 с лишним лет тому назад, к началу 30-х гг. оказалась во многих аспектах неспособной дать адекватное объяснение происходящим кризисным процессам.

Дать такое объяснение и стремился в Дж. М. Кейнс в своем знаменитом труде «Общая теория занятости, процента и денег», вышедшей в свет в 1936 г.

16.2. Потребление и сбережение в масштабах национальной экономики: кейнсианский взгляд.

В кейнсианской модели совокупные расходы общества состоят из четырех компонентов:

1) личное потребление;

2) инвестиционное потребление;

3) государственные расходы;

4) чистый экспорт.

В данной теме анализируются первые три компонента (четвертый – в теме 25.)

Соотношение между изменением дохода и вызываемым им изменением потребления называется предельной склонностью к потреблению (MPC – marginal propensity to consume):

MPC = DC/DY

Допустим, человек располагает доходом в 1.000 долл. Посмотрим как будут расти его расходы на потребление при равномерном росте его дохода на 100 долл. ежемесячно.

Таблица 16.1.

Месяц	Доход Y	Расходы на потребление C	МРС DC/DY	Сбережения S	MPS DS /DY
			90/100=0,9		10/100=0,1
			80/100=0,9		20/100=0,2
			70/100=0,7		30/100=0,3
			50/100=0,5		50/100=0,5

Из таблицы видно, что каждый месяц доход увеличивается, но из каждых дополнительных 100 долл. все относительно меньшая доля потребляется, а относительно большая доля – сберегается.

Согласно «основному психологическому закону», величина предельной склонности к потреблению находится между нулем и единицей: 0 <DC/DY<1.

Как видно из таблицы, предельная склонность к сбережению определяется как отношение величины сбережений к изменению дохода: MPS = DS/DY, (где MPC – marginal propensity to save).

Вполне очевидно, что если общий доход возрастает, то часть этого прироста будет направлена на потребление, а другая часть - на сбережение.

Поскольку третьего варианта просто нет, то в рамках здравого смысла сумма изменения потребления и сбережения должна быть обязательно равна изменению дохода.

Предельная склонность к сбережению является дополняющей до единицы величиной по отношению к предельной склонности к потреблению.

Рис. 16.1. График склонности к потреблению

График склонности к сбережению показывает отношения прироста сбережения к приросту дохода. Поскольку сберегаемое есть та часть дохода, которая не потребляется, то графики сбережения и потребления – это, по выражению П. Самуэльсона, «сиамские близнецы». Графики на рис. 16.1 и рис. 16.2 дополняют друг друга, ведь сбережение + потребление = чистый доход общества.

Рис. 16.2. График склонности к сбережению

Приведем укрупненное изображение МРС (рис 16.3), равной 0,85, т.е. маленького треугольника из рис.16.1.

Рис. 16.3. Предельная склонность к потреблению

16.3. Инвестиции и сбережения: проблема равновесия. Модель «IS»

Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятий, возведение жилых домов, прокладка дорог, а, следовательно, и создание новых рабочих мест зависит от процесса инвестирования, или капиталообразования.

Источником инвестиций являются сбережения. Сбережения – это располагаемый доход за вычетом расходов на личное потребление.

От каких же факторов зависят инвестиции? Отметим наиболее важные из них.

Во-первых, процесс инвестирования зависит от ожидаемой нормы прибыли, или рентабельности предполагаемых капиталовложений. Если эта рентабельность, по мнению инвестора, слишком низка, то инвестиции не будут осуществлены.

Во-вторых, (и это тесно связано с первым обстоятельством), инвестор при выработке решений всегда учитывает альтернативные возможности капиталовложений и решающим здесь будет уровень процентной ставки.

Графически взаимосвязь между нормой процента, инвестициями и сбережениями представлена на рис. 16.4.

На графике представлена иллюстрация положения равновесия между сбережениями и инвестициями: кривая II - инвестиции, кривая SS - сбережения; на оси ординат – значения нормы процента (r); на оси абсцисс – сбережения и инвестиции.

Очевидно, что инвестиции есть функция нормы процента I = I (r), причем эта функция убывающая: чем выше уровень процентной ставки, тем ниже уровень инвестиций.

Рис. 16.4. Равновесие сбережений и инвестиций

Сбережение также есть функция (но уже возрастающая) нормы процента: S = S (r). Уровень процента, равный r₀ обеспечивает равенство сбережений и инвестиций в масштабе всей экономики, уровни r₁ и r₂ - отклонение от этого состояния.

В кейнсианской же концепции инвестиции так же как и у классиков, есть функция нормы процента, а вот сбережения, по Дж. М. Кейнсу, это функция дохода: S = S(Y).

В этом пункте Дж. М. Кейнс расходится, например, с А. Маршаллом, который связывал размер сбережений с величиной процентной ставки.

Итак, инвестиции являются функцией процентной ставки, а сбережения – функцией дохода. Тем самым кейнсианской концепцией подчеркивалась мысль, которая нами была сформулирована ранее: динамика инвестиций и сбережений определяется различными факторами.

В-третьих, инвестиции зависят от уровня налогообложения и вообще налогового климата в данной стране или регионе.

В-четвертых, инвестиционный процесс реагирует на темпы инфляционного обесценения денег. В условиях галопирующей инфляции, когда калькуляция издержек представляет значительную неопределенность, процессы реального капиталообразования становятся непривлекательными, скорее будет отдано предпочтение спекулятивным операциям.

Важнейшие макроэкономические пропорции, отражающие взаимодействие инвестиций, сбережений и дохода, можно представить следующим образом (абстрагируемся пока от государственных расходов и чистого экспорта):

Y = C + I,

т.е. национальный доход при его использовании равен сумме расходов на потребление (C) и (I) инвестиций. При этом потребление есть функция дохода, т.е. C = C(Y).

С другой стороны, произведенный национальный доход можно представить как Y = C + S, где S – (сбережение) также является функцией дохода (вспомним зеркальное отображение графиков склонности к потреблению и склонности к сбережению), следовательно, S = S(Y).

Итак, если C + I = C + S, то I = S, где инвестиции – функция r: I = I (r), а сбережения – функция Y: S = S(Y).

Равенство I (r) = S (Y) (разумеется это равенство автоматически не соблюдается) еще раз демонстрирует важность соблюдения определенных пропорций в экономике для равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением.

А теперь определим уровень национального дохода, когда сбережения и инвестиции находятся в состоянии равновесия

Дата добавления: 2014-01-07