Тема 12. Кебриджская школа экономической мысли

1. Кебриджская школа и ее роль в развитии экономической мысли конца ХIХ первой трети ХХ века. А.Маршалл (1842-1924) и А.С.Пигу (1877-1959).

2. Жизненный путь и творческая деятельность А.Маршалла (1842-1924). Его «Принципы экономикс» (1890): определение новой области научных доказательств и предмета экономической науки.

3. Отношение между спросом и предложением – основная область исследования в «Принципах экономикс» А.Маршалла.

4. Равновесная модель. Исследование цен во времени при такой отдаче, которая возрастает, остается неизменной и такой, что снижается.

5. Маршалл о видах рынков. Соотношение сил спроса и предложения.

6. Экономическая теория А.С.Пигу (1877-1959).

1. КЕМБРИДЖСКАЯ ШКОЛА И ЕЁ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ КОНЦА ХIХ ПРЕВОЙ ТРЕТИ ХХ ВЕКА

На рубеже веков и в течение первой трети ХХ века имя Альфреда Маршалла (1842-1924) было необычайно популярно в научной среде. Практические рекомендации, которые он часто давал различным правительственным комиссиям, находили свое отражение во многих правительственных документах. Заслугой А. Маршала является отказ от термина «Политическая экономия» и введение в научный оборот понятия «экономикс». А его важнейший и определяющий труд «Принципы экономикс» (1890) в течение этого периода являлся основным учебником по экономической теории в Великобритании и США. Руководствуясь мыслью о том, что экономическая теория может служить практике в том случае, если она достаточно понятна для многих, А.Маршалл 8 раз перерабатывал при очередном переиздании свои «Принципы». За полсотни лет со времени своего появления эта книга разошлась в количестве 60 тыс. экземпляров, причем больше половины из них были проданы спустя четверть века после первого ее выхода в свет.

Своей педагогической деятельностью и своими работами А.Маршалл оказал существенное влияние на развитие экономической мысли, причем его влияние ощущается в трудах экономистов самых различных направлениях.

В известной мере его успех обусловлен широкой общей эрудицией, внимательным и критическим отношением к своим предшественникам в науке.

Вокруг А.Маршалла группировались лучшие студенты, совершенствовалась практика устного воздействия на умы. В то время в Кембридже сложился не только подлинный центр высшего экономического образования, сложилась так называемая Кембриджская школа в экономической науке. И эту школу прошли многие видные экономисты ХХ века.

2. ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ И ТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.МАРШАЛЛА (1842-1924). ЕГО «ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИКС» (1890): ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОЙ ОБЛАСТИ НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПРЕДМЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

Альфред Маршалл родился в Лондоне, в семье банковского служащего. Учился в Кембридже, где увлекался математикой, философией и политической экономией. Затем выезжал в Германию (1868), где познакомился с гегельянцами и представителями исторической школы в политической экономии. При этом стремился читать философские труды И.Канта в оригинале. Современники отмечают, что чтение книг по политической экономии он совмещал с изучением жизни городских трущоб.

Получив разностороннюю подготовку, он занялся преподавательской деятельностью. В 70-х годах работает в Бристольском университете. После некоторого перерыва читает в 1883-84 гг. лекции в Оксфордском университете; затем, с 1885 года и до своей отставки в 1908 г., преподает в Кембриджском университете.

В чем достоинства концепции А.Маршалла, обеспечившие ей множество последователей и превратившие его «Принципы экономикс» на десятилетия в самый авторитетный учебник по экономической теории? Они, на наш взгляд, заключаются в следующем. Во-первых, в обстоятельной обработке и использовании имеющихся знаний, разработок в экономической, философской и других общественных науках. Это позволило ему в какой-то мере преодолеть односторонность, характерную для многих школ экономической мысли ХIХ века. Во-вторых, развитие на этой основе собственной системы взглядов, доведенной до высочайшего уровня конкретности. В-третьих, сообщение этой системе взглядов высочайшей степени применимости к непосредственной хозяйственной практике.

Все эти аспекты взаимосвязаны. Мы не находим развернутых дискуссий по поводу точек зрения о природе стоимости, полезности, цены, издержек, спроса, предложения, излагаемых разными школами. А.Маршалл если и развивает свою точку зрения на трактовку той или иной категории в сравнении с точками зрения других ученых, то, как бы подчеркивая вторичное значение подобного занятия, выносит такие рассуждения либо в приложения, либо в сноски к основному тексту./ Основное внимание уделяется разработке области общих доказательств, касающихся отношений спроса и предложения. Исследования в этой области, с одной стороны, продвигают науку навстречу потребностям практики, а с другой – выводят исследование за традиционные рамки политической экономии. По этой причине вместо термина «политическая экономия» применяется «экономическая наука», или «экономикс». «Политическая экономия,или экономическая наука, - писал А.Маршалл, - занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием и использованием материальных основ благосостояния.

Следовательно, она, с одной стороны,представляет собой исследование богатства, а с другой – образует часть исследования человека. И дальше он, раскрывая вторую составляющую экономикс, отмечал, что она, то есть экономика, то есть та часть общественной науки о действиях человека в обществе, которая относится к предпринимаемым им усилиям для удовлетворения своих потребностей в тех пределах, в каких эти усилия и потребности поддаются измерению в единицах богатства или его всеобщего представителя, то есть денег.

По мнению А.Маршалла, предметом исследования экономикс являются, главным образом, побудительные мотивы, которые наиболее сильно и устойчиво воздействуют на человека в хозяйственной сфере его жизни. Каждый сколько – нибудь достойный человек отдает хозяйственной деятельности лучшие свои качества: знания, навыки, энергию ума и тела. Но при этом самым устойчивым стимулом к ведению хозяйственной жизни является желание получить плату, которая представляет собой материальное вознаграждения за работу, то есть желание разбогатеть. Поэтому побудительным мотивом человека выступает определенное количество денег, заработав которые он, может израсходовать их на благородные, альтруистические или эгоистические цели.

А. Маршалл обогатил экономическую теорию новым термином «блага». Под ним он понимал все желаемые нами вещи, или вещи, удовлетворяющие человеческие потребности.

Желаемые людьми блага подразделяются на материальные, или личные, и нематериальные.

Материальные блага состоят из полезных материальных вещей и из всех прав на владение, использование этих вещей, или на извлечение из них выгоды в настоящее время либо в будущем. Сюда можно отнести естественные дары природы, землю и воздух, продукты сельского хозяйства, добывающей промышленности, рыболовство, здания, машины, оборудование; закладные и другие долговые обязательства, паи в государственных и частных компаниях, авторские права и многое другое.

Нематериальные блага – это личные способности человека, профессиональные качества, умение дружить и любить, пользоваться уважением у окружающих.

Богатство, по мнению Маршалла, это совокупность материальных и нематериальных благ, которыми располагает человек. Материальное богатство может быть получено в результате труда, по наследству, отобрано у других. Личное богатство нельзя ни украсть ни найти. Его человек получает от Бога и родителей, развивает в результате учебы и труда.

Именно с этой по сути смещенной в несколько иную область исследования, в сравнении с традицией английской классической политической экономии точки зрения им соотнесены и заняли место в его системе взглядов элементы экономической теории, развитые различными школами, философии и социальной психологии и других наук. Все обретает значение и роль с одной точки зрения – применимости к хозяйственной практике. Остальное – не существенно. Именно с этой точки зрения дана оценка развитию науки: «Прогресс экономической науки практически не привел к обнаружению каких-либо новых различий по существу, тогда как он беспрестанно низводит кажущиеся различия по существу в различия по степени».

Поэтому представители разных школ экономической науки, когда пишут о Маршалле, часто сходятся в одном: с одной стороны, очень много у него находят «повторений» старого, воспринятых точек зрения (причем - разных). Утверждают, что многие основные мысли он заимствует у предшественников. А с другой стороны - подчеркивая оригинальность подхода, называли даже «отцом экономической науки 20 века», «главой английских экономистов», отмечали незаурядное значение его работ. Видимо все дело в том, что к концу ХIХ века экономическая наука подошла к своему развитому состоянию. Как подчеркивал Гегель, которого А.Маршалл со знанием дела цитирует, развитое состояние характеризуется категорией меры. Именно в концепции А.Маршалла экономическая наука представлена в том соотнесении уже существующих концепций, оснований, тенденций и т.д., в том «пропорциональном» развитии своих составных частей, когда к ней может быть применена математика, когда на ее основе может быть обнаружена, просчитана количественная определенность (и определения) многих важнейших экономических процессов. В результате – зримо возросла степень пригодности экономической науки для удовлетворения потребностей капиталистической практики.

Рассмотрим особенности концепции А.Маршалла подробнее. Что касается восстановления некоторых традиций английской классической политической экономии, то здесь важно обратить внимание на следующее. За три четверти века, разделившие «Начала политической экономии и налогового обложения» Д. Рикардо (1817 г.) и «Принципы экономикс» А Маршалла (1890 г.) в экономической науке получили развитие разные ее направления. В русле такого развития складывались взгляды на те или иные стороны экономической жизни общества либо в подтверждение отдельных положений английской классической политической экономии, либо в противоположность им. Но в любом случае выводы ученых существенно уходили в сторону от классических трактовок важнейших категорий \ и, прежде всего, меновой стоимости

В одних случаях, главным образом, когда речь шла о глубинных экономических закономерностях, диаметрально противоположные выводы обусловливались классовыми подходами.В других случаях центр тяжести в исследованиях смещался исходя из необходимости удовлетворения потребности в практических рекомендациях, необходимых государству, социальным слоям и классам, различным хозяйствующим субъектам. Не последнюю роль здесь играли и личные склонности исследователей.

Отправным пунктом для многих концепций ХIХ века служили те или иные трактовки самой стоимостной формы, или меновой стоимости.

Товары, обладающие полезностью, по мнению Д. Рикардо, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующего для их производства».

Это оружие обнаруживается им на путях изучения экономического закона движения современного ему общества – производства прибавочной стоимости. Только сосредоточив всё внимание на процессе самодвижения стоимости, К. Маркс смог фиксировать, как тенденцию капиталистического накопления, подготовку в обществе условий для возможного уничтожения капиталистической собственности.

Решение таких задач потребовало от него существенных абстракций в процессе исследования. Во всех трех томах «Капитала» капитал рассматривается по преимуществу в «чистом виде». Капитал применяется и производство ведется, главным образом, при общественно нормальных условиях. Рассматривается простой средний рабочий, который выполняет простой средний труд. В ряде случаев (когда речь идет о качестве рабочей силы, качестве труда, влиянии потребностей и т.д.) К. Маркс весьма категорично утверждает, что все это – проблемы прикладных экономических наук.

Соответственно и своеобразие трактовки меновой стоимости у К. Маркса, в отличие от Д Рикардо, в следующем. По сути, у К. Маркса меновые пропорции определяются только стоимостью. Если редкость товара и влияет на меновую стоимость, то только через стоимость, в числе других факторов, влияющих на стоимость, которая затем определяет цены товаров. Например, редкость золота как элемент его меновой стоимости рассматривается следующим образом: золото встречается редко, поэтому его добыча требует много труда, что обуславливает высокую стоимость унции золота, следовательно, высокую его меновую стоимость. Маржиналистские направления исследования уводили в противоположную сторону: меновые пропорции товаров определяются их редкостью, предельной полезностью. А затрата труда если и влияет на пропорции, то опосредствовано, через свое влияние на предельную стоимость. Разумеется, что при одном подходе на второй план уходили одни элементы экономической теории, при другом – другие. Преемственность в развитии фундаментальной экономической науки, которая в ХIХ веке, хотя и не прерывалась, тем не менее, была отодвинута на второй план и скрыта за антагонистической борьбой крайних точек зрения.

К. Маркс строил свою теорию, опираясь на труды А. Смита и Д. Рикардо, но создавал, однако, он отнюдь не практическое руководство по хозяйственной деятельности товаропроизводителя. Он «ковал» оружие классовой борьбы пролетариата пригодное для свержения существующего строя.

С этой целью он подробно рассматривает крайние точки зрения маржиналистского толка, оспаривавшие наличие и важность процесса, лежащего в основе теории Д. Рикардо – процесса определения стоимости рабочим временем. Приводит заключение популярного тогда экономиста У. Джевонса: «Стоимость определяется трудом, но только косвенно – через изменение степени полезности путем расширения или ограничения предложения». Анализирует общий вывод У. Джевонса о теории стоимости Д. Рикардо: «многократные размышления и исследования привели меня к довольно новому выводу, что стоимость всецело зависит от полезности». Подобный подход этого автора А. Маршалл объясняет до известной степени его желанием подчеркнуть ту сторону стоимости, которую Д. Рикардо и последователи его осветили недостаточно. Но классифицируют такие выводы как однобокие, частные, ошибочные. В то же время много места уделяет достоинствам теории стоимости Д. Рикардо, особо подчеркивая те места в его теории, которые легли в основу теоретических разработок последующих поколений экономистов¹.

Защита Д. Рикардо, сопровождавшаяся мягкой и учтивой по форме критикой других крайних точек зрения на природу меновой стоимости, не прошла А. Маршаллу даром. Одни авторы стали называть его взгляды маржиналистскими, ненаучными и т.д. Другие со временем пытались представить его концепцию безнадежно устаревшей. При этом большинство и тех и других не отрицало практическое значение его работ.

Даже видный экономист и историк экономической мысли И. Шумпетер, с уважением, симпатией относившийся к работам А. Маршалла, считал, что беда профессора из Кембриджа заключалась лишь в том, что его теория была чрезмерно перегружена рикардианскими понятиями.

В целом, пример бережного отношения А. Маршалла к теоретическому наследию предшественников может оказаться поучительным и в наши дни. Возможно, он несколько преувеличивал преемственность в развитии экономической науки, как она проявлялась в работах тех или иных школ, отдельных авторов, сообщая им известную общность. Но нельзя не согласиться с ним в следующем. Ученые вынуждены абстрагироваться от тех или иных сторон экономической жизни в процессе своих исследований. К тому же недостаточно четко формулируют методологические предпосылки научного исследования и не всегда последовательно их реализуют. Некоторые предположения зачастую только подразумеваются, но сознательно не формулируются и т.д. В результате неизбежной становится разная степень разработки и освещения тех или иных экономических процессов, неизбежна известная односторонность умозаключения: одни процессы, законы, отношения будут представлены читателю в высшей степени важными, определяющими, основополагающими. Другие, в действительности, быть может не менее важные, останутся в тени, их роль будет приуменьшена. Работы А. Маршалла не оказались исключением из этого правила. Абстрагируясь в значительной мере от проблематики, связанной с экономическими кризисами, «спазмами» производства, относя эту проблематику «вконец исследования», он тем самым существенно приуменьшил ее роль и значение. Что дало повод для блестящей критики его концепции в работах Дж. М. Кейнса и его последователей).

Научная критика должна, с одной стороны, бережно относиться к предшествующим экономическим теориям, не забывая при этом, что многие из более старых применений общих рассуждений были несостоятельными, поскольку не было предпринято попыток продумать все подразумевавшиеся предположения и выяснить, могли ли они обоснованно выдвигаться при данных конкретных обстоятельствах.

С другой стороны, сосредоточиться на слабо разработанных и ранее недооценивавшихся важных областях исследования, позволяющих приблизиться к объяснению реальных явлений действительности. «Позвоночные организмы достигли наивысшей степени развития, - пишет А. Маршалл. – Современный экономический механизм обладает позвоночником, и наука, которая имеет с ним дело, не должна быть бесхребетной. Она должна обладать той утонченностью и чувствительностью, которые требуются, чтобы она была в состоянии приблизиться к реальным явлениям окружающего мира, тем не менее необходим ей и прочный позвоночник тщательных логических доказательств и анализа».

Многие аспекты концепции А. Маршалла уходят корнями в в рикардианство. Тем не менее но там, не в прошлых достижениях науки сосредоточены его интересы.

3. ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУ СПРОСОМ И ПРЕДЛОЖЕНИЕМ – ОСНОВНАЯ ОБЛАСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ В «ПРИНЦИПАХ ЭКОНОМИКС» А.МАРШАЛЛА.

Центральной и определяющей частью его «Принципов экономикс» \а, следовательно, и всей системы его теоретических построений \ является книга «Общие отношения спроса, предложения и стоимости». Она посвящена изучению области экономических знаний, которой «до недавних пор … несколько пренебрегали», и которая А. Маршаллом рассматривается как определяющая: «Существует… весьма обширная область общих доказательств, касающихся отношений спроса и предложения, которая призвана служить базой для рассмотрения практических проблем стоимости, которая выступает в качестве стержня экономических исследований, придавая им единство и последовательность. Сама ее широта и всеобщность отделяет ее от более конкретных проблем распределения и обмена, изучению которых она способствует», писал он. Разумеется, что спрос и предложение здесь взяты не в произвольной умозрительной форме. Они рассматриваются как такие, которые в свою очередь определены с одной стороны, - потребностями и потреблением, с другой – факторами производства, посредством которых потребности удовлетворяются. В отличие от устоявшейся научной традиции, к трём факторам производства (земля, труд и капитал), он добавляет четвертый – организацию. Сам человек рассматривается как главный фактор и цель производства. В дальнейшем анализируется как спрос, в свою очередь влияет на распределение, а полученное в его результате вознаграждение обратно воздействует на предложение средств производства. Наличие таких составных частей в его концепции позволяет сделать вывод о его стремлении всесторонне изучить свой предмет исследования, позволяют не согласиться с популярной точкой зрения, что якобы А. Маршалл и его последователи занимались лишь изучением функциональных соотношений между поверхностными формами экономических явлений.

Итак, каковы контуры этого «стержня» экономических исследований, «базы» для рассмотрения практических проблем, представленные А. Маршаллом в книге 5 «Принципов экономикс»? Чем вызвано обращение к этой сфере отношений?

А. Маршалл обращает внимание, что до него изучением отношений спроса и предложения несколько пренебрегали. Отчасти причиной недостаточного внимания к этой проблематике способствовали научные традиции, идущие от Д. Рикардо и его последователей. И самому Д. Рикардо, и способным бизнесменам, следовавшим его учению действие спроса представлялось явлением, не нуждавшимся в специальном объяснении. Они и недостаточно обстоятельно изучали его, и недостаточно подчеркивали его значение, что, в свою очередь породило много путаницы. Хотя Рикардо и его главные последователи сознавали, что влияние факторов спроса на стоимость столь же важно, как и факторов предложения, они, однако, не выразили свои взгляды достаточно четко. «В результате, - резюмирует А. Маршалл, - слишком большой упор был сделан на тот факт, что источником происхождения доходов каждого фактора производства служит стоимость продукта, в производстве которого они участвуют». В то же время надо отдавать себе отчет, что «стоимость чего бы то ни было … покоится, подобно замковому камню арки, на равновесии между противодействующими давлениями с обеих сторон; с одной стороны – сил спроса, а с другой – сил предложений».

А. Маршалл углубил понимание двух важных экономических категорий – спроса и предложения.

Спрос, по его мнению это множество потребностей, желаний людей иметь материальные блага. Предложение, напротив следует рассматривать как запас природных ресурсов и произведенных товаров.

«Существует бесконечное множеств потребностей,- пишет А. Маршалл,- но каждая в отдельности потребность имеет свой предел. Это привычное, коренное свойство человеческой натуры можно сформулировать в виде закона насыщения потребностей или закона убывающей полезности следующим образом: общая полезность вещи для человека (т.е.совокупность приносимого удовольствия или иной выгоды) возрастает вместе с каждым приращением у него запаса этой вещи, но не с той скоростью, с какой увеличивается этот запас.

А.Маршалл оперировал понятием предельной полезности вещи, товара. Предельная полезность какой-либо вещи, товара для всякого человека убывает с каждым приростом того ее количества, которым он уже располагает.

Несомненно, А. Маршаллу здесь принадлежит заслуга в анализе существующих представлений о спросе, развитии теории спроса, пребывавшей тогда «в младенческом возрасте», в определении того, как можно измерить спрос на вещь и возможные изменения спроса. Обращая внимание на некоторую односторонность Д.Рикардо, в связи с недооценкой им в теории роли спроса, А. Маршалл вместе с тем делает предостережение от другой крайности: от излишнего увлечения этой стороной дела. Нужно всегда помнить великую истину классической политической экономии: «В то время как потребности правят жизнью низших животных, нам в поисках ключевых мотивов развития истории человечества надлежит обратиться к изучению изменений форм трудовых усилий и деятельности человека».

Привлечение внимания к силам спроса, которые взаимодействуют с силами предложения и стоимостью сразу же обнаружит новую область исследования. Читающий пятую книгу «Принципов экономикс», с одной стороны, найдет там подтверждение многих важнейших выводов классической политической экономии. Но, с другой стороны, с некоторым удивлениям заметит, что знакомые ему по работам Д. Рикардо и последователей теоретические выводы будут подтверждаться лишь при строго определенных условиях. В других случаях указанные закономерности будут проявляться лишь отчасти, или могут вообще не обнаруживаться. Это будет связано с тем обстоятельством, что при одних условиях места, времени и характеристики самого товара на первый план будут выходить одни силы, при других условиях – другие, т.е. в разной степени будут преобладать или уходить на второй план силы спроса, предложения, обнаруживаться стоимость и т.д.

Излагая основы своих представлений о причинах, определяющих стоимость, А. Маршалл формулирует цель, которой подчинена эта центральная и определяющая часть его концепции: «Нашу цель здесь составляет не столько приобретение знаний, сколько овладение способностью приобрести и систематизировать научные представления относительно двух противостоящих друг другу сил: тех, которые толкают человека на экономические усилия и жертвы, и тех, которые, удерживают от этого».

Пример равновесия между желанием и усилием можно наблюдать, когда человек удовлетворяет одно из своих желаний собственным трудом. Мальчик собирает смородину. Сначала желание есть ягоды велико, но постепенно оно ослабевает и уравновешивается нежеланием работать. Удовлетворение, которое он может получить от собирания ягоды, достигло своего максимума, ибо каждое новое усилие по сбору ягоды увеличивало, а не уменьшало удовольствие от указанного процесса. После этого момента – каждое усилие сокращает удовольствие.

4. РАВНОВЕСНАЯ МОДЕЛЬ. ИССЛЕДОВАНИЕ ЦЕН ВО ВРЕМЕНИ ПРИ ТАКОЙ ОТДАЧЕ, КОТОРАЯ ВОЗРАСТАЕТ, ОСТАЁТСЯ НЕИЗМЕННОЙ И ТАКОЙ, ЧТО СНИЖАЕТСЯ

Как уже было сказано выше, маржиналисты «второго этапа» отказались от понятия «стоимость» и полостью перешли к анализу рыночной цены и механизмов ее установления. Наиболее последовательным развитием этого нового похода стала теории цены Маршалла. Которая получила название «крест Маршалла». Эта теория разрешила давний спор между сторонниками двух альтернативных теорий стоимости – теории полезности и теории издержек.

Рис.1 Равновесие между объемами (Q) и ценой (P) спроса (D) и предложения (S) товаров

Цена на товар устанавливается в результате согласования цены спроса и предложения.

А. Цена спроса определяется в теории Маршалла предельной полезностью, но в отличие от австрийской школы он абстрагируется от психологической, субъективной оценки этой полезности. Спрос по Маршаллу, зависит от цены товара и количества денег, которым располагает человек для его покупки. «Общий закон спроса», сформулированный Маршаллом, гласит: чем больше данного товара предполагается продать, тем ниже должна быть цена на него, или, другими словами, «объем спроса возрастает с понижением цены и уменьшается с повышением цены». Поэтому график кривой спроса является нисходящим.

Маршалл всесторонне исследовал и окончательно ввел в маржиналистскую теорию понятие «эластичности спроса», т.е. степени зависимости спроса от изменения цены. Он, в частности, указывал на то, что для товаров широкого потребления «эластичность спроса велика при высоких ценах… значительна при средних ценах, но по мере снижения цен сокращается, причем оно постепенно вовсе исчезает, если падение цен столь сильно, что достигается уровень насыщенности спроса».

Кроме того, Маршалл отмечает, что у различных групп товаров существует разная эластичность спроса. Наименьшей эластичностью спроса обладают предметы первой необходимости и предметы

В зависимости от условий, издержки производства какого-либо товара могут подчиняться закону постоянной, убывающей и возрастающей отдачи, т.е. с возрастанием объемов производства издержки производства единицы товара могут оставаться неизменными, возрастать или уменьшаться. Соответственно будет меняться уровень определяемой издержками производства цены производства.

Если учесть, что при этом под влиянием сил спроса может возрастать или уменьшаться спрос, следовательно, цена спроса, то можно представить себе разные варианты соотнесения цены спроса и цены предложения и установления цены равновесия.

А. Маршалл подчеркивает, что особо важную роль в таких изменениях (как и в развитии многих других экономических процессов) играет фактор времени: по-разному будет складываться равновесная цена для коротких и долгих временных периодов. Он исследовал предметы роскоши. Степень эластичности зависит от уровня доходов потребителей (например, те товары, которые являются предметами роскоши для одной группы покупателей, становятся предметами повседневного потребления для другой).

Б. Цена предложения, по Маршаллу, определяется предельными издержками производства. Это минимальные издержки, обеспечивающие максимальную прибыль. Уменьшение издержек происходит с увеличением объема производства, в связи с чем меняется структура издержек. Маршалл делит все издержки на постоянные (не изменяющиеся с увеличением производства) и переменные (изменяющиеся). С увеличение объема производства количество постоянных издержек на единицу продукции уменьшается. Но изменение соотношения постоянных и переменных издержек имеет свой предел. Этот предел и означает достижение оптимально объема производства, при котором издержки минимальны, а прибыль максимальна.

В зависимости от условий, издержки производства какого-либо товара могут подчиняться закону постоянной, убывающей и возрастающей отдачи, т.е. с возрастанием объемов производства издержки производства единицы товара могут оставаться неизменными, возрастать или уменьшаться. Соответственно будет меняться уровень определяемой издержками производства цены производства. Например, каждый дополнительный нанятый рабочий при условии, что другие факторы производства остаются неизменными, приносит владельцу предприятия меньший доход. Из этого дохода выплачивается заработная плата. А оставшиеся средства составляют прибыль предпринимателя. Следовательно, увеличение численности рабочих смеет смысл до тех пор, пока производительность последнего нанятого работника е будет равной его заработной плате.

Точно такие же рассуждения применяются к каждому фактору производства. Оптимальной является та структура, при которой производительность предельной единицы фактора равна цене этого фактора на рынке.

В. Равновесная рыночная цена. «Рынок, - отмечает Маршалл, - это совокупность людей… которые осуществляют операции с каким-либо товаром». Соотношение спроса ипредложения на рынке порождает цену равновесия. «Такое равновесие стабильно, т.е. цена при небольших отклонениях имеет тенденцию восстанавливаться».

В то же время Маршалл указывал, что понятие «равновесная цена» имеет смысл только применительно к определенному периоду времени. Исследование фактора времени в ценообразовании стало его важным вкладом в экономическую теорию. По его мнению, в зависимости т короткого или долговременного периодов равновесная цена складывается по-разному. Он исследовал важнейшее из возможных вариантов изменений цен спроса и цен предложения и показал их влияние на изменение объема производства товара. Это позволило экономистам в дальнейшем весьма успешно предвидеть и рассчитывать такие изменения.

При анализе равновесной цены Маршалл вводит понятие «квазирента». Цена на рынке устанавливается в точке, где кривая спроса пересекает кривую предложения. С точки зрения предложения это цена соответствует наиболее высоким предельным издержкам, которые соглашается оплатить потребитель. Тем не менее уровень издержек у каждого производителя различен. Те, чьи издержки являются ниже издержек равновесия, получают сверхприбыль или «квазиренту».

Аналогичная ситуация возникает на стороне спроса. Вслед за Дюпри Маршалл вводит понятие «потребительский излишек». Потребность потребителя может быть значительно интенсивней, чем потребность, отраженная в рыночной цене. Если бы он был единственным покупателем на рынке, он был бы готов установить более высокую цену. Заплатив же цену рынка, он сэкономил свои средства, что и составляет его «квазиренту» или излишек.

Таким образом, квазирента, согласно А. Маршаллу, представляет излишек дохода у продавца или дополнительную экономию у покупателя товара.

5. А.МАРШАЛЛ О ВИДАХ РЫНКОВ. СООТНОШЕНИЕ СИЛ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Начинается развитие этой области с доказательств краткой характеристики рынков. Это необходимо по той причине, что связи между спросом и предложением на разных рынках будут складываться по-разному. В любом случае, чем более совершенный рынок, тем сильнее тенденция к тому, чтобы во всех его пунктах в один и тот же момент платили за один и тот же предмет одинаковую цену. В зависимости от характеристик товара, рынки могут существенно отличаться между собой по размерам территории и времени функционирования. Размеры и место расположения рынков также определяются объемами производства товаров и концентрацией потребителей, в конкретных населенных пунктах. Например, рынок металлопродукции должен находиться рядом с крупными промышленными центами машино- или станкостроения, рынок обуви – в местах проживания основной часть населения экономического региона, страны.

Что касается особенностей функционирования рынков в зависимости от фактора времени, то А. Маршалл различал три таких состояния: мгновенный период (очень короткий, «рыночный»), короткий период и длительный период. В первом случае продавцы не имеют возможности приспособить свое предложение к изменению спроса – другими словами, все факторы производства являются постоянными. В качестве примера Маршаллом рассматривается рынок живой рыбы, где товар является скоропортящимся, поэтому запасов не существует, и продавец не может увеличить предложение в ответ на неожиданно высокий спрос. Поэтому равновесную цену здесь определяет размер спроса.

В течение короткого периода часть факторов производства остается постоянной, но другая часть уже является переменной, поэтому размеры предложения в определенных масштабах могут быть изменены в соответствии со спросом. Например, производственные мощности остаются прежними, но загрузка их может быть изменена.

И наконец, если рассматривается длительный период, все факторы производства становятся переменными. Например, производитель может успеть создать дополнительные производственные мощности. Таким образом. По мере удлинения периода роль цены предложения в формировании равновесной цены возрастает.

Рассматривая равновесие нормального спроса и предложения, мы сразу же обнаружим, что главные трудности обусловлены фактором времени, которое характеризует рынок того или иного товара. А. Маршалл здесь выделяет четыре категории проблем. В каждой из них цена регулируется отношением между спросом и предложением. Но, в зависимости от фактора времени, каждый раз другим будет представляться «нормальное» равновесие и каждый раз иными обстоятельствами определяться то, что называют «предложением».

А именно, когда речь идет о рыночных ценах, «предложение» понимают как запас определенного товара, который имеется в наличии или поступление которого «предвидится».

Что касается нормальных цен, когда термин «нормальный» понимается как относящийся к коротким периодам в несколько месяцев, или даже год, «предложение» означает массу продукции, которая может быть произведена по данной цене на существующих производственных мощностях за соответствующий определенный период.

Что касается нормальных цен, когда термин «нормальный» должен относиться к долгим периодам в несколько лет, «предложение» означает то, что может быть произведено на мощностях, которые сами можно с выгодой воспроизвести и пустить в эксплуатацию в пределах этого определенного периода.

Кроме того, могут наблюдаться очень постепенные или вековые движения нормальной цены, порождаемые постепенным ростом знаний, капитала, изменения условий спроса и предложения от поколения к поколению.

В свою очередь, здесь возможны градации: периоды, требуемые для приспособления разных факторов производства, к спросу могут быть очень разной продолжительности. Так, число квалифицированных наборщиков нельзя увеличить также быстро, как число печатных машин. Однако теоретически совершенный долгий период должен предоставлять достаточно времени, чтобы приспособиться к спросу не только на факторы производства данного товара, но и на факторы производства этих факторов производства и т.д. Соответственно придется допускать такое стационарное состояние индустрии, при котором потребности также можно предвидеть и для будущего века. При таком допущении можно было бы представить себе, что «нормальная» цена всецело определяется издержками производства, стоимостью. Сделав такое гипотетическое допущение, которое вряд ли может быть осуществлено когда-нибудь на практике, А. Маршалл применяет его для практики по всей видимости коммунистических взглядов: «некоторое подобие такого допущения фактически подразумевается и во многих популярных толкованиях теории стоимости Д.Рикардо, хотя в его собственной версии этого нет. Именно по этой причине в большей степени, чем другим, следует приписать ту простоту и законченность, которые придавали модным в первой половине ХIХ столетия экономическим доктринам некую привлекательность, а также большинство вытекавших из этих доктрин тенденций, приводящих к ложным практическим выводам». Оставляя эту критику в стороне, вернемся к разной продолжительности периодам.

Как общее правило, чем короче рассматриваемый период, тем больше следует учитывать при анализе влияние спроса на стоимость (цен), а чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства на стоимость (цену). Все дело в том, что влияние изменений в издержках производства требует для своего проявления, как правило, больше времени, чем влияние изменений в спросе. Рыночная или фактическая стоимость часто более подвержена переходящим событиям, факторам, действие которых неравномерно и кратковременно, чем постоянно действующим факторам. Однако в долгие годы эти неравномерно, нерегулярно проявляющие себя факторы в большей степени взаимно погашают влияние друг друга, и, таким образом, постоянно действующие причины в конечном счете полностью определяют стоимость.

Если представить цену, по которой покупатели смогут и захотят купить данный товар, как цену спроса, то цена, требующаяся для того, чтобы вызвать напряжение усилий для производства любого данного количества товара в течение определенного периода – это цена предложения, куда включаются, также, и «жертвы» капиталиста, связанные с воздержанием, необходимым для накопления капитала. Спрос становится эффективным, лишь тогда, когда цена, которую согласны заплатить за товар, достигает уровня, при котором продавцы готовы продавать. Когда спрос и предложение пребывают в равновесии, количество товара, производимого в единицу времени, можно назвать равновесным количеством, а цену, по которой он продается – равновесной ценой.

Эти категории позволяют представить себе некоторые аспекты достижения равновесия на рынке, саморегулирования рынка. Так, равновесие считается устойчивым, поскольку цена при некотором отклонении от него будет подобно маятнику стремиться к возвращению в прежнее положение. Когда спрос и предложение оказываются в состоянии устойчивого равновесия, то если что-нибудь сдвинет объем производства с его равновесного состояния, немедленно начнут действовать силы, толкающие его к возврату в прежнее положение.

Чтобы лучше представить равновесие спроса и предложения, можно вывести кривые того и другого, как это сделано на рисунке.

Если OR представляет здесь фиксированный уровень производства, а Rd цену спроса, которая выше цены предложения Rs, производство окажется исключительно прибыльным и будет возрастать.

R – индекс объема, он будет сдвигаться вправо, С другой стороны, если Rd ниже Rs, то R будет отклоняться влево. Если же Rd равно Rs, т.е. если R занимает вертикальное положение над точкой пересечения кривых цен спроса ДД` и цены предложения SS`, то спрос и предложение находятся в состоянии равновесия.

Кривые цен спроса в концепции А. Маршалла представляют интерес сами по себе. Хотя подобные разработки есть в работах Курно, Дюпюи и даже еще у Госсена, тем не менее полнота изложения и то внимание, которое отведено им объяснению действия сил спроса его разработки очень популярны. Их и сейчас еще называют «кривыми Маршалла», дающими объяснение эластичности спроса по цене. Многие эти и другие разработки А. Маршалла легли в основу той части курса экономической науки, которая получила название микроэкономика. Важны для анализа производства его характеристики «представительной фирмы».

График 2. Изменение цены спроса в зависимости от объема предложения товара.

То есть предполагается, что в среде множества действующих фирм существование управляемой людьми нормальных способностей и обладающей нормальной возможностью добиваться внутренней и внешней экономии крупномасштабного производства. Её издержки можно принять в качестве стандарта для оценки нормальных издержек производства.

Дата добавления: 2014-01-07