Понятие и значение квалификации преступления

Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.

Ст.191 отличается от ст.162.7 УК РСФСР: УО исключена за сделки с иностранной валютой и сохранена лишь за сделки и указанные незаконные действия, связанные с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями и жемчугом, изменен перечень квалифицирующих признаков. Цель и сфера данного П уточнены в соответствии с новыми социально-экономическими реалиями. Статья направлена на уголовно-правовую охрану оборота ценностей, имеющих важнейшее стратегическое значение и могущих влиять на состояние финансовой системы в целом и валютного рынка в частности.

Объект П – общественные отношения, складывающиеся по поводу финансовой деятельности государства в части оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней и жемчуга. Предмет – ДМ, ПДК и Ж, отнесенные законом к валютным ценностям. В соответствии с ЗРФ «О валютном контроле и регулировании» от 09.10.92 г. к ДМ относятся: золото, серебро, платина, металлы палладиевой группы в любом виде и состоянии; к ПДК: алмазы, рубины, изумруды, сапфиры, александриты в сыром и обработанном виде, а также Ж (ориенталь и речной). Не признается валютной ценностью ниточный (просверленный) и искусственный жемчуг.

Объективная сторона П выражается в в совершении сделок с драгоценными камнями, а также жемчугом в нарушение правил установленных законодательством РФ (Положение о совершении сделок с ДМ на территории РФ от 30.06.1994 г., Правила скупки у населения ДМ, ДК в изделиях и ломе от 26.09.94 г. и т.д.), а также в их незаконном хранении, перевозке и пересылке. Незаконными признаются, например, продажа предприятиями вторичного сырья содержащего ДМ гражданам; продажа пользователями недр слитков ДМ коммерческим банкам (специально не уполномоченным); использование минерального сырья содержащего золото и серебро в качестве залога и т.д. Такие сделки являются незаконными с момента их совершения. Субъективная сторона П характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы П могут быть различными и на квалификацию П влияния не оказывают. Субъект П – любое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированным видом П (ч.2 ст.191) является его совершение: а) лицом ранее судимым за незаконный оборот ДМ, ПДК и Ж; б) в крупном размере; в) организованной группой. Крупный размер – примечание к статье: превышает 500 МРОТ.

В соответствии со ст.8 УК единственным основанием УО является совершение деяния, содержащего признаки СП, предусмотренного хотя бы одной из норм ОсЧ УК. Например, завладение чужим имуществом в отсутствие собственника имущества и при этом убеждение очевидцев с помощью обмана в правомочность своих действий приводит к УО не за хищение «вообще», а только за конкретную форму хищения (ст. 158 «Кража» или ст. 159 «Мошенничество»).

Установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом ООД всем признакам СП, предусмотренного нормой ОсЧ УЗ, называется квалификацией преступлений. Процесс КП обычно завершается выводом о том, какое именно П совершено лицом в данном случае и какой УПН (статьей УК) оно охватывается. КП может завершиться констатацией того, что содеянное не содержит признаков СП, т.е. не является П (правомерная необходимая оборона (ст.37), деяние, в силу малозначительности не представляющее ОО (ч.2 ст.14)).

КП, как вывод уголовно-правовой оценки содеянного состоит из нескольких этапов: а) отбор из фактических обстоятельств содеянного юридически значимых признаков, характеризующих объект преступного посягательства (родовой, видовой, непосредственный), а также объективную, субъективную стороны и признаки субъекта П; б) установление группы УПН, которым в той или иной степени соответствуют установленные юридически значимые признаки (например, все нормы, включающие наступление ООП в виде вреда здоровью, в результате действий должностного лица, выходящих за пределы его компетенции (ч.3 ст.139 «Нарушение неприкосновенности жилища», ч.3 ст.286 «Превышение должностных полномочий», ч.3 ст.301 «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей», ч.2 ст. 302 «Принуждение к даче показаний»)); в) выбор одной конкретной УПН, определяющей СП, который полностью и точно соответствует всем фактически установленным обстоятельствам дела. Именно эта УПН подлежит применению, т.е. с ее помощью квалифицируется содеянное.

Трудности, возникающие при КП: а) наличие большого количества смежных (близких по содержанию) уголовно-правовых запретов (СП), например, убийство (ч.1 и ч.2 ст.105, ст.106, 107, 108). Требует разграничения П, как по объективным (объект, объективная сторона), так и по субъективным (субъект, субъективная сторона) признакам соответствующих смежных СП; б) Конкуренция УПН, при которой одно деяние содержит признаки 2 или более норм ОсЧ УЗ. Два вида Конкуренции УПН: конкуренция общей и специальной нормы (превышение должностных полномочий (ст.286) и принуждение к даче показаний (ст.302)) и конкуренция части и целого (причинение смерти по неосторожности (ст.109) и умышленное уничтожение имущества, повлекшее смерть человека (ч.2 ст.167)). В первом случае согласно правилам квалификации при выборе между общей и специальной нормами, применению подлежит специальная норма (ст.302), во втором случае, при выборе части и целого, должна применятся норма, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки совершенного деяния (в нашем примере ч.2 ст.167).

Правильная КП – непременное требование, которому должны следовать лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд. Она является важной предпосылкой индивидуализации УО и назначения справедливого наказания.

Дата добавления: 2014-01-07