Россия на рубеже XVI - XVII вв. Смутное время

Лекция N 3

3.1. Причины Смуты. Правление Федора Ивановича и Бориса Годунова.

3.2. Лжедмитрий I. Василий Шуйский и восстание Ивана Болотникова.

3.3. Лжедмитрий II. Интервенция и предательство семибоярщины.

3.4. Первое и второе ополчения. Избрание царем Михаила Романова и окончание Смуты.

ЛИТЕРАТУРА:

Всемирная история: Учебник для вузов. Под ред Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: Культура и спорт, 1997.

Даннинг И. Была ли в России в начале XVII в. крестьянская война? // Вопросы истории, 1994, № 4.

Ключеваский В.О. Сочинения. - Т.III. - М.: Мысль, 1987.

Скрынников Р.Г. История Российская. IX - XVII вв. - М.: Весь мир, 1997.

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. - Л.: Наука, 1988.

Станиславский А.А. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. - М., 1990.

Платонов С.Ф. Учебник русской истории. - М., 1992.

3.1. Причины Смуты.

Правление Федора Ивановича и Бориса Годунова.

События рубежа XVI - XVII вв. получили с легкой руки современников, название “смутное время”. Оно затронуло все стороны жизни - экономику, власть, внутреннюю и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Причины смуты заключались в обострении социальных, сословных, династических и международных отношений конца правления Ивана Грозного и передача правления его преемников.

В результате войн (в первую очередь из-за 25-летней Ливонской войны), опричнины, эпидемии чумы 1570-1571 гг. страна оказалась предельно истощена. Вымирали целые села, скудели, зарастали пашни. Крестьяне тысячами получали родные места и уходили на юг (на Дон, Волгу), на Урал, в Сибирь. В 1581 - 1582 гг. отменен “Юрьев день”, что вызвано новое недовольство крестьян. Таким образом, к концу XVI века Россия оказалась на пороге большой крестьянской (в сущности - гражданской) войны.

Иван Грозный умер 18 марта 1584 года во время игры в шахматы. Его старший сын Иван скончался еще раньше, в 1851 году. По одной версии он был непреднамеренно (в приступе гнева) убит отцом, причем, ни то во время бытовой ссоры, ни то из-за причастности якобы царевича к боярскому заговору. По другой версии он умер собственной смертью. Страдая тяжелым недугом, много молился, и все дальше отходил от “мирской суеты”. К сожалению, в исторической литературе в качестве “бесспорного факта” закрепилась первая версия, усугубляя и без того “мрачный” образ Ивана IV Грозного.

Таким образом, на престол вступил средний сын Грозного Федор (1584-1598 гг.), человек мягкий, слабовольной, малоспособный к государственному правлению. Поэтому фактическим правителем стал его шурин (брат жены царя) Борис Федорович Годунов, талантливый боярин, бывший опричник Ивана Грозного.

Был у Ивана IV Грозного еще один наследник, малолетний сын от последней жены Марии Ногой Дмитрий. Жил он вместе с матерью в г. Угличе, а в 1591 году при неясных обстоятельствах погиб. Официально утверждалось, что он во время приступа эпилепсии напоролся на нож. Молва же обвинила Годунова: он якобы подослал убийц, с тем чтобы беспрепятственно захватить престол.

На время царствования Федора Ивановича приходятся такие события как заключение в 1587 году нового, 15-летнего перемирия с Польшей, позволившего в 1590 - 1593 гг. вести успешную войну со Швецией. В результате по Тявзинскому договору России удалось на короткое время вернуть, утраченные в 1583 году, прибалтийские города - Ям, Копорье, Иван-город, Корелу, - и выйти к Балтийскому морю. Оживились торговые и культурные связи со странами Западной Европы, прежде всего с Англией. Продолжалось также продвижение русских в Сибирь, крепли из позиции на Кавказе.

Рост авторитета России, настойчивость русских церковных иерархов вынудили константинопольского патриарха согласиться на учреждения особого российского патриаршества. В 1598 году русский церковный собор избрал первого патриарха митрополита Иову.

Во всех этих успехах была, несомненно, заслуга Бориса Годунова, человека не очень образованного (его упрекали за незнание “Священного писания”), но, несомненно, умного, способного правителя и дипломата.

В 1598 году умер бездетный царь Федор Иванович. Земский собор, где было преобладание сторонников Годунова, избрал его царем. Царствовал Годунов недолго, с 1598 по 1605 год. Чтобы упрочить свою власть перед лицом родовитой боярской оппозиции (многие из которых считали Годунова “худородным”, “выскочкой”, “узурпатором” и т.д.), Борис Годунов продолжал опираться на дворян. Раздал им часть церковных земель, издал в угоду дворянам ряд указов: о пятилетнем сыске беглых крестьян (лишь после этих “урочных лет” не найденных беглых мог стать свободным), о “кабальных холопах”, когда, к примеру, крестьянин не способный вернуть долги “заимодавцу”, обязан был служить последнему до самой смерти. По этому же указу свободный человек, проживший более полугода на дворе господина, становился его “кабальным холопом”. Эти указы вызвали, естественно, недовольство широких народных масс. К тому же в 1601 г. долгие дожди, ранние заморозки и холода помешали убрать урожай. Началась спекуляция хлебом, к которым были причастны, прежде всего, купцы, бояре, монастыри. На следующий год история с непогодой повторилась. Цены на хлеб выросли более чем в сто раз. Ели собак, кошек, кору деревьев, были даже отмечены случаи людоедства. Годунов распорядился организовать работы для голодных, выдачу им хлеба из государственных запасов, разрешил холопам уходить от господ для поиска пропитания. Но эти меры не спасли положения. Дело дошло до восстания, одно из которых вспыхнуло на рубеже 1603 - 1604 гг. в окрестностях Москвы и вошло в историю как “восстание под предводительством Хлопка”. Восстания только усугубили положение. Восставшие перехватывали продовольственные обозы, идущие к Москве, что приводило к усилению голода. В итоге в столице за голодные годы погибло свыше 120 тысяч москвичей и беженцев.

Тяжелая экономическая ситуация так или иначе коснулась всех слоев общества. Разорялось дворянство и не могло в полной мере выполнять свои военно-служебные обязанности. Казаки не получали от государства необходимой поддержки за несение охранной службы. Более того, Москва все больше притесняла “вольных казаков”, препятствовала их пополнению, вылавливая и возвращая беглых крестьян их хозяевам - боярам и дворянам. Тем не менее, бегство усиливалось, от чего несли не малый ущерб даже бояре. Общим бедствием становился рост преступности.

В 1603 к вышеназванным проблемам добавилась еще одна: авантюра Лжедмитрия (Григория Отрепьева). Молодой человек, монах московского Чудова монастыря Григорий (в миру Юрий Богданович Отрепьев) перебрался в 1602 году в Польшу, стал слугой магната Адама Вишневецкого, которому в 1603 году открыл свою “тайну”, что он якобы не монах, а чудом спасшийся царевич Дмитрий, сын Ивана IV Грозного. Вишневецкий доложил о самозванце королю. Польский король Сигизмунд III давно вынашивал планы широкой экспансии на восток и Лжедмитрий мог сгодиться как нельзя кстати.

Когда царю Борису Годунову донесли о появлении самозванца, он обвинил в этом бояр: это их рук дело и задумано, чтобы свергнуть его. Тем не менее, доверил им войско и послал их против самозванца, который к этому времени собрал армию из польских наемников, недовольных казаков, стрельцов, русских крестьян и посадских людей и захватил Чернигово-Северскую землю. 21 января 1605 года Лжедмитрий был разбит в битве под Добрыничами. Однако дальше дело не пошло, царские войска оказались во враждебной среде, воевать надо было с восставшим населением. Войско стало отступать и разваливаться. 13 апреля 1605 года на 54 году жизни внезапно умер Борис Годунов. Смерть Бориса дала новый толчок к дальнейшему развитию Смуты. Престол перешел к 16-летнему сыну Годунова Федору, но он уже не имел какой-либо опоры ни среди дворян (дворянского ополчения), ни московских горожан. Когда разнесся слух о приближении “истинного царя”, многие москвичи стали готовиться к его встречи. Федор Годунов, его мать и верные им бояре, “полумертвые от страха”, затворились в Кремле. Их противники - бояре (Бельские и др.) открыли крепостные кремлевские ворота мятежным горожанам, а боярин Василий Голицын явился со стрельцами на подворье к Годуновым и велел задушить юного царя и его мать. 20 июня 1605 г. Лжедмитрий торжественно вступил в Москву.

3.2. Лжедмитрий I.

Василий Шуйский и восстание Ивана Болотникова.

Заняв Москву, Лжедмитрий заключил соглашение с Боярской Думой. Прежде всего, ему пришлось распустить свои повстанческие отряды. Только после этого он был увенчан царской короной. Еще он обязался не ломать традиционную систему управления государством, не покушаться на права Боярской Думы. Однако вскоре принял титул императора. Чтобы заручиться поддержкой дворян, служилого сословия, новоявленный “император”, издал указ, по которому следовало возвратить беглых крестьян владельцам. И тех, кто бежал за год до голода, и тех кто бежал в голодные годы. При этом был подтвержден указ Годунова о пятилетнем сыске беглых крестьян. Все это вызвало широкое недовольство среди крестьян и казаков.

Продолжение крепостнической политики, новые поборы, засилье польской шляхты, недовольство русской знати, особенно усилившееся после женитьбы Лжедмитрия на дочери польского воеводы Марине Мнишек, привели к организации боярского заговора, во главе которого стояли братья Шуйские, братья Голицины и др. 17 мая 1606 г. вспыхнуло восстание против Лжедмитрия. Восставшие москвичи перебили более тысячи поляков. Был убит и самозванец. Через три дня труп его был сожжен, прах заключен в пушку, из которой затем выстрелили в ту сторону, откуда пришел авантюрист.

После гибели Лжедмитрия сторонники бояр Шуйских организовали что-то вроде Земского собора и “выбрали” царем Василия Ивановича Шуйского (1606 - 1610 гг.), который обязался сохранить привилегии бояр, не отнимать их вотчины, не судить без Боярской Думы. Можно сказать, сбылась, наконец, мечта бояр: они получили послушного “боярского царя”. Но уже ходили слухи, что лихие бояре (в том числе Шуйские) пытались убить “доброго государя”, но тот вторично спасся и ждет помощи от своего народа. С целью пресечения таких слухов Василий Шуйский приказал перенести останки царевича Дмитрия из Углича в Москву. Царевич был причислен к лику святых.

Одним из важных вопросов было назначение нового патриарха. Прежний, патриарх Игнатий за поддержку Лжедмитрия был лишен своего сана. Новым патриархом был провозглашен ростовский митрополит Филарет (в миру боярин Федор романов), но вскоре его отстранили и патриарший престол занял выдающийся патриот Земли русской 70-летний казанский митрополит Гермоген.

Таким образом, Василию Шуйскому к лету 1606 г. удалось укрепить свою власть. Но лишь в Москве, окраины страны продолжали бурлить.

Потеряв веру в улучшение своего положения, народ усилил борьбу против феодальной эксплуатации. В начале лета 1606 г. вспыхнуло восстание под предводительством Ивана Исаевича Болотникова. Происхождение Болотникова до конца не выяснено. Якобы был военным холопом князя (боярина) Телятевского. Бежал на Дон к казакам, но попал в плен к крымским татарам, был продан в рабство на турецкие галеры. После разгрома турецкого флота немецкими кораблями оказался в Венеции, откуда вернулся в Россию, в те края, откуда в свое время начал свой поход Лжедмитрий. Это была Чернигово-Северская земля, с городами Чернигов, Путивль, Кромы и др.

Здесь Болотников объявил себя “воеводой царя Дмитрия” (Лжедмитрия) и летом 1606 года во главе небольшого казацкого отряда двинулся из г. Кромы на Москву. По дороге к нему присоединялись крестьяне, жители окрестных городов, отряды дворян и казаков, так что набралось довольно внушительное войско. Это войско разбило армию Шуйского под Ельцом, овладело Тулой, Калугой, Серпуховым, а в октябре 1606 г. осадило Москву. Два месяца длилась осада, но в решающий момент дворянские отряды перешли на сторону Шуйского. Болотников был отброшен от Москвы, затем вынужден был отступить к Калуге, где попал в осаду. Но благодаря помощи повстанцев Ильи Горчакова (холопа, выдававшего себя за “царевича Петра”, никогда не существовавшего “сына царя Федора Ивановича”), Болотникову удалось вырваться из окружения. В Туле он вновь был осажден войсками Шуйского. Осажденные держались почти три месяца, пока не были перегорожена плотиной река Угра. Вода затопила город, осажденным было обещано сохранить жизнь, но когда те открыли ворота, началось их избиение. Болотников был ослеплен, а затем утоплен в прорубе в г. Каргополе. Так было подавлено восстание И.И. Болотникова. Но на огромных просторах страны крестьянские волнения продолжались до 1615 г.

3.3. ЛЖЕДМИТРИЦЙ II.

ИНТЕРВЕНЦИЯ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО СЕМИБОЯРЩИНЫ.

Когда Шуйский осаждал Болотникова в Туле, в г. Стародубе (на Брянщине) объявился новый самозванец. Как и Лжедмитрий I, он вышел на политическую сцену не сам по себе, а по инициативе польской шляхты, с согласия папы Римского, при поддержке казацкого атамана И.И. Заруцкого, т.е. был тоже марионеткой определенных политических антироссийских сил. По данным историки Р.Г. Скрынникова (см.: Р.Г. Скрынников. История Российская. XI - XVII вв. - М., 1997) под маской Лжедмитрия II (“царевича Дмитрия”, “царя Дмитрия”) скрывался некий Богданко, крещенный еврей, служивший писарем при Лжедмитрии I. Внешними данными он походил на первого самозванца, Григория Отрепьева, что, видимо, и определило его дальнейшую судьбу.

Лжедмитрий II собрал войско из польских шляхтичей и казаков И. Заруцкого и двинулся было к Туле, на помощь к осажденному Болотникову. Но не успел, Тула пала. Отступил к г. Путивлю, пополнил свое войско и в январе 1608 года пошел на Москву. По дороге к нему (как к “царю Дмитрию”) присоединялись крестьяне, участники восстания Болотникова. Разбив в нескольких боях войска царя Василия Шуйского, Лжедмитрий II 1 июня 1608 г. занял подмосковное село Тушино и стал там укрепленным лагерем, за что получил презрительное прозвище “Тушинский вор”.

В Тушино появилась своя Боярская Дума, действовали свои приказы, был “избран” свой патриарх (им стал известный уже митрополит ростовский Филарет). Власть тушинцев распространилась на значительную территорию страны, но заправляла всем польская шляхта, занимаясь в основном грабежом и разбоем.

В феврале 1609 г. царь Шуйский заключил договор со Швецией. За предполагаемую помощь в борьбе с “Тушинским вором” шведам была отдана Карельская волость. При поддержке шведов русские войска под командованием 23-летнего племянника царя М.В. Скопина-Шуйского стали успешно теснить польскую шляхту. Тогда польский король Сигизмунд III, будучи в состоянии войны со Швецией, объявил войну России и осенью 1609 г. осадил г. Смоленск. Но поскольку Смоленск упорно сопротивлялся (около 20 месяцев), Сигизмунд III приказал шляхтичам покинуть Тушино и прибыть под Смоленск. Самозванец был уже не нужен польским феодалам, перешедшим к открытой интервенции России. Тушинский лагерь распался, Лжедмитрий бежал в Калугу, где был убит одним из своих сподвижников.

Тушинские бояре (сторонники Тушинского вора) направили посольство Сигизмунду III и пригласили на московский трон сына короля Владислава, выдвинув при этом единственное условие: приглашенный должен прежде принять православие. В это время М.В. Скопин-Шуйский освободил Троцко-Сергиев монастырь, осаждаемый поляками 16 месяцев, и вступил в Москву. Но вскоре неожиданно умер. Часть польской армии оставила Смоленск и двинулась к Москве. Русские войска под командованием бездарного брата царя - Дмитрия Шуйского потерпели поражение и вынуждены были отступать.

17 июля 1610 г. дворяне во главе с воеводой П. Ляпуновым свергли В. Шуйского с престола и насильно постригли его в монахи. Он умер в польском плену, куда был отправлен как заложник в 1612 г.). Народу было обещано “выбрати... государя всею землею”, а пока власть захватила группа бояр во главе с Ф.И. Мстиславским. Они составили правительство из семи бояр, поэтому их правление получило название “семибоярщины”.

Московские бояре в лице семибоярщины, боясь народа, несмотря на протесты патриарха Гермогена, тоже (как и тушинские бояре) обратились к польскому королю и 17 августа 1610 года заключили с ними договор о призвании на русский престол королевича Владислава. “Лучше государичу (Владиславу) служити, чем от холопей своих побитыми быти и в вечной работе у них мучится,” - говорили они. На основании этого договора польские войска вошли в Москву, в Кремль, а 27 августа 1610 г. Москва присягнула Владиславу. Со стороны верхушки боярства это было прямое предательство национальных интересов. В полной мере подтвердились былые подозрения и опасения Ивана грозного в отношении боярского сословия. Перед страной стала угроза утраты независимости.

Править фактически стал даже не Владислав (ему было 15 лет), а “наместник” Сигизмунда III, некто Александр Гонсевский. Он отбирал земли у патриотически настроенных бояр и дворян и раздавал предателям, тем самым поощрял новое предательство. Сохранился документ, согласно которому какой-то Григорий Орлов доносит на князя Дмитрия Пожарского и просит пожаловать его поместьем князя.

К польской интервенции добавилась шведская. Свержение царя Василия Шуйского освободило Швецию от договора 1609 г. и вскоре шведские войска заняли северные районы России и стали готовиться к захвату Новгорода.

3.4. ПЕРВОЕ И ВТОРОЕ ОПОЛЧЕНИЯ.

ИЗБРАНИЕ ЦАРЕМ МИХАИЛА РОМАНОВА И ОКОНЧАНИЕ СМУТЫ.

Засилье интервентов вызвало всеобщее возмущение и тревогу русского народа. К борьбе против интервентов призвал и патриарх Гермоген (вскоре он был схвачен поляками и убит). Стали говорить о необходимости создания народного ополчения. В начале 1611 г. такое ополчение было создано. Базой его явилась Рязанская земля, но в него вошли также жители Нижнего Новгорода, Мурома, Ярославля, Костромы, Вологды, остатки войска Скопина-Шуйского, казаки атамана Заруцкого, дворяне и бояре во главе с Д. Трубецким. Возглавил ополчение рязанский воевода Прокопий Ляпунов.

Ополчение осадило Москву. 19 марта 1611 г. произошел решающий бой, но освободить Москву не удалось. Интервенты-поляки по совету предателей-бояр подожгли город и ополченцам пришлось отступать. Вскоре ополчением был создан временный высший орган власти - Совет всея земли Русской. Совет принял 30 июня 1611 г. “Приговор всея Земли”, документ, где подтверждался возврат беглых крестьян их владельцам, указывалось, что казаки не имеют право занимать государственные должности. Кроме того, были распущены слухи, что П. Ляпунов, глава ополчения, намерен истребить казаков. Те зазвали его на свой “круг” (собрание) 22 июля 1611 г. и убили.

Первое ополчение распалось. После 624-дневной осады 3 июня 1611 г. пал Смоленск. Сигизмунд III объявил, что он сам станет российским царем, а Россия войдет в состав Речи Посполитой (объединенного польско-литовского государства). 16 июня 1611 г. шведы захватили Новгород. Новгородская верхушка (митрополит и бояре) объявили о создании Новгородского государства, подписала со шведами договор об избрании царем шведского принца Карла-Филиппа.

Осенью 1611 года к посадским людям Нижнего Новгорода обратился посадский староста Кузьма Минин и призвал создать второе ополчение. Вскоре нижегородцы, жители других городов, в том числе Казани, создали такое ополчение. Его военным предводителем был избран москвич, князь Дмитрий Пожарский, имевший опыт и заслуги в борьбе с поляками.

Весной 1612 г. ополчение выступило в поход на Москву, но не прямым путем, а через Кострому и Ярославль, с тем, чтобы собрать дополнительные силы. В августе 1612 года оно вошло в Москву, соединилось с остатками первого ополчения. Почти одновременно по Можайской дороге к столице подошли польские войска. Произошло сражение, поляки были отброшены от Москвы. 22 октября 1612 г. ополченцы взяли Китай-город, а через четыре дня освободили Кремль.

Встал вопрос об организации постоянной власти, об избрании нового царя. Главными претендентами на престол были бояре Трубецкие и Романовы, игравшие активную роль во все годы Смуты. В январе 1613 г. в Москве был созван Земский собор в работе которого приняли участие представители от дворян, посадских людей (горожан), духовенства и некоторых крестьянских (черносошных) волостей. Собор принял решение “никаких иноземных государей на московское государство не избирать”. Царем был избран 16-летний Михаил Романов (1613 - 1645 гг.). Почему? Страна нуждалась в примирении. Знатный, многочисленный род бояр Романовых был так или иначе связан с разными политическими силами и всех устраивал. К тому же он был связан родством с прежней династией. Первая жена Ивана грозного была из рода Романовых. Михаил доводился племянником последнего царя из рода Рюриковичей Федора Ивановича. К тому же молодой царь обещал не править без Земского собора и Боярской Думы. Учли и то, что отцом Михаила был патриарх Филарет, томившийся пока в польском плену.

Избрание новой династии предотвратило развал России и создало предпосылки для преодоления анархии и смуты. Между тем, шведы продолжали владеть Новгородом. Но, потерпев неудачу с осадой Пскова, вынуждены были в 1617 г. заключить с Россией Столбовский мир (деревня Столбово близ г. Тихвина). Шведы возвращали Новгород, но оставили за собой Карельскую волость, все побережье Финского залива, надолго лишив Россию выхода к Балтийскому морю. Шведский король Густав-Адольф говорил, что Россия навсегда лишилась выхода к морям и превратилась тем самым в бессильный “протекторат” Европы, кладовую дешевого сырья и “пассивный рынок”.

Осенью 1618 г. предпринял поход на Москву польский королевич Владислав, чтобы вернуть себе царский престол. Но под Москвой он был разбит и вынужден был в селе Диулино заключить 14-летние перемирие. Россия теряла по этому перемирию Смоленск, чернигово-северские земли, но зато из польского плена были возвращены все пленные, в том числе отец царя, патриарх Филарет, который и стал на время фактическим правителем России.

На этом, в сущности, закончилась эпоха Смутного времени, “великого московского разорения”. Причиной смуты явились династический кризис и боярский сепаратизм, нежелание бояр поступиться эгоистическими интересами ради сильной центральной власти, так необходимой для укрепления и развития Государства Российского. Причиной явилось также тяжелая экономическая ситуация, связанная с войнами, неурожаем, голодом, усилением крепостного права. Причиной было и внешнее вмешательство, это вечное стремление западных (католических) стран и сил подчинить своему влиянию, а то господству русские земли, что, в конце концов, вылилось в откровенную военную интервенцию.

В итоге в смуте были задействованы все силы и сословия того времени. Это была оп сути первая гражданская война в истории России, вобравшая в себя войну крестьян, горожан против феодального гнета, борьбу различных политических сил за власть, за утверждение своих сословных представлений о характере такой власти. И только угроза утраты национальной независимости положила конец Смуте, объединила народ, как бы еще раз подтвердив, что самодержавие остается для России единственной формой правления, крепостное право остается основой экономики, а православие - господствующей идеологией. Так что в сохранении и консервации “традиционной” системы управления в России сыграли роль не только внутренние факторы, но и внешние.

Дата добавления: 2014-01-07