Периодизация. Хрущевское десятилетие» в современной российской историографии

Правое направление

Хрущевское десятилетие» в современной российской историографии. Периодизация

В Историограф называют «оттепель», «демократизация». Проходило под знаком непрерывных реформ. После вынужд отставки Хр, этот период выпал из внимания историков. Характер деят-ть Хр=исследоватли подчеркивали волюнтаризм, субъективизм. В годы Горбачева – интерес к «демокр» периоду Хр возрос, проводилась связь с деят-тью Горбачева. Сталина прервал модель социализма Ленина (преемник Ленина - Бухарин), затем перспект – Хр, но он был отстранен от власти.

Зап исторг-я далеко продвинулась в исследов-и – интерес к годам Хр обусловлен тем, что во вр перестр-ки идеи преемствен-ти курса Горб-ва от курса «соц-ма с чел лицом» Хр. Хр-в – преемник ленинс-й одели соц-ма => Гор-в.

В совр-й рос-й истрг-и сходятся в том, что 1953-1964 – отправная точка, приведшая к распаду СССР и смене общ-й сис-мы. Соврем Историогр: 53-64гг – явл отправной точкой, кот привела к смене курса и распаду СССР.

Левое: 1) Неомарксистское (ортодоксально марк-е) напр-е: период начала распада свехдержвы и соц строя – оттепель. В рез-те реф-м Хр. СССР стал бюрократ-й кап страной – возник правящий класс,товар-е пр-во, децентрал-я управ-я, ревизия идеолог-и (Т.З. Николаус – США)

▪ Социал-дем крыло неомарксистов: очищение социализма в это время, начало стр-ва подмен. соц-ма (Т.З. Рой Медведев)

2) Державно-патриотич-е: ▪ Анисемит-е течение: время разрыва с патриот-м курсом Сталина, торжество космополит-х сил, антирусс-й хар-р пол-ки, период начала заката великого гос-ва. (Т.З. Платонов) ▪ Умеренное, Евразийское, ком-ко патрио-е направление: Положительные элементы больше во внешней политике, где Хр открыто противостоял врагам гос-ва (1960 – ГА ООН, 1956 – Венгрия, 1962 – Карибский кризис)

1) Либеральное направление: «Хр-е десятилетие», «хр-я оттепель», «послестал-е дес-е» - Объективные и суб-е причины заставили Хр ровести либеральные реформы, в рез-те отказ от крайних Эл-в. 1 удар по соц сис-ме, подрыв устойч-ти изнутри. (Т.З. Зубкова, Данилов, Пихоя) – время эрозии режима под видом демократии. => более взвешенная позиция, отмечают + и – в Хр десятилетии.

ХРУЩЕВ: самое главное, что я сделал то, что «они смогли меня снять, простым голосованием, тогда, когда сталин всех бы арестовал» => ушли от крайностей.

Т.З. Совр: 2 части.

1) март 53 - к 50-х гг.

▪ очень высокие темпы эк-го развития: прирост ВВП за год от 8 до 14%; ▪ открытая внутрипартийная борьба за власть; ▪ морально психологический подъем: десталинизация об-ва, оттепель в к-ре, успехи в науке и космосе, благоприят-я м/н ситуация. ▪ успешная внешняя политика

2) к. 50-х – сер 60-х (окт 64)

▪ резкое падение темпов эк-го развития: ВВП увелич-ся по 4 %; ▪ власть в руках Хр – формируются эл-ты культа личности; ▪ соц оптимизм заменяется соц напряженностью – конфликты в об-ве п/е 62 года (провал, отступление); ▪ вр. постоян-ть кризисов.

Мотивы реформат деят-ти: 1. Пихоя, Рейдович – «причины связаны со ВМВ и послевоен развитием, осн масса насел в тяж условиях→возмож соц взрыв. Сов с/х не могло обеспечить продуктами питания» Поэтому реформы нач с с\Х. уровень милитариз такой, что больше повышать его нельзя. Эк не способ удовлетворить потребности насел

2. влиял и кризис лагерн Экономики 3. стал намеч разрыв между СССР и США в технич оснащ(оборон пром) 4. повстанч движен в ЗБелорусс, Украине, восстан в ГУЛАГе. Нс не нужен масс террор, необходим демонтаж стал эпохи. Наиб радик путь Эк реформ – Берия

Дата добавления: 2014-01-07