Г. Пихоя Москва,кремль, Власть

Бовин Правда о социализме и судьба социализма./Иного не дано.

1 Период. Курс на стабильность 1964 – 1968 Брежнев взял курс на спокойствие, стабильность. Уравновешенная, основательная политика. Реф-мы 1965 г. наметили правильный путь, но путь не был пройден. В политике утвердилась консервация, антидемокр-ая тенд-ия. 67 – опережающее время зявление, что соц-м построен.

2 п-д. Начало застоя. события в ЧхС 1968 курс на стабильность, не сопровождающийся развитием дем-ии, переменами, обновлением кадров стал порождать застой, который стал источником бюрократизации, нравственно – политического разложения работников парт и гос аппарата. Усилилось давление сталинистов. Брежнев: как политик понимал, ч. реабилитация Сталина невозможно, как Чк ему симпатизировал.

3 п-д 2/2 70-х. Брежнев разрушается как личность и как политик. Награды, помпезность, следы болезни превращали ситуацию в фарс. Бреж утратил самокритику. Парт руководители превратились в феодальных князьков.

4 п-д. Избрание Андропова. Не успел ничего сделать. Избрание Черненко → позор для партии.

Итог Застой обошелся дорого. темпов роста, не внедрялся НТР, дефицит, ↓ интерес к труду, апатия, соц пассивность, пьянство, наркоманы, ↓ рождаем-ти.. В «зрелом социализме» стало неудобно жить. Страна нуждается не в капитальном ремонте, а именно в перестройке. Но те, у кого власть не спешать расставаться с ней, уходить с насиженных мест. Соц-м не доказал свое превосходство над коп-ом. 3ий мир сделал выбор в пользу кап-ма.

1) П-Д. Окт 64 – по 68 г. Внутренне противоречивый процесс, кгда попытки эк модернизацсочетались со стремлением укрепить консервативные тенденции в полит Ж. В эти г была предпринята 1 ая попытка затронуть монополию КПСС на власть, формирование и зарождение диссидентского дв-ия. События в ЧхС наложили неизгладимый отпечаток на все стороны ЖПеред руководством страны встал вопрос: насколько далеко могут зайти реф-мы. 2) Период застоя кон 60-х – нач 80-х. Этот период делиться на 2: рубеж – 68г, событие в ЧхС → окончательный отказ от реформ. Период застоя 1960-е – нач 1980х → высшая точка развития соц-ма в СССР. Гос-во непрерывно увеличивало объем пром-го производства, природные ресурсы шли на оплату закупок С/х/ продукции. Создавалась иллюзия воз-ти преодолеть кризис за счет экстенсивных факторов разв-ия. Лидеры сознательно отказались от проведения реф-м, усмотрев в соб-иях в ЧхС опасность д/ реального соц-ма. В полит. Ж. страны утвердлся неосталинизм. строжайший идеалог-ий контроль, диктат, преследование любого инакомыслия, повышение роли КГБ в об-ве, это сочеталось с тн «заботой о кадрах» → устойчивостью госп-го парт-гос-го номенклатурного строя. Однако 70 – 8- появились признаки начинающегося кризиса. 3) П-д «послебрежневский». «Послебрежневский период» поубавил надежы на воз-ть «реформировании соц-ма». Полит фундамент а-ва держался лишь на страхе репрессий. Власть деградировала.

1991. Авторханов. Империя Кремля. Автор обратился к исследованию национальной политики в СССР. Отдельная глава посвещена нац. политике после Сталина. В эпоху Хрущева основной проблемой являлась насильственная русификация народов СССР. В эпоху Брежнева в нац респ-х происходило возрождение нац самосознания. Оно наиб ярко проявилось в об-ти Кры, в переоценке ценностей собст-го исторического прошлого.Украина, Болоруссия, Кавказ, Прибалтика. Глашатаи: выдающиеся Крые деятели. Бессмертие нации в бессмертии ее языка.Эти движения стали прологом к мощному национальному движению эпохи перестройки.

1990. На пороге кризиса. Кол-в авторов. Журавлев, Клопарь, Бондарь и др.

ПЕРИОД-ИЯ: 1) 64г → консерват курс. Начало заст тендий. 2) 76 – 80 гг → нарстание заст явл-ий 3) нояб 82 Пленум ЦК Андропов. Признание проблем. Поиск выхода из кризиса.

Причины кризисных явлений. 1) ↑ бюрократии 2)адм-но ком-ая си-ма, сталинизм Искажение ленинских принципов. 3) идейный фактор: догматизм. Пр.: идея развитого соц-ма. 4) Экстенсивное разв пром-ти, торможение разв-я 5) Кризис в партии: утрата дем-их трад-ий, отход от ленинской конц, бюрократизация. Просчеты в кадровой политике, в формах и методах парт рук-ва. Неприятие критики. ПАРТИЯ. Сохранение ком-бюр-ой си-мы, глушение критики. Мнение рядовых ком-ов не учит-сь. => соц апатия, равнодушие. Культ личности Бж. ПОЛИТ-ОЕ РАЗВ-ИЕ: Расцвет парт номенклатуры во всех сферахКОНСТ 77: не учитывала рального соц-го разв-ия. Глава о правах и свободах лишь пропаганда. Суверенитет респ-к, но сверхцентрализация. Не учтены права мелких народов. ЭК-КА; Торможение внедрения нов. техники, проблемы планирования. 76 – 80. нарастание застойных явлений. Невыполнение плана. Дух-ый кризис. Потеря нравственного стержня. Возникновение диссиденства.

1994. Дирк Кречмар Полит и Дух Кра 1 П-Д. К-ра либо на службе у си-мы, либо ее исп-ет потенц-ая оппозиция. В 70-е стояла задача создания и сохранения административной, идеалогически гомогенной К-ры. Партия не смогла дать ответ на кризис идеалогии. Об-во ищет альтернативу → творческие союзы. Интеллектуалы постоянно проверяют си-му на прочность. Они уже в 70е не верят в воз-ть реф-м → смена всей си-мы. Политика Бж → поиск центриского пути. 2 П-Д 1975 – 1980. Цель Кой бюрократии → сохранить фасад единой Кры, вытеснение нонконформистов. 3 1980 – 83. Пессимизм. Идеология терпит окончательно поражение. Конфликты. 4 П-Д Андропов: против всех форм альтернативного худ-го твор-ва, наведение дисциплины, упор на идеологическую воспитательную сферу, отпор национальному направлению. 5 П-Д 1984 – 1985. Черненко. Расцвет национального лагеря.Неосталинисты, призыв к политике «сильной руки». Изоляционисты → компания пров массовой Кры (т.е. либ-дем-ой). Но реформы уже нельзя было остановить.

Дата добавления: 2014-01-07