Количественная теория денег

Количественная теория денег объясняет зависимость между количеством денег в обращении, уровнем товарных цен и стоимостью самих денег.

Ее суть заключается в утверждении, что количество денег в обращении является первопричиной пропорционального изменения уровня товарных цен и стоимости денег.

Сначала это положение применялось к металлическим деньгам, а затем и к бумажным. В развитие количественной теории денег внесли свой вклад многие известные мыслители, оставившие свое собственное видение этих проблем, свои версии и выводы, отражающие эволюцию самой теории, насчитывающую более чем 400-летнюю историю.

Принято считать, что идею о прямой зависимости уровня товарных цен от количества драгоценных металлов в стране впервые выдвинул французский мыслитель Жан Боден (1530—1596). Он пытался объяснить причину дороговизны товаров в Западной Европе увеличением притока золота и серебра из американских колоний, что, по его мнению, и вызвало «революцию цен».

Если раньше рост цен связывали с порчей монет как главной причиной, то в новых условиях, когда с открытием американских рудников бесконечный поток золота и серебра устремился в Испанию и затем распространился по всей Европе, такое традиционное объяснение уже было недостаточным.

Возникновение идей количественной теории денег в 16 веке было естественной реакцией на изменение экономических условий хозяйствования в странах Европы, вызванного открытием Америки и новых источников богатства в виде драгоценных металлов.

В это же время была установлена и обратная зависимость между количеством денег в обращении и их ценностью.

Еще в 1556 году доминиканский священник Наваррус писал о том, что деньги имеют большую ценность в условиях редкости, чем в условиях избытка, «они становятся дороже, когда больше спрос и меньше предложение».

Идеи количественной теории денег в 17 и 18 веках находят отражение в трудах английских философов Дж. Локка (1632—1704) и Д. Юма (1711—1776), французского философа Ш. Монтескье (1689—1755) и других мыслителей.

Локк отмечал, что увеличение количества монет в стране вдвое должно привести пропорционально к снижению их стоимости в два раза.

Юм писал, что «стоимость денег определяется их количеством».

Дальнейшее свое развитие количественная теория денег получила в трудах представителей классической школы политической экономии.

Д. Рикардо (1772—1823) как основоположник трудовой теории стоимости, с одной стороны, признавал, что стоимость металлических денег определяется затратами труда на их производство, с другой стороны, отмечал, что в отдельные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости от изменения количества денег.

Дж.Ст. Милл писал, что стоимость денег изменяется обратно пропорционально количеству денег и подчеркивал его прямое влияние на уровень товарных цен. Таким образом, он показал зависимость стоимости денег от спроса и предложения. Как приверженец количественной теории денег, он предупреждал об опасности их избыточного предложения.

Однако количественная теория денег имела и своих противников.

С критикой основных постулатов количественной теории денег выступал К. Маркс, считая одним из коренных недостатков этой теории сведение денег только к функции средства обращения при игнорировании их функции как меры стоимости.

Основной ошибкой количественной теории он считал гипотезу о том, что товары вступают в процесс обращения без цены, а деньги без стоимости. Деньги, по его мнению, обладают стоимостью еще до того, как вступают в обращение, и в зависимости от стоимости денег, с одной стороны, и стоимости товаров, с другой стороны, устанавливаются цены товаров.

Маркс утверждал, что количество денег в обращении определяется действием объективного экономического закона, согласно которому в обращение вступает такое количество полноценных денег, какое необходимо для обращения. А исходную посылку количественной теории денег о том, что в обращение может вступать любое произвольно установленное количество денег, Маркс видел ошибочной.

Относительно количества денег в обращении в противоположность количественной теории позиция Маркса сводилась к тому, что: «Цены не потому высоки или низки, что в обращении находится большее или меньшее количество денег, а, наоборот, в обращении потому находится большее или меньшее количество денег, что цены высоки или низки».

Недооценку роли денег в функции образования сокровищ, выступающей в качестве стихийного регулятора металлического денежного обращения Маркс считал еще одной ошибкой количественной теории денег.

Мнение сторонников этой теории сводилось к тому, что в обращении может находиться избыточное количество золотых и серебряных монет, которое вызывает их обесценение. Маркс же утверждал, что благодаря механизму автоматического регулирования излишняя денежная масса выходит из обращения и оседает в виде сокровища

трансакционная версия количественной теории денег.

К началу XX века количественная теория денег становится господствующей и выступает важнейшей составной частью неоклассического направления политической экономии. Наибольшую популярность получили два ее варианта: трансакционный и кембриджский.

Американский экономист И. Фишер (1867—1947), опубликовал в 1911 году книгу «Покупательная сила денег», в ней он представил трансакционную версию количественной теории денег.

Суть его подхода заключается в выражении функциональной зависимости факторов, влияющих на покупательную способность денег, с помощью уравнения обмена:

МV=РQ.

Уравнение обмена представляет собой двоякое выражение суммы товарообменных сделок (трансакций) за определенный период:

1) как произведение количества денег (М)

на среднюю скорость их обращения (V);

2) как произведение количества реализованных товаров (Q)

на их среднюю цену (Р).

С одной стороны уравнения сумма товарообменных сделок представлена как произведение количества денег (М) на среднюю скорость их обращения (V);

С другой стороны – произведение количества реализованных товаров, т. е. объема торгового оборота (Q) на их среднюю цену (P).

При этом Фишер устраняет влияние двух факторов: скорости обращения денег (V) и объема реализованных товаров (Q), предполагая их в качестве неизменных величин, он исключает также из рассмотрения банковские депозиты и чековое обращение.

Данное уравнение можно представить и в таком виде: Р = МV: Q

Таким образом, уровень цен изменяется:

1) прямо пропорционально изменению количества денег в обращении (М);

2) прямо пропорционально изменению скорости их обращения (V);

3) обратно пропорционально изменению объема торгового оборота (Q.)

Первое отношение он считает наиболее важным и выражающим суть количественной теории денег.

В концепции Фишера учитывается лишь функционирование денег в качестве средства обращения, т.е. деньги, переходящие из одних «трансакций» в другие, и не принимается во внимание целый ряд других факторов, влияющих на рост цен. По этой причине она подвергалась критике. Устранив из анализа влияние двух факторов: изменения скорости обращения денег (V) и изменения объема торгового оборота (Q) — Фишер выводит лишь одну причинно-следственную связь, а именно изменение объема денежной массы как причины изменения уровня товарных цен.

Позже это уравнение стали выражать в другой форме, где показатель общего товарооборота (Q) в средних ценах (Р) был заменен показателем национального дохода (Y) с учетом индекса цен (Р):

МV=РY.

кембриджская школа

Экономисты кембриджской школы в лице А. Маршалла (1842—1924) и его последователей (А. Пигу, Р.Д. Хоутри, Д.Х. Робертсона и др.) в отличие от И. Фишера сосредоточили свое внимание не на обращении денег, а на их накоплении у хозяйствующих субъектов, на анализе «реальных кассовых остатков». Они изучали мотивы поведения хозяйствующих субъектов и факторы, формирующие их спрос на кассовые остатки.

Экономисты кембриджской школы преобразовали уравнение Фишера и ввели коэффициент k, выражающий долю годового дохода (Y), которую хозяйствующие субъекты предпочитают хранить в денежной форме:

М = k РY

Если трансакционая версия Фишера, основывалась на скорости движения денег в товарообменных сделках, то Кембриджская школа предложила концепцию скорости обращения денег в доходах, которая отражала процесс превращения кассовой наличности в расходуемые доходы.

Коэффициент k величина, обратная скорости обращения денег (k = 1/ V),

Он выражает отношение между расходами и кассовой наличностью,

где V— скорость обращения денег относительно дохода.

Этот подход означает, что изменение цен обратно пропорционально скорости, с которой происходит восстановление кассовой наличности после ее уменьшения в результате произведенных расходов.

Увеличение цен снижает скорость накопления наличности и наоборот.

Таким образом, экономисты кембриджской школы разработали две версии количественной теории денег: первая базируется на категории кассовых остатков, вторая — на категории дохода.

Кембриджский вариант не нарушает основополагающих принципов количественной теории денег, а лишь переносит акцент с технологической стороны экономических процессов (трансакций) на субъективно-психологическую — мотивы накопления денег, что подчеркивает удобство обладания деньгами, во-первых, как «готовой покупательной силой», во-вторых, как страхового резерва на случай непредвиденных расходов. Во всех версиях сохраняется главный постулат количественной теории о зависимости уровня цен от количества денег в обращении.

кейнсианская теория денег

Дж.М. Кейнс в своей теории предпочтения ликвидности выделил три мотива хранения денег в виде кассовой наличности (спроса на деньги):

1) трансакционный мотив — потребность в деньгах для текущих сделок;

2) мотив предосторожности — потребность в деньгах на случай непредвиденных обстоятельств;

3) спекулятивный мотив — стремление к хранению богатства в наиболее ликвидной форме.

Исходя из этого, Кейнс утверждал, что общий спрос на деньги для текущих сделок и на непредвиденные расходы (L¹) определяется уровнем доходов (У),

а спрос на деньги для спекулятивных целей (L²) обратно пропорционален ставке процента (г).

В соответствии с теорией Кейнса функция спроса на деньги (М) имеет следующий вид:

М=L¹(У) + L²(r)

В дальнейшем Кейнс не только выступил с критикой количественной теории денег и полным отрицанием основных ее постулатов, но и разработал принципиально новый подход, выразившийся в создании денежной теории производства.

В центре его внимания находится уже не проблема размещения ограниченных ресурсов и связанная с этим проблема цен, а вопрос о факторах, определяющих объем производства и занятости. Предметом анализа выступал «совокупный спрос», стимулирование которого должно осуществляться путем государственного вмешательства с помощью бюджетной (фискальной) и денежно-кредитной политики.

Стимулирующая фискальная политика предполагает увеличение государственных расходов и снижение налогов, причем допускает использование денежно-кредитной эмиссии для покрытия, возникающего в связи с этим бюджетного дефицита. Поэтому фискальной политике отдается преимущество как наиболее эффективному средству, непосредственно влияющему на величину совокупного спроса. Денежно-кредитной политике отводилась второстепенная роль, и в качестве одного из главных ее инструментов с целью стимулирования роста инвестиций выдвигалось изменение (снижение) процентной ставки. В кейнсианской теории спроса на деньги в отличие от классической количественной теории денег главная роль отводилась норме процента.

современный монетаризм

Благодаря работам М. Фридмена и его последователей, представляющих чикагскую школу экономической мысли, получившую название монетаризма, сейчас наблюдается возрождение интереса к количественной теории денег.

По мнению сторонников монетаризма, спрос на деньги не является функцией только ставки процента и дохода, на него влияет также норма прибыли от всех видов реальных и финансовых активов.

В деньгах и денежной политике монетаристы видят важнейший фактор экономического развития. Их главное правило (правило денежной массы) состоит в том, что денежная масса должна расти с постоянной скоростью, приблизительно равной скорости увеличения объема производства. Они считают, что для стимулирования производства необходимо в нормальных условиях стремиться к постоянному низкому темпу увеличения денег в обращении на уровне 3—5%. По их мнению, важнее контролировать количество денег в обращении, чем норму процента и объем кредита.

Дата добавления: 2014-01-07