Россия в первой мировой войне

В 1906 – 1914 гг. на международной арене, как выше уже отмечалось, происходило дальнейшее обострение противоречий между различными государствами, что, в конечном счете, привело к развязыванию в 1914 г. мировой войны. Основное соперничество шло между ведущими европейскими государствами — Англией и Германией, которые возглавляли два противостоящих друг другу военно-политических блоха — Антанту и Тройственный союз.

Исторический характер этих противоречий заключался в межцивилизационной борьбе за доминирующий тип развития. все цивилизации на определенном этапе развития имели общую тенденцию к экспансии — территориальному, военно-политическому, финансово-экономическому, социально-культурному расширению.

К XX веку в этом преуспели великие державы: Австро-Венгерская, Британская, Германская, Российская, Японская империи, Италия, США и Франция. Имперская экспансия великих держав, в конце концов, достигла крайних пределов и в начале XX в. переросла в первый глобальный военно-политический конфликт между двумя группировками. Суть конфликта составлял вопрос — по какому из двух реальных вариантов развития индустриального общества пойдет западная цивилизация в целом?

По западноевропейскому (североамериканскому, франко-англо-американскому) — гражданско-правовому,

По центрально-европейскому (германо-австро-итальянскому) — имперскому?

Ответ в немалой степени зависел от позиции России — бурно развивавшейся аграрно-индустриальной державы.

Разрешить эти глобальные межцивилизационые, межимперские противоречия могла только мировая война. И хотя фатальной неизбежности войны не существовало, все, в конечном счете, зависело от позиции высшего военно-политического руководства ведущих держав, прежде всего, Германии, Великобритании, Франции.

Каковы же причины и характер первой мировой войны?

За годы советской власти история Первой мировой войны пребывала в тени так называемой Великой Октябрьской социалистической революции. У нас до сих пор нет ни одного полноценного обобщающего труда о войне 1914 — 1918 гг. и об участии России в ней, в частности, хотя по отдельным вопросам создано немало интересного.

Исходя из цивилизациониого подхода, можно выделить первую группу причин мировой войны, которые носили конкретно-исторический характер. Здесь важное место занимали межгосударственные и межрегиональные конфликты.

Так, вариант Тройственного союза по перекройке мира предусматривал аннексию района Вогезских гор и пограничных крепостей в Бельгии, а также части Северной Франции, создание “Срединной Европы”, в которую, кроме Германии и Австро-Венгрии, должны были войти Нидерланды, Швейцарии, скандинавские страны, Италия, Румыния и Болгария. Поляки “оттеснялись” на восток от Вислы, Россию предполагалось “повернуть” на восток, отбросив к границам допетровских времен. Все это и составляло суть изложенной германским правительством перед рейхстагом сентябрьской программы “1914 г.”.

Планы Антанты отличались меньшей разработанностью. Они составлялись уже “по ходу дела” во время войны, но тоже впечатляли. Показательна здесь договоренность о присоединении к России Константинополя, Босфора и Дарданелл в обмен на соглашение о разделе между Англией и Францией турецких владений на арабском Востоке, получившая название “План Сайкса-Пико” (по имени дипломатов, подготовивших его проект, — М. Сайкса — Великобритания и Ф. Жорж-Пико — Франция). Первый шаг к империалистической сделке был осуществлен еще в 1914 г, В ноябре 1914 г. российский посол в Лондоне А. К. Бенкендорф телеграфировал на родину: “Король (Георг V — авт.) мне неожиданно заявил: “Что касается Константинополя, то ясно, что он должен быть вашим”.

Отсутствие системы общеевропейской безопасности и раскол европы на два враждебных военно-политических лагеря объективно способствовало развязыванию мировой войны.

Вторая группа причин развязывания первой мировой войны носила субъективный характер и выражалась в победе “партий войны” в правящих кругах ведущих западных держав (прежде всего Германии, Великобритании. Австро-Венгрии и Франции), где верх одержали наиболее экстремистские силы.

Именно имя и было принято решение, что настал самый подходящий момент для выявления военно-силовым путем того, кому принадлежит гегемония в Европе.

Представляется важным подчеркнуть следующее.

Последние исследования о планах Россини в первой мировой войне вывели ее из когорты инициаторов конфликта по ряду факторов.

После поражения в русско-японской войне и революции 1905 – 1907 гг. самодержавие было больше всего заинтересовано в сохранении существующего положения, чем в коренной перекройке карты мира. Об этом свидетельствуют высказывания тех лет председателя Совета министров В. И Коковцова ( 1911 – 1914 гг.), министра иностранных дел России С. Д. Сазонова, других членов высшего руководства страны. Последние исследования доказывают, что захват Константинополя и проливов не был конкретной целью российской политики.

Поводом к первой мировой войне послужило убийство 15 июня 1914 г. в Сараево (Босния) сербскими националистами наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда (1863 – 1914 гг.).

В Австро-Венгрии вспыхнула военная истерия. Усиленно подталкивал Австро-Венгрию к решительным действиям германский кайзер Вильгельм II, который рассматривал данный момент наиболее подходящим для развязывания военного конфликта, даже если он приведет к войне с Россией, Францией и Англией.

Несмотря на попытки России предотвратить военный конфликт, 15 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила Сербии войну и в тот же день подвергла обстрелу из тяжелых орудий Белград. Так военный конфликт на Балканах вылился в мировую войну, в которую были втянуты 33 государства. К австро-германскому военному блоку впоследствии присоединились Турция и Болгария, к странам Антанты — остальные государства.

Большинство исследователей считают, что Россия вступила в войну неподготовленной. Но все же Россия готовилась к войне. Ее армия на 1 августа 1914 г. насчитывала 5 млн 338 тыс. человек, армия Германии к 1914 г. имела 800,5 тыс. человек. Расходы Германии на оборону в 1913 г. составляли более 61% от всего бюджета государства. Прямые военные расходы России за 5 лет (1909 – 1913 гг.) составляли 22,6% от всех расходов. В конце 1913 г. в России была утверждена царем так называемая “Большая программа по усилению армии”, которая предусматривала увеличение сухопутных сил России мирного времени к 1917 г. еще на 480 тыс. человек.

Анализ данной программы свидетельствует, что она была направлена на ведение молниеносной войны, на успех в ней. Руководство России в ходе подготовки к войне не смогло правильно оценить военно-политическую обстановку того периода, выбрало ошибочный прогноз на быстрое окончание будущем воины, что, в конечном счете, оказалось неверным. Правительство России готовило для войны армию, а не народ, предполагало воевать военным министерством, а не целой страной, ожидало быстрого разгрома противника и прекращения войны, без учета ее продолжительности.

Война охватила значительную часть земного шара. Она велась в Европе. Азии и Африке. Главными театрами военных действий были Западноевропейский (или французский) и Восточноевропейский (или русский). Военные действия военно-морских сил развернулись на океанах и многих морях. Наиболее активно они велись на Северном море, в северо-восточной части Атлантического океана, в Средиземном, Балтийском, Черном. Баренцевом и Белом морях. Решающие военные действия проходили на сухопутных театрах.

Ввиду того, что планы воюющих сторон каждый год менялись, и стратегическая инициатива переходила из рук в руки, первую мировую войну принято делить на кампании: 1914, 1915, 1916, 1917 и 1918 гг.

В кампании 1914 г. русская армия провела 4 крупные стратегические операции: Восточно-Прусскую, Галицийскую, Варшавско-Ивангородскую и Лозинскую. Наиболее удачной из них была операция по освобождению Галиции, в результате которой австро-венгерские армии потерпели крупное поражение и вплоть до окончания войны потеряли способность вести наступательные операции без поддержки немцев.

В Галицийской битве (август– сентябрь 1914 г.) с обеих сторон одновременно сражалось 1,5 млн чел. За 33 дня русские продвинулась на 200 км.

Итоги военных действий в 1914 г. показывают, что инициативу прочно удерживал страны Тройственного союза, и, прежде всего, Германия. Однако, обладая инициативой, они не добились серьезных успехов. В стратегическом же плане 1914 год, несомненно, был неудачным. Германия не удалось вывести из строя Францию, война стала затяжной, а время должно было работать против Германии, воюющей на два фронта с державами, совокупная мощь которых была значительнее, и блокировалась к тому же с моря британским флотом.

Основной стратегической задачей кампании 1915 г. русское командование считало вывод из войны Австро-Венгрии. Однако в мае 1915 г. германская армия прорвала фронт. Русская армия из-за недостатка винтовок, снарядов, патронов начала отступление. Попытки контратак успехов не имели. Русские войска отходили. Была оставлена Галиция, война пришла на земли Российской империи.

В то время как русские армии истекали кровью, на Западном фронте активных боевых действий не велось. Более того, У. Черчилль, бывший в то время морским министром, предпринял попытку овладения проливами, что было явным нарушением союзнических соглашений с Россией.

В кампании 1916 г. особо важное значение имела наступательная операция русского Юго-Западного фронта под командованием генерала А.А. Брусилова (1853 – 1926). 5 июня 1916 г. войска Юго-Западного фронта прорвали австро-венгерский фронт на Буковине (от Луцка до Черновцов) и заняли территорию в 25 тыс. квадратных километров.

Военно-политическое значение этого удара заключалось в том, что австро-венгерские войска в Галиции и Буковине потерпели поражение. Противник потерял убитыми и ранеными около 1,5 млн человек, потери русской армии составили около 500 тыс. человек. Английский военный историк Л. Гарт писал: “Россия пожертвовала собой ради союзников, и несправедливо забыть, что союзники являются за это неоплатными должниками России”.

В целом кампания 1915 – 1916 годов последовательно вела к ослаблению мощи Тройственного союза. В 1916 г. наступил полный перелом в пользу Антанты. Но было очевидно, что окончательная победа потребует гораздо большей концентрации сил. Война, тем временем, приобретала все более ожесточенный характер.

Кампания 1917 г. проходила в условиях значительного роста революционного движения во всех странах. Однако Антанта в целом находилась в лучшем положении по сравнению с центральными державами. Она имела численное превосходство в материальных и людских ресурсах. В январе 1917 г. у нее имелось 425 дивизий против 331 дивизии германского блока. Общая численность ее вооруженных сил составляла 27 млн, тогда как у противника было 10 млн.

Вступление в войну США 24 марта 1917 г. на стороне Антанты еще больше меняло соотношение сил в пользу союзников. Правда, американцы не спешили с переброской своих войск на Европейский континент. До конца 1917 г. только одна дивизия заняла участок на Западном фронте.

В Русской армии служило немало талантливых военачальников и штабных специалистов. Среди них следует отметить высшее командование русской армии.

Алексеев Михаил Васильевич (1857 – 1918) — русский генерал от инфантерии (1914 г.). В первую мировую войну занимал должности: начальник штаба Юго-Западного фронта, главнокомандующий армиями Северно-Западного фронта. Начальник штаба Ставки Верховного командования, В марте – мае 1917 г. — Верховный Главнокомандующий, затем военный советник Временного правительства. После прихода к власти большевиков 7 ноября 1917 г. в Новочеркасске организовал Добровольческую армию вместе с генералами Л.Г. Корниловым и А.И. Деникиным. Умер на Кубани.

Духонин Николай Николаевич (1876 – 1917) — генерал-лейтенант (1917г.). В первую мировую войну занимал посты начальника штаба фронтов, с сентября 1917 — начальник штаба при Верховном Главнокомандующем. В ноябре 1917 г. — Главнокомандующий российской армии. Убит солдатами после захвата Ставки в г. Могилеве революционными войсками.

Между тем, нельзя не отметить, что воевали не крупные военачальники. Основная тяжесть войны легла на плечи солдат. Первые годы войны были насыщены примерами героизма русских воинов. Так, когда иностранцы сравнивали силы союзных государств, воюющих против Германии к Австрии, они говорили, что русские казаки стоят британского флота.

При помощи хитрости казак Л.И. Лавин взял в плен под Любменом 3 офицеров и 16 солдат австрийской армии, создав видимость, что в лесу скрывается отряд казаков. Рядовой Кузьма Крючков, заметив разъезд из 22 всадников, бросившись на неприятеля изрубив шашкой 11 солдат противника. Когда ему удалось вырваться и вернуться к своим, товарищи насчитали у него на теле 16 ран и 11 ран у коня.

Летчик П.И. Нестеров (1887 – 1914) в районе Жолквы в бою с австрийским самолетом совершил воздушный таран, но сам при этом погиб. Это был тот самый знаменитый русский летчик, который 27 августа 1913 г. впервые в мире выполнил на самолете “мертвую петлю” (“Петля Нестерова”, как ее называют летчики).

Мужество и героизм проявлял известный в последующем писатель Михаил Зощенко. С началом войны он бросил университет и в звании прапорщика попал на передовую. За короткое время был награжден четырьмя орденами, в том числе, орденом святого Станислава III степени с мечами и бантом, орденом святой Анны IV степени с надписью “За храбрость”. Войну закончил в звании штабс-капитана.

Нельзя не отметить и мужество поэта “Серебряного века” Николая Гумилева. Имея “белый билет”, он добился зачисления в Первый лейб-гвардии уланский полк. Во время боев в канцеляриях и штабах Гумилев не отсиживался. Он был разведчиком. О том, каким, говорят Георгиевские кресты 4 и 3 степени и звание прапорщика, полученное в 1916 г.

После мобилизаций 1914 г. в русской армии насчитывалось 80 тысяч офицеров (см. табл.6).

Таблица 6

Изменения в численности офицерского корпуса армии царской России, вызванные годами Первой мировой войны [9]

Количество офицеров на начало войны	Количество офицеров, призванных из запаса	Количество офицеров, произведенных непосредственно из вольноопределяющихся[10], унтер-офицеров и солдат за боевые отличия	Количество вновь открывшихся школ прапорщиков	Общее количество произведенных в офицеры за войну
40 тыс.	40 тыс.	30 тыс.		220 тыс. (из них: 78581 — из военных училищ; 108970 — из школ прапорщиков.

Но подавляющее большинство погибли в первый год войны. В пехоте потери среди офицерского состава доходили до 96% Наличие в рядах российской армии целой плеяды талантливых военачальников, мужество тысяч солдат и офицеров не спасло Россию от поражения в первой мировой войне. В целом поражение объясняется совокупным действием ряда причин.

Прежде всего, крайне невыгодным было геостратегическое положение страны.

Практически в одиночку (если не считать нескольких румынских дивизий) Россия вплоть до марта 1918 г. противостояла совокупной военной мощи трех империй: Германской, Авсгро-Венгерской и Оттоманской, удерживая в течение трех с половиной лет двухтысячекилометровый Восточный фронт от Балтики до Ирана. В то время как на 400-километровом Западном фронте от Ла-Манша до Швейцарии против Германии воевали вооруженные силы Фракции, Великобритании и их союзников, а с апреля 1917 г. — и США. Россия, обладавшая в 3-4 раза меньшим военно-экономическим потенциалом, чем ее западные союзники, отвлекла на себя до 40% вооруженных сил Тройственного союза.

Другая причина поражения состояла в отсталости аграрно-индустриальной России по сравнению с высокоразвитыми индустриальными державами—Великобританией, Германией, США и Францией, индустрии-ально-аграрными Австро-Венгрией, и Италией.

Это наглядно проявилось в крайне низком уровне военно-технического обеспечения действующей русской армии как в качественном, так и в количественном отношении, особенно по новейшим по тем временам видам вооружений и техники. В русской армии постоянно ощущался “снарядный”, “патронный”, “ружейный” и т. д. “голод”, немыслимый в армиях индустриальных государств. Например:

— по пулеметам считалось достаточным иметь их около 5 тыс. В действительности же война потребовала около 76 тыс., то есть в 15 раз больше предположенного;

— по винтовкам: сначала потребность в них определялась в количестве 4,5 млн штук. Ход же боевых действий потребовал 17,7 млн шт. уже в начальный период войны.

Следовательно, действительные потребности армии превзошли мобилизационные расчеты на 150%. В армии не хватало 11 млн. винтовок.

Опора русского самодержавия – 40-тысячная гвардия, 70-тысячный офицерский корпус, полуторамиллионная кадровая армия к началу 1917 г. была практически перемолота на германском фронте.

Не следует выпускать из виду и субъективные причины.

Анализ реальных исторических фактов показывает: последний российский император Николай II совершил целый ряд стратегических просчетов и политических ошибок, в итоге приведших Россию к революционной катастрофе 1917 г., поражению в первой мировой войне, и последующей гражданской войне.

Во-первых, Николай II принял роковое решение о вступлении в войну на стороне Антанты. Между тем он обладал информацией о катастрофических последствиях возможной войны с Германией. Во-вторых, под нажимом союзников царь изменил первоначальные военно-мобили-зационные планы, в результате чего вместо намеченного разгрома Австро-Венгрии две русские армии потерпели катастрофу в Восточной Пруссии, В-третьих, в 1915–1916 гг. Николай II даже не пожелал рассмотреть предложение о сепаратном мире с Германией, который, не исключено, мог бы предотвратить революционный взрыв в России, вернуть былые симпатии к монархии многомиллионной солдатской и крестьянской массы. В гораздо худших условиях В.И Ленин, как известно, сумел благодаря Брестскому миру (3 марта 1918 г.) выиграть необходимое время и удержаться у власти.

Дата добавления: 2014-01-07