Структурно полные, но семантически неполные предложения

Примерами структурно полных, но семантически неполных двусоставных предложений могут быть предложения с неопреде­ленно-личными местоимениями, которые замещают позиции подле-жащего, но__не содержат полной, исчерпывающей информации. Например: Потом вдруг как будто что-то вспомнилось ей (Л. Толстой); Сказали мне, что заходил за мною кто-то... (Пушкин). Такие предложения обычно рассматриваются как полные предложения на основании структурного критерия: обе позиции главных членов замещены, хотя в плане лексической семантики может быть не­достаточно такого неопределенного указания на деятеля. Пример из трагедии А. Пушкина «Моцарт и Сальери» имеет продолжение: Всю ночь я думал: кто же это был?

Предложения с местоименными структурными элементами вне контекста являются семантически неполными. Так, предложе­ние Это он вне контекста не содержит полной информации, хотя по структуре и грамматической семантике в этом предложении все нужное есть: замещены позиции подлежащего и сказуемого. В контексте такие предложения становятся понятными и по рече­вому смыслу: Кто стучится в дверь ко мне С толстой сумкой на ремне, С цифрой «5» на медной бляшке, В синей форменной фуражке? Это он, Это он, Ленинградский почтальон (Маршак). Большое значение для информативной полноты предложения имеет точная номинация предметов, явлений и т. д., т. е. лек­сическая конкретность незамещенной позиции. Отсутствие ин­формативной достаточности предложения приводит к семанти­ческой неполноте при возможной структурной полноте. На этом принципе неточной, приблизительной, образной номинации строятся, например, загадки: В золотой клубочек спрятался дубочек (Желудь).

Проблема семантической полноты предложения часто смыкается с проблемой односоставности. Если деятель не назван су­ществительным, чтобы усилить действие, представить деятеля как неопределенное или обобщенное лицо, для сказуемого, как было показано при описании односоставных глагольных предложений, избирается стандартизированная форма: в определенно-личных — 1-е лицо, в обобщенно-личных — 2-е лицо и т. д.; в безличных — средний род и др. Поэтому в некоторых случаях при равной си­туативной или контекстной определенности предмета речи (мысли) квалификация предложений как двусоставных или односоставных опирается в основном на способ выражения главного члена. Ср.: Что, дремучий лес, Призадумался, — Грустью темною Зату­манился? (Кольцов); Почернел ты весь, Затуманился... (Коль­цов); Только в непогодь Воешь жалобу На безвременье... (Коль­цов).

Во всех трех предложениях деятелем является лес, однако пер­вый пример квалифицируем как двусоставное неполное предло­жение, второй — как двусоставное полное, третий — как одно­составное полное определенно-личное предложение.

По семантической определенности предмета речи (мысли), пожалуй, наиболее ярко именно неполное двусоставное предло­жение, так как деятель назван обращением, а в полных (как двусоставном, так и односоставном) предложениях, взятых вне контекста, деятель не имеет лексической определенности.

Дата добавления: 2014-01-07