Историография революции 1917 года

Существует разные направления в историографии революции 1917 года:

1. советская
2. эмигрантская
3. западное
4. современное отечественное направление

Советское направление.

Первыми историками революции стали ее непосредственные ее участники, поэтому в основе их работ лежит мировоззрение, а не научные методы. Ленин заложил определенные подходы, которые определили тенденции развития советской исторической мысли на 70 лет. Это такие как:

· Революция февраля 1917 года носила буржуазный характер.

· Революция октября 1917 года носила уже социалистический характер.

· Недозрелость экономического развития России к моменту революции.

· Главенствующая роль политики в экономике (активная надстройка).

Следующим этапом советской революционной историографии стала революционная публицистика (Бухарин, Каменев, Зиновьев).

В 20-е годы начинают появляться исторические исследования, советских историографов.

Покровский М. писал о закономерном характере октябрьской революции, преувеличивал экономическое развитие России (это нужно было для правдоподобности теории формаций), об авангардной роли пролетариата.

В принципе 20-е годы характеризуются свободой печати, не строгой цензурой, о чем говорят произведения белых публикуемые в этот период. В этот период история перестает быть наукой и становиться идеологией. История была в большей степени политикой. Публикуются воспоминания соратников Ленина, между которыми идет борьба за власть, и в них они припоминают все грешки друг друга.

С конца 20-х годов начинается установление культа личности Сталина, а к началу 30-х годов появляется четкая стройная доктрина, из выжимок формационной теории. Ее основные положения таковы:

• На рубеже 19-20 веков капитализм вступает в завершающую стадию, что создает определенные предпосылки для социалистической революции. Таким образом, капитализм становиться преградой прогресса.
• Россия отставала от западных стран, но в целом была страной среднего развития.
• Субъективным фактором победы октября стала авангардная роль пролетариата под руководством большевиков.

Положения этой доктрины нашли свое выражение в учебнике «История ВКП(б). Краткий курс». Доктрина просуществовала до ХХ съезда ВКП(б). После 1956 года решили вернуться к Ленину, но это дало мало результатов, начали изучать глубоко революцию, экономику, социальные процессы, неэффективную политику царизма временного правительства. Основные историки этого времени:

• Бурджалов «2 Русская революция. Восстание в Петрограде».
• Вологуев «Экономическая политика временного правительства».
• Старцев «Внутренняя политика временного правительства».

Эти три писателя пытались выйти из рамок, но особого прорыва не было. Новые тенденции:

• На кануне революции экономика России была многоукладной (капитализм, феодализм).
• Подготовили революцию не только большевики, но и другие социалисты.
• Октябрьская революция стала только предпосылкой к социализму.

Но эти новые тенденции в изучении революции быстренько свернули, не дали развернуться дискуссии на страницах журналов.

В середине 80-х годов были робкие попытки пересмотреть революцию, но развал союза не дал этим тенденциям развиться в разумной форме.

Эмигрантское направление историографии.

Разделяется на:

• Либеральную
• Умеренно-социалистическую

1. Либеральные эмигранты также по-разному смотрели на революцию 1917 года. Некоторые считают, что февральская революция просто переворот в котором виноваты царь, царица, Распутин. Так же есть версия, что переворот подготовили военные, которые видели, что Николай II не сможет довести страну до победы.

П.Н. Милюков (лидер кадетов) в эмиграции написал книгу «История II русской революции», в ней он описывал следующие положения:

• Революция в России случайна
• Революцию можно было предотвратить реформами
• Временное правительство проиграло из-за большевиков
• Сравнивал революцию 1917 года с бунтами 17-18 веков, когда темную массу поднимали харизматичные лидеры.

Маклаков писал о том, что Россия могла жить миро, если бы Александр III и Николай II проводили либеральные реформы. Также он писал о том, что царизм и либералы должны были пойти на союз, тогда Россия пошла бы по пути последовательных преобразований. Но либералы перешли в оппозиционный правительству лагерь и совершили ряд ошибок:

• Выдвинули слишком радикальные требования
• Использовали думу для выступлений против власти (Что это, глупость или измена)

Это и стало основными факторами поражения либерализма.

Н. Л. Бердяев так же выдвигал свои предположения о революции:

• Все слои населения виноваты в революции.
• Либерализм чужд русскому народу, в России доктрина либерализма была во многом утопична
• За то лозунги большевизма пришлись по душе большинству

Лев Карсавин писал о том что народная воля индивидуализировалась в большевиках.

2. Умеренно-социалистическое направление.

Это направление пишет о февральской революции как об истинно народной, а октябрьскую революцию считает заговором и преждевременным насаждением социализма (Потресов Рожков).

Такие публицисты как Керенский, Авксеньтьев, Чернов писали об октябрьской революции как о солдатском бунте против войны, и том что после революции либералы и центристы могли работать вместе, но все партии гнали свою линию и большевики победили.

Западная историография.

До второй мировой войны на западе не было серьезных работ по истории России. После победы СССР появляется новое направление советология (например, Л. Шапиро). На западе также не было единого мнения на революцию 1017 года. Такие исследователи как Эдвард Карр и Исаак Доичер писали работы в которых показывали позитивные факты развития Советского Союза.

В это время в США зарождается политология, Адам Улом пишет работу под названием «Большевики» и становиться основателем тоталитарной концепции по отношению к коммунистической России. Основные положения этой концепции таковы:

• Октябрьская революция – заговор.
• Большевики – злостные манипуляторы, которые задумывали все с самого начала.
• Сталин верный ученик Ленина, продолжающий его линию.

В 60-е годы складывается новое направление – ревизионизм. В нем изучали больше общество чем власть. Ее яркий представитель Стивен Коаль (хороший Ленин, плохой Сталин), расцвет ревизионизма приходиться на перестройку.

В «Русская революция» Ричарда Пайпса так же представляет Россию восточной деспотией, с отсутствием социализма.

Современная отечественная историография.

Представители отечественной исторической науки также расходятся в оценке революции. Волобуев писал о том, что революции могло и не быть, если бы не было войны. Шалахаев говорил о том, что предпосылок к революции не было. Быстрые темпы модернизации породили революции. Булдаков (психоистория) писал о том, что люди в революцию не имели каких то установок, просто пытались выжить.

Дата добавления: 2014-01-07