Моя информация по данной проблеме

В 1971-72 г. В.Д. Гейер дал мне прочитать недавно начатое издание журнала Дружба народов, где была статья о генетике пшеницы. В этот период хваленые советские агрономы культивировали повсеместно три сорта пшеницы созданных в до Лысенковский период, Саратовская 29 безостая, Безенчукская 98 остистая, и Мироновская 808 озимая. Все работы генетиков замыкались на этих сортах. Хотя Шортандинский ИЗХ уже начинал выдавать производству новые сорта красные по памяти альбидум, высокорослые, как камыш и т. д. с некоторыми пришлось встречаться позже.

Суть статьи состояла в том, что при разгроме института ВИРа возглавляемого Н.И. Вавиловым часть зернового фонда была сохранена работниками института и в ссылке. Так ссыльным агрономом, в Исилькульском лесопитомника Омской области производились посевы знаменитой карликовой пшеницы, ставшей основой Мировой зеленой революции. Агроном питомника оставил посевы, после смерти и в статье директор питомника пишет, хорошая, мол пшеница, сколько нам надо зерна столько и набираем остальное пропадает на поле. Статья взволновала Кубанских хлеборобов, они решили приехать и посмотреть на пшеницу, дающую 80-100 центнеров с гектара. Нашли они этот заброшенный участок в самом безобразном состоянии и смогли насобирать небольшой образец семян и передали его в Краснодарский НИИ, который на этой скудной базе создал озимую пшеницу сорта Крошка.

КРОШКА

Мягкая, озимая пшеница, относится к группе высокоинтенсивных полукарликовых сортов, отличается наиболее высокой урожайностью на высоком агрофоне, достигающей 100 и более ц/га. Практически не полегает. Наряду с высокой продуктивностью сочетает хорошую адаптивность, зарекомендовала себя не только в Северокавказском регионе, но и на Украине, Средней Азии и Закавказье.

Имеет узкие эректоидные листья, толерантна к загущению. Колос безостый, веретеновидный, средней длины и плотности. После созревания сильно поникает, но не осыпается. Вегетационный период 110-115 дней и т. д.

Примечательно, что пшеница, зерновая кукуруза, урожайностью до 100 центнеров с гектара стали основными культурами Алмаатинской области, где вся земля продана и если раньше получали 8-12 ц/га. То урожай сегодня это «Большая разница» где главные участники выпускники летных училищ, в том числе знаменитой Качи. Ныне пшеница, кукуруза и табак приносят огромный доход. Семена пшеницы продаются с 2002 года, в пределах 180 д /тонна, ранее продавалась 1 доллар/кг. Норма высева 5 млн./га.

Алмаатинская область, Енбекшиказахский район, с. Балтабай.

Таким образом Норман Борлаг не единственный агроном создававший продовольственную безопасность, однако потрясает косность наших ученых агрономов, работающих только по принципам не давать, не пущать, не дозволять, лелеять только свои амбиции, и только самим сиять в алтаре науки. Вначале популяризовали бред Трофима Лысенко скрещивали Ольху и Березу, изобретали кустарниковую пшеницу, расстреливали профессионалов генетиков, потом обожествляли Шадринского крестьянина Терентия Мальцева присвоив ему все титулы, кроме бога, хотя заслуги его в борьбе с бюрократической сверх тупостью имели огромное значение. Не можешь сам купи семена, созданные Борлагом, мексиканскими, пакистанскими, индийскими агрономами. Ведь ни один сорт из «Зеленой революции» не проходит испытания в стране. Китайцы в первый же полет в космос вывезли для адаптации семена риса и только за счет этого, создали новый сорт риса с дополнительным эффектом от 25-75%. А кого Россия вывозит в космос и какой сорт мы создали на базе наших колоссальных достижений в космической отрасли. Ю.П. Логинов создавал на базе озимой Безостая 1 и яровой Саратовская 29 пшеницу Тюменская 80, сильную. А ведь область не имеет собственной пшеницы пригодной для выпечки хлеба, и туда – же лезем в ВТО.

Тем более не понятны, движения по уничтожению ВИРа в Ленинграде и Сколкова в Московской области. И не понятно и заявления нашего Ректора, что нет пшеницы дающей по 100 ц/га. Беседа с агрономами из Чехии это опровергается категорически. Только позором системы можно назвать потребление Россией редиса, морковки, капусты, свеклы из Израиля, где в кибуцах работает весь бывший наш народ, дальнейшее продвижение может вообще пересадить наше население на помойку Европы ВТО и т.д.

В российской власти не в чести экономисты, которые критически относятся к принятой политике перехода к рыночным отношениям. Начиная с эпохи Горбачева в чести были экономисты шарлатаны начиная с Васи Швеца уголовника и развратника и далее Попов, Аганбегян, Абалкин, Явлинский и откровенные шпионы Чубайс, Греф, Гайдар составляли «золотой фонд» Российской экономической науки. Но были и независимые эксперты знавшие куда ведут экономические реформы. К их числу относятся нобелевские лауреаты Л. Клейн, Дж. Тобин, К. Эрроу. Нобелевский лауреат профессор экономики Дж. Стиглиц в 2002 г. выпустил книгу, где на убедительных фактах доказал, что глобализация развивается в пользу мировых финансовых структур и ТНК.

Дж. Стиглиц признает, что за кредитами МВФ и ростом бремени внешних долгов России стояло «стремление сохранить у власти существующую группу, коррумпированность которой была очевидна. Этим способом удалось намеренно и в такой степени нарушить политическую жизнь страны, что оказались неосуществленными более глубокие преобразования, выходящие за рамки примитивного, узкого видения рыночной экономики и направленные на создание эффективной демократии».

Финансовый аналитик с Уолл-Стрита М. Хадсон, ознакомившись с ходом реформ в России в 1999 г. опубликовал книгу «Экономическая война против России».

Особенно хорошо справляется с задачами присвоения чужих ресурсов, утверждает Хадсон, теория монетаризма, догмы которой возведены в России в рамки экономической доктрины. Хотя истинный смысл монетаризма состоял в открытии российской экономики для международного финансового рынка (наполненного суррогатом), отказ от самостоятельной денежной политики (5% банковских кредитов в России выдается рублями), запрет на протекционизм отечественному производству и использование субсидий, отказ государства от управления собственностью, включая стратегически важные отрасли (продажа энергетики), а так же от активного участия в политике развития.

Эта теория направлена на разрушение индустриальной базы сырьевых стран и сохранения сырьевой ориентации. До того как ею воспользовалась Россия, схема сырьевого закабаления была хорошо отработана на странах Латинской Америки. В ее основе лежит долговая ловушка, сплетенная мировыми финансовыми структурами, позволяющая покрывать выплаты по старым долгам, только прибегая к новым кредитам которые представлялись под видом всевозможных программ помощи становления национальных экономик. Только очень наивные люди могут верить, что советы МВФ предназначались для модернизации экономики России.

Растущая задолженность делала национальную финансовую элиту активным проводником идеологии монетаризма, поскольку она начинала строить свое благополучие содействуя распространению этой идеологии.

Одной из самых порочных сторон монетарных теорий является их сиюминутность, формирование у населения мотиваций к выживанию «именно сегодня» - главное условие уничтожения национальной оппозиции к новому мировому порядку. Чужие богатства скупаются по дешевке в шоковом варианте, пока эффект шока не осознан. Поэтому монетаризму чужды балансовые расчеты и враждебно слово план. Однако как страны запада выживают в подобных условиях ведь ТНК действуют и на их территории?

Многие проблемы провалов финансовых систем стран США и Запада нивелируются тем, что эти страны живут за счет чужих ресурсов, запасы собственных. Благодаря глобальной системе ограбления чужих ресурсов, рядовой американец в настоящее время потребляет в 34 раза больше алюминия, в 45 раз меди, 58 раз фосфорного сырья, 43 раза нефти, в 184 раза природного газа, чем житель Индии. Аналогично и с использованием морепродуктов. Ведь США и их союзники за ресурсы оплачивают долларом, который сами и рисуют, то есть берут ресурсы бесплатно, поэтому и жирует на Руси компрадорская буржуазия, обильно подпитываемая долларами.

Для России где сырье перешло в частные (и нечесные) руки речь идет о десятках млрд. долл. США которые ежегодно минуют российскую казну. (и ни у кого нет стремления даже высветить это явление, а есть полиция, даже финансовая разведка, а М. Аблязову центробанк России (г. Улюкаев) выдал кредит на 12 млрд. долларов США уже посже того как тот был объявлен в Казахстане в международный розыск).

Особо страшную опасность это представляет для нефтеориентированных стран, (ведь во первых за нефть расчет идет фальшивой валютой, во вторых цены на нефть имеют интервал от 10 до 100 долларов, и кто гарантирует если российское правительство займет государственную позицию, это не вызовет крах экономики. Аналог при Л.И. Брежневе специально ОПЕК держал от 12-19 долларов за баррель) понижение цен на нефть вызовет не коллапс, а крах государства, и будет, как учил в свое время кавалер ордена Боевого Красного Знамени №4 Махно Н.И. по земле ходить свободные люди и свободные кони.

Английские экономисты Д.Грин и М. Гиффитц считают, что свободные рынки и отсутствие государственной поддержки товаропроизводителей – миф проповедуемый правительствами Запада. В Европе половина бюджета ЕС расходуется на поддержания аграрного сектора. В США субсидии также измеряются десятками млрд. долл. США. Страны ЕС ежегодно выплачивают каждому фермеру дотации в сумме 20 тыс. долл. Что позволяет фермерам продавать свою продукцию ниже уровня мировых цен и ниже себестоимости. Аналогично обстоит дело и в рыбоводстве.

Анализ перехода к рынку бывших стран социализма позволил Дж Стиглицу сделать вывод, что быстрого роста добились страны, имевшие прагматический подход Китай, Чехия, Польша. (можно добавить Белоруссию и собственные замечания по планам приватизации через Гамбург, как это было в Гданьске.)

Провалы рынка. Новое понятие, объясняющее отсутствие рыночных оснований или «Всемогущей руке рынка в некоторых видах товаров) в сферах ресурсов и других вопросах торговли, скажем оборонной и научной технологиями, нет рынка передовых технологий, есть срок за разглашение, нет рецепта Кока-Кола, а Россия задаром отдала секреты и технологии управления ракетами вне орбиты земли.

У. Черчель в свое время подтверждал наличие тесной связи между спекуляцией землей и природным сырьем с кризисными явлениями в экономике. Россия стала полигоном самых передовых технологий создания кризисов, от собственных богатств.

Приватизация в России проведена таким образом, что огромные рентные потоки от общих ресурсов не стали финансовой базой для повышения конкурентоспособности российских товаров на мировых рынках. Взамен этого появился олигархический капитал, коррупция власти и рост социальных проблем.

Тенденции развития сельского хозяйства области пока безрадостные. Снижается производственный потенциал отраслей комплек­са, ухудшается плодородие почв, состояние племенного животноводства, не смотря на завоз в область 22000 голов племенного скота за 5 лет, и семеноводства, стареют техника и оборудование, уходят квалифицированные кадры, не соблюдаются системы зем­леделия и технологические пропорции производства. Вследствие резкого сокращения применения органических и минеральных удобрений возник дефицит баланса питательных веществ, что ведет к истощению почв и падению продуктивности пашни. Со­держание гумуса в почве продолжает снижаться.

В настоящее время обеспеченность хозяйств основными видами сельскохозяйственной техники составляет 40-70 процентов, со­храняется тенденция старения, возрастает срок эксплуатации машин и оборудования.

Уровень доходов большей части сельскохозяйственных това­ропроизводителей не позволяет им вести производство на рас­ширенной основе, поддерживать и обновлять материальную базу и социальную инфраструктуру, своевременно рассчитываться с поставщиками, подрядчиками, банками по ссудам и работни­ками по оплате труда. Большинство хозяйств утратило собствен­ные оборотные средства.

Серьезное значение имеет незавершенность институциональ­ных и земельных преобразований в аграрном секторе. Учредите­ли новых хозяйственных структур не стали реальными собствен­никами, мотивация их труда остается слабой.

Проведенная приватизация пищевых, перерабатывающих и обслуживающих агропромышленный комплекс предприятий уси­лила их монополизм по отношению к сельскохозяйственным предприятиям. Спад производства и неконкурентоспособность многих видов отечественных продовольственных товаров обус­ловливают экспансию продуктов питания из зарубежных стран и обостряют проблему сбыта отечественной продукции.

Дата добавления: 2014-01-07