Исторические этапы становления и развития Российской государственной системы страхования и пенсионного обеспечения граждан 16 страница

К непреодолимой силе обычно относятся различного рода стихийные бедствия. Однако не всякое даже стихийное бедствие может быть признано непреодолимой силой. Например, в качестве непреодолимой силы не рассматривается обычный ежегодный разлив весенних вод.

Под нарушением правил пользования или хранения понимается несоблюдение или ненадлежащее соблюдение обычных или специальных норм, которые должны быть доведены до потребителя в доступной, понятной форме. При этом особо отмечается, что нарушение потребителем «правил» должно быть виновным, т. е. предполагать умысел.

Следует учесть, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда вследствие недостатков услуги, лежит на исполнителе услуги, которому предъявлено соответствующее требование. В связи с этим, на практике воспользоваться таким основанием для освобождения исполнителя услуги от имущественных санкций крайне затруднительно.

Контрольные вопросы:

1.Укажите основные подходы к решению понятия «гражданско-правовая ответственность». Укажите особенности гражданско-правовой ответственности.

2.Проведите сравнительный анализ следующих виды ответственности: долевая и солидарная; солидарная и субсидиарная.

3.Назовите условия гражданско-правовой ответственности.

4.Раскройте сущность теорий причинной связи.

5.Сформулируйте понятие объективной гражданско-правовой ответственности и укажите сферу применения объективной гражданско-правовой ответственности.

Основная литература:

1. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2 –е изд., перераб. и доп. – М., 2000.

2. Гражданское право России: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М., 2000.

3. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М., 2001.

4. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2000.

5. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпинова, А.И. Масляева. – М., 1997.

Дополнительная литература:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М., 2001.

2. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.

3. Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных решений // Хозяйство и право.-2000.-№5.

4. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.,1975.

5. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов, 1973.

Лекция 15

Гражданско-правовой договор

1. Понятие и значение договора.

2. Содержание и форма договора.

3. Виды договоров.

4. Заключение, изменение и расторжение договоров.

1. Понятие и значение договора.

Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).

Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского права, стала проявляться в последние годы во всё возрастающем объёме и в современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической системы страны. Ключевое значение для такой перестройки имело признание частной собственности на средства производства, сужение сферы прямого государственного регулирования, реализации в практической плоскости провозглашенных Конституцией РФ и ГК РФ принципов нового гражданского законодательства.

ГК не только провозгласил «свободу договоров», но и создал необходимые гарантии для реализации данного положения в современной России. Признание со стороны ГК возросшей значимости договоров нашло своё формальное выражение и в том, что только во второй его части из общего числа 656 статей, регулирующих отдельные виды обязательств, около 600 посвящено отдельным видам договоров.

Ключевую роль в договорном регулировании играют, прежде всего, нормы, помещённые в его разделы 1 «Общие положения», а также 3 «Общая часть обязательственного права». Оба раздела содержат немало норм, которые целиком или, по крайней мере, преимущественно рассчитаны на применение их к договорам, а нередко им непосредственно адресованы. Наряду с этим, такие же нормы, имеющие в виду договоры или рассчитанные главным образом на применение к соответствующим договорам, находятся в разделе 2 ГК РФ «Право собственности и другие вещные права».

Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Условия договора отличаются от правовой нормы главным образом двумя принципиальными особенностями. Во-первых, с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правой акт - волю издавшего его органа. Во-вторых, с пределами действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон - для тех, кто не является сторонами, он может создавать права, но не обязанности; в то же время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и каждого правило (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется нормативный акт, им же определяется).

Конструкция договора применяется в различных отраслях права: международном, публичном, административном, и др. И всё же наиболее широко используется она в гражданском праве. Что же представляют собой гражданско-правовые договоры? Следует констатировать, что в современном российском законодательстве имеется легальное определение того, что следует считать гражданско-правовым договором. Так, согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как считают М.И. Брагинский и В.В. Витрянский «указанное определение явно имеет в виду договор-сделку и поэтому п. 2 той же статьи содержит отсылку к нормам о сделках: К договорам применяются правила о двух- или многосторонних сделках»[242].

Договоры в их качестве сделки, не отличаясь от других юридических фактов, не имеют содержания. Им обладает только возникшее из договора -сделки договорное правоотношение. При этом, как и в любом другом правоотношении, содержание договора составляют взаимные права и обязанности контрагентов.

ГК РФ, по крайней мере, дважды, стремится раскрыть содержание указанного понятия - «договор». Это сделано, прежде всего, в главе «Сделки».

В силу п. 1 ст. 154 ГК договор представляет собой двух- или многостороннюю сделку, а п. 3 той же статьи предусматривает, что для заключения договора необходимо выражение воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Объёмы понятий – «договор» и «соглашение» - не всегда совпадают. Если договор – это соглашение, то не всякое соглашение представляет собой договор.

В научной литературе высказываются не во всём совпадающие взгляды по вопросу о понятии соглашения как основания возникновения правоотношения. Так, сторонники одной точки зрения акцентируют внимание на сущности соглашения (совпадения воли сторон), а сторонники другой – на внешней форме, которую соглашение принимает (имеется в виду главным образом единый правой акт)[243].

В некоторых случаях нормы ГК ограничиваются указанием на «соглашение сторон», не называя последнее договором. Например, в п. 2 ст. 229 ГК (соглашение между нашедшим вещь и лицом, управомоченным на её получение), п. 1 ст. 414 (соглашение сторон о замене первоначального обязательства между ними другим), а в разделе 3 ГК можно назвать п. 1 ст. 424 – о цене, п. 1 ст. 450 – о расторжении и изменении договоров и др. Особенно часто, упоминание о соглашении содержится в главах, посвящённых отдельным видам договоров. Но независимо от места, в котором в ГК используется термин «соглашение», оно означает основание для возникновения, изменения или прекращения правоотношения, принимая форму сделки.

Представляется, что определение договора, данное в ГК РФ, является достаточно упрощенным, ограниченным чисто юридическими признаками, не отражающим многогранность данной проблемы. Такое определение договора в гражданском праве находило и находит своё подтверждение в многочисленных работах учёных-юристов и практиков.[244]

В тоже время, существует иной и, как нам представляется, более правильный подход к решению названной проблемы.

Целесообразно рассматривать договор в четырёх ипостасях: договор как соглашение; договор как документ; договор как обязательственное правоотношение; договор как интегрированное комплексное понятие.

Такой подход к определению гражданско-правового договора даёт основание для толкования понятия договора как юридического факта, распространяющего своё действие на все виды соглашений, включая соглашения по изменению и прекращению гражданских прав или обязанностей, что имеет не только научное, но и практическое значение.

Один из исходных принципов – свобода договора – лежит в основе всего договорного права. Смысл свободы договоров в современном гражданском обороте, как предусмотрено в ст. 421 ГК, находит троякое проявление. Во-первых, в признании граждан и юридических лиц свободными в заключении договора. При этом понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключать договор, предусмотрена законом или добровольно принятым обязательствам. Некоторые учёные-юристы справедливо связывают эти обстоятельства с необходимостью защиты более слабых участников оборота[245]. Так, Федеральный закон от 17 августа 1995 г. «О естественных монополиях»[246] запрещает субъектам естественных монополий отказываться от заключения договоров с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров при наличии у них возможности произвести (реализовать) товары. Аналогичный режим установлен п. 1 ст. 426 ГК РФ для публичных договоров - договоров, заключаемых коммерческой организацией, которая по характеру своей деятельности должна продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги каждому, кто к ней обратиться. Особо выделен в ГК РФ публичный характер таких договоров, как розничная продажа (п. 2 ст. 492), прокат (п. 2 ст. 626), бытовой подряд (п. 2 ст. 730). Во-вторых, в предоставлении сторонам возможности заключать любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Таким образом, стороны могут в необходимых случаях самостоятельно создавать любые модели договоров, не противоречащие действующему законодательству. В-третьих, в свободе сторон определять условия, заключаемого ими договора, в том числе и построенного по указанной в законодательстве модели. Единственное требование к сторонам состоит и в этом случае в том, чтобы избранное таким образом условие не противоречило закону или иным правовым актам. В частности, усмотрение сторон не может иметь место, если содержание условия предписано законом или иными правовыми актами.

Все три проявления свободы договора в совокупности необходимы участникам оборота для того, чтобы реализовать свою имущественную самостоятельность и экономическую независимость, конкурировать на равных с другими участниками рынка товаров, работ и услуг.

Содержание правоотношения определяет договор, порожденного волей заключивших его сторон. Но этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями. Он представляет собой не разрозненные волевые действия двух или более лиц, а единое волеизъявление, выражающее их общую волю. Относительно значимости воли и волеизъявления для сделок вообще и договоров в частности давно и широко обсуждается в научной литературе, и обычно её решение увязывают с тем, как и почему в законе появились отражающие ту или иную позицию нормы и в чем состоит их смысл[247]. Цивилисты выделяют так же такое явление как «порок воли», т.е. несоответствие воли и волеизъявления.

2. Содержание и форма договора.

Договорные условия представляют собой способ фиксации взаимных прав и обязанностей. Договорные условия принято объединять в определенные группы. Наиболее широкое распространение получили три группы условий: существенные, обычные и случайные.

Существенными признаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Договор не будет заключен до тех пор, пока не будет согласовано хотя бы одно из его существенных условий. Поэтому важно определить, какие условия для данного договора являются существенными. Круг существенных условий зависит от особенностей конкретного договора. Так, например, цена недвижимого имущества (земельного участка, здания, сооружения, квартиры) является существенным условием договора купли-продажи недвижимости в соответствии с п.1 ст. 555 ГК РФ, хотя для обычного договора купли-продажи цена продаваемого товара существенным условием не является (п.1 ст. 485 ГК РФ).

Отношение к вопросу о существенных условиях неоднозначно. Так, В.В. Витрянский считает, что в целом у многих складывается неправильный взгляд на существенные условия договора, который сводится к следующему: существенными условиями договора могут быть признаны только такие его условия, отсутствие которых в тексте договора влечёт признание его незаключённым[248]. По мнению А.А. Клишина и А.А. Шугаева,[249] В.В. Витрянский в этой связи делает, достаточно полемичный вывод: в заключенном договоре для его сторон нет условий обычных или случайных, основных или второстепенных. Все условия должны исполнятся надлежащим образом, нарушение любого из условий договора влечет применение ответственности. Таким образом, все условия заключенного договора являются существенными[250]. Данный вывод, как считают А.А. Клишин и А.А. Шугаев, оригинален, но не бесспорен, так как в нормативных актах об отдельных договорах перечисляются условия, подлежащие включению в договор, если при этом не выделены существенные условия, то все эти условия признаются существенными.

Некоторые авторы относят к числу существенных, и те условия, которые закреплены в императивной норме закона[251]. Следует так же обратить внимание, что по действующему законодательству цена, по общему правилу, не является существенным условием договора. Это вытекает из п. 3 ст. 424 ГК: в случаях когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6\8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и не достижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.

В качестве примера, когда цена в соответствии с законом является существенным условием договора, можно назвать норму п. 1 ст. 555 ГК, регламентирующую правила о цене в договоре продажи недвижимости: договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о её продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК, не применяются.

Таким образом, совершенно очевидным становится тот факт, что проблема «существенных условий договора» является неоднозначной.

Обычные условия не нуждаются в согласовании сторон, так как они предусмотрены в соответствующих нормативных актах и автоматически вступают в действие в момент заключения договора. Но это не обозначает, что обычные условия действуют вопреки воле сторон в договоре. Обычные условия, так же как и другие условия договора основываются на соглашении сторон. Но только в данном случае соглашение сторон подчинить договор обычным условиям, содержащимся в нормативных актах, выражается в самом факте заключения договора данного вида. Если стороны достигли соглашения заключить данный договор, предполагается, что тем самым они согласились и с теми условиями, которые содержаться в законодательстве об этом договоре. Например, при заключении договора аренды автоматически вступает в действие условие, предусмотренное ст. 211 ГК РФ, в соответствии с которым риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несёт его собственник, т.е. арендодатель. Но вместе с тем, если стороны не желают заключить договор на обычных условиях, они могут включить в содержание договора пункты, отменяющие или изменяющие обычные условия, если последние определены диспозитивной нормой.

К числу обычных условий относятся и те обычаи делового оборота, применимые к отношениям сторон, которые вступают в действие, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой (п. 5 ст. 421 ГК РФ).

Условия, которые изменяют либо дополняют обычные условия, называются случайными. Они включаются в текст договора по усмотрению сторон, но в отличие от обычных условий, они приобретают юридическую силу лишь в случае включения их в текст договора. Отсутствие случайного условия, в отличие от существенных условий, влечет за собой признание данного договора незаключенным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласования данного условия. В противном случае договор считается заключенным и без случайного условия.

В то же время, название условия не в полной мере соответствует его сущности, в связи с чем целесообразно их именовать факультативными, а не случайными условиями.

Форма договора. Требования, предъявляемые к форме договора, аналогичны тем, которые приняты в отношении сделок. Исключения составляют случаи, когда непосредственно в законе установлена определенная форма для конкретного вида договоров. Поэтому, например, договоры, заключаемые между юридическими лицами, а также между ними, с одной стороны, и гражданами – с другой, должны совершаться в простой письменной форме в соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, а в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договоры должны быть нотариально удостоверены (п. 2 ст. 163 ГК).

Форма договора может быть определена по соглашению сторон. Причем в этом случае стороны не связаны тем обстоятельством, что законом не требуется соответствующая форма для заключения договора. Если сторонами достигнуто соглашение об определенной форме договора, этот договор будет считаться заключенным лишь после совершения на тексте договора удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершить такое нотариальное действие (ст. 163 ГК).

Правила о заключении договора в простой письменной форме несколько отличаются от тех, которые предусмотрены в отношении сделок, совершаемых в письменной форме. Такие сделки должны быть совершены путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку, или уполномоченными ими лицами в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Весьма ценными представляются отдельные положения судебной практики, применения законодательства о порядке заключения договора. Так, пункт 20 постановления № 6\8 от 1 июля 1996 г. Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержит разъяснение о том, что если договор, подписанный руководителем филиала юридического лица, не содержит указаний на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, но фактически у руководителя филиала доверенность и соответствующие полномочия имелись, то договор следует считать заключенным от имени юридического лица.

В отношении договора в письменной форме помимо составления одного договора, подписываемого сторонами, для его заключения может быть использован и такой способ, как обмен документами с помощью почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи. Независимо от того, какой вид связи используется, главное, чтобы при этом можно было достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Учитывая обязательность письменной формы договоров международной купли-продажи товаров для участников, коммерческие предприятия которых находятся на территории России, важно понимать, что понятие «письменная форма», определяемое нормами Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., не совпадает с аналогичным понятием, закрепленным в российском законодательстве. Согласно ст. 13 Конвенции, помимо обычной письменной формы, к таковой относятся сообщения по телеграфу и телетайпу. Таким образом, понятие «письменная форма» для участников, коммерческие предприятия которых находятся на территории Российской Федерации, определяются нормами российского законодательства[252] и являются более «широкими» по сравнению с конвенционными.

Необходимо отметить также, что стороны вправе использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, а также электронно-цифровую подпись в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

3. Виды договоров.

Сложившаяся классификация договоров, облегчает самостоятельное ориентирование в разветвленной системе гражданско-правовых договоров, выбор оптимальных вариантов условий, помещаемых в заключаемый договор.

Гражданско-правовые договоры классифицируются на основании: распределения обязанностей между сторонами; наличия или отсутствия встречного удовлетворения; момента возникновения договора.

Использование указанных оснований позволяет выделить соответственно три пары договоров: односторонние и двусторонние; возмездные и безвозмездные; реальные и консенсуальные.

Двусторонними признаются договоры, в которых каждая из сторон имеет и права и обязанности, а односторонними – договоры, в которых у одной из сторон есть только права, а у другой – только обязанности.

К возмездным относятся договоры, которые предполагают получение каждой из сторон от её контрагента определенной компенсации, ради которой заключается договор.

Безвозмездными являются договоры, не предполагающие такой компенсации.

Консенсуальными считаются договоры, вступающие в силу с момента достижения сторонами согласия, а реальными – договоры, которые признаются заключенными с момента, когда на основе соглашения осуществлена передача стороной контрагенту определенного имущества.

По мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского «специфика предмета гражданско-правового регулирования предопределила то, что большинство охватываемых этой отраслью договоров являются двусторонними, возмездными и консенсуальными»[253].

Из числа выделенных ГК типов договоров к односторонним относятся главным образом договоры поручения, дарения, займа, к безвозмездным – договоры безвозмездного пользования и дарения, к реальным – договоры займа, доверительного управления имуществом, хранения, перевозки грузов.

Приведенное деление не всегда достаточно устойчиво и однозначно. Так, в виде исключения одни и те же по названию договоры могут при определенных условиях оказаться в разных группах, например, хранение, заём и поручение могут быть в зависимости от достигнутого сторонами соглашения как возмездными, так и без возмездными, а дарение, безвозмездное пользование, хранение – как реальными, так и консенсуальными. Таким образом, это означает, что под единым наименованием выступают неодинаковые договоры.

Деление договоров на односторонние и двусторонние определенным образом связано со ст. 328 ГК, посвященной встречному исполнению. В пункте 1 статьи 328 ГК выделены условия её действия, он признаёт встречным исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В двустороннем договоре каждая из сторон вправе отказывать другой в удовлетворении до получения встречного удовлетворения, если из закона, договора или существа правоотношения не следует обязанность одной стороны исполнить своё обязательство раньше другой.

Указанный общий принцип детализируется четырьмя нормами ст. 328 ГК: при не предоставлении обязанным контрагентом обусловленного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, которые очевидно свидетельствуют о том, что исполнение не будет предоставлено в установленный срок, стороне даётся право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения, потребовав возмещения убытков; при частичном неисполнении (исполнении не в полном объёме) сторона, обязанная предоставить встречное удовлетворение, может приостановить исполнение либо отказаться от исполнения только в части, которая соответствует тому, что не было предоставлено; последствия, указанные в п. 2 настоящей статьи, наступают также при условии, если самое нарушение ещё не произошло, но налицо обстоятельство, которые, очевидно, свидетельствуют о том, что исполнение не будет представлено в установленный срок; если встречное исполнение всё же было произведено, то сторона, которая поступила подобным образом (исполнила обязательства, несмотря на допущенное контрагентом нарушение), сохраняет право требовать встречного исполнения.

Приведенные правила ст. 328 ГК действуют, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 4 ст. 328 ГК).

Разграничение возмездных и безвозмездных договоров носит легальный характер. Статья 423 ГК проводит различие между обоими видами договоров в зависимости от того, должна ли получить сторона плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (возмездный договор), либо она не вправе претендовать на это (безвозмездный договор).

Рассматривая возмездные и безвозмездные договоры, необходимо иметь в виду следующее.

Во-первых, в гражданском праве действует презумпция возмездности обязательства. В ч. 3 ст. 423 ГК РФ сказано, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. На практике это означает, что обязательство может быть квалифицировано как безвозмездное лишь в том случае, когда устранены все сомнения относительно его возмездности.

Во-вторых, некоторые договоры могут быть только возмездными. Например, правоотношения подряда, возмездного оказания услуг, перевозки, транспортной экспедиции, финансирования под уступку денежного требования, страхования, комиссии и некоторые другие.

В отношении ряда договоров нет никаких сомнений, что они могут существовать как возмездные (в частности, комиссия, агентирование и некоторые другие). Но применительно ли ко всем договорам, сформулированным в ГК РФ как возмездные, исключительно возмездный характер имеет достаточно объективное обоснование? Например, согласно статье 702 ГК РФ подрядное обязательство может быть только возмездным. Однако судебная практика свидетельствует о том, что в реальной жизни подчас возникают правоотношения, в которых одно лицо безвозмездно выполняет подрядные работы для другого. Такие обязательства связывают людей, имеющих между собой близкие, личностно-доверительные отношения. Поскольку подобные договоры реально существуют, они должны быть регламентированы соответствующими правовыми нормами, считает Ю.В. Романец[254], так как правовой вакуум – явление нежелательное.

В-третьих, несмотря на то, что основу гражданского оборота составляют возмездные правоотношения, ГК содержит немало норм, регламентирующих безвозмездные обязательства.

Консенсуальные договоры характеризуются тем, что считаются заключенными в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Для заключения же реальных договоров в соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ необходима также передача имущества.

В гражданско-правовой науке общепризнанно, что понятие «имущество» является собирательным и применительно к конкретным правоотношениям оно определяется по одному из трех аспектов: как вещь или совокупность вещей; как вещи и имущественные права; как совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, в том числе и исключительных прав.[255]

В реальных договорах термин «имущество» понимается в третьем аспекте. Такой вывод делает В.В. Груздев, так как это связано с включением законодателем в число реальных сделок договора доверительного управления имуществом, объектами которого в соответствии с п. 1 ст. 1013 ГК РФ могут выступать как различные вещи и права, так и предприятия, а также другие имущественные комплексы, включающие в свой состав долги (абз. 2 п.2 ст. 132 ГК РФ)[256].

Дата добавления: 2014-01-07