Проявления принципа народовластия в УСП

Проявления идеи народовластия в УСП многоплановы.

(1) Во-первых, это широкое участие представителей гражданского общества в творении акта правосудия: народные и присяжные заседатели.

Где-то мне попалась весьма любопытное истолкование идеи суда присяжных. Дескать, представители народа решают выдавать своего члена головой государству или не выдавать. А если выдавать, то на каких условиях.

По-моему, эта мысль неправильная. Не дай бог, если она разовьется в то, что происходило в некоторых Советах при обсуждении запросов прокуратуры на дачу санкции на арест или привлечении к уголовной ответственности депутатов этих Советов.

("Сегодня его, а завтра меня!)

Но в отношении неправильности мысли сделайте себе зарубку в памяти для последующего осмысления: представители гражданского общества (коллегия присяжных) решают вопрос о выдаче или невыдаче государству своего члена.

(2) Второе проявление принципа народовластия - это наличие механизмов донесения до суда групповых мнений и настроений по конкретным УД: общественные обвинители и общественные защитники.

К этому же направлению проявлений принципа народовластия примыкает и установление зависимости самой возможности принятия решений от позиции гражданского общества.

Например, в соответствии со ст. 9 УПК с передачей виновного на поруки может быть прекращено в том случае, если трудовой коллектив или общественная организация об этом попросят.[2]

Раньше, рассказывая о принципе народовластия Вашим предшественникам, я уверенно называл и третью группу его проявлений: государственные органы - участники процесса для выполнения стоящих перед ними УПФ широко используют помощь представителей народа.

Сейчас я уже не так уверен в этом. Обсудим на групповых занятиях - прийдем к каким-то общим выводам. (Секрет успеха в заинтересованности это и раньше было. Но есть и разница. В чем?

Гласность? Ст. 18 УПК именуется "гласность судебного разбирательства". Это дело возможность некоторым процессуалистам обозначить такой принцип УП как гласность.

Но мы с Вами ведь договорились, что принцип УП - это такая идея, которая проходит через все стадии. А гласность вовсе не характерна для ВУД, ПР, возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Значит, гласность - не принцип. Она - одно из средств обеспечения общественного контроля за деятельностью соответствующих государственных органов и должностных лиц и поэтому одним из способов осуществления принципа народовластия.

Итак, две составляющих принципа народовластия: (1) влияние гражданского общества (народного элемента) на принятие обществом решение; (2) социальный (общество, народ) контроль запрофессиональными элементами в УСП.

(5) Принцип процессуальной независимости должностных лиц - участников процесса

Формула: должностные лица, ведущие процесс, осуществляют свои процессуальные функции независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц.

Принцип процессуальной независимости должностных лиц - участников процесса - обуславливает, в частности, процессуальную самостоятельность следователя, несвязанность прокурора, выступающего в процессе, выводами обвинительного заключения. Важной составной частью этого принципа является независимость судей и подчинение их только закону.

Формула принципа в отношении судей продекламирована в ст. 16 УПК: при осуществлении правосудия по УД судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только закону.

Получала дополнительную рекламу в нормах всех КК.

Но мы с Вами внимательней посмотрим на ст. 127 УПК (ч.ч.1 и 2).

Исключение: ОД.

(6) Обеспечение законных интересов личности в процессе.

Формула: законные интересы лиц, вовлекаемых в УСП, не должны ущемляться ни на иоту больше, чем это необходимо для достижения ЦУП.

Эта идея относится ко всем участникам процесса, кроме должностных лиц, ведущих процесс УУП 1-й группы, и всем другим лицам, оказавшимся прикосновенными к УПД.

Законодатель однако и некоторые авторы сводят ее подчас к ее же составной части - к обеспечению обвиняемому права на защиту.

Это, конечно, неверно. Обеспечение права обвиняемого на защиту - это лишь одно из проявлений этого принципа. Важная, но часть его.

В УП есть участники, которые не меньше, чем обвиняемый, нуждаются и, как правило, больше, чем он, заслуживают защиты своих законных интересов. Это, к примеру, потерпевший.

Проиллюстрировать проявления принципа ОЗИЛ в процессе можно на примере применения МПП.

Для того, чтобы заключить подозреваемого или обвиняемого под стражу или произвести обыск у кого-либо из УУП следователю или ОД необходимо заручиться санкцией прокурора или разрешением суда.

/Неприкосновенность личности. Неприкосновенность жилища/ Посмотрите в этом плане ст.ст. 11 и 168 УПК РСФСР.

Тем более, что ст. 168 нам сегодня понадобится еще раз для иллюстрации вопроса о механизме регулятивного воздействия принципов на УПД.

(7) Принцип объективной истины.

Формула: основные (конечные) решения по УД принимаются на основе познания объективной истины или констатации невозможности ее достижения.

Конечные решения - это решения, завершающие производство по делу.

О принципе процессуальной экономии

Мы не включили в систему принципов уголовного процесса принцип процессуальной экономии; этот принцип не проведен в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Между тем внедрение научной организации труда и управления в судебно-следственную деятельность требует правовой базы хотя бы для того, чтобы целесообразность не противопоставлялась требованиям строжайшей регламентации процессуальных действий.

Не следует забывать о том, что уголовный процесс должен быть быстрым. Эти положения должны быть учтены при дальнейшем исследовании проблем уголовного процесса.

Тенденции развития УП законодательства и процессуальная экономия.

Дифференциация общественной формы выходит из закона на белый свет.

Является ли презумпция невиновности обвиняемого принципом уголовного процесса?

Для большинства утвердительный ответ на этот вопрос представляется единственно возможным.

А между тем...

Почему в системе принципов, которыми мы все на кафедре гордимся, как и строгой и операциональной, т.е. практически значимой, нет такого принципа как очень популярная нынче презумпция невиновности.

Что мы все на кафедре против нее?

Давайте - разберемся.

Я не включаю в число принципов уголовного процесса презумпции невиновности, ибо при строгом анализе выясняется, что эта идея характеризует положение добропорядочного гражданина, а не обвиняемого.

Распространение этой презумпции на обвиняемого порождает ряд нелепостей.

Дата добавления: 2014-01-07