Справка. 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления

УК РФ ст. 59. «Смертная казнь

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 17.12.2009 N 324-ФЗ)

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20».

К этой статье следует добавить Указ Президента РФ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» от 16 мая 1996 года N 724. Характерно, что в этом документе нет ни слова о моратории на смертную казнь. Главная мысль Указа Президента заключается в том, что он указывает:

«... 2. Рекомендовать палатам Федерального Собрания Российской федерации:

ускорить принятие Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

обсудить при рассмотрении проекта Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о сокращении составов преступлений, за совершение которых может быть назначена смертная казнь».

Совет. Полный текст Указа Президента РФ помещён в Приложении к нашему ЭУМК. Каждый студент может прочитать его там целиком.

Подумаем. Простые размышления и подсчёты показывают, что было бы логически справедливо, юридически обосновано, и приемлемо с культурно-традиционной точки зрения оставить смертную казнь на территории России как высшую мерку наказания только за особо тяжкие преступления. Такие, которые должны быть точно определенны и оговорены в соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно, например, так:

Во изменение современного законодательства, смертная казнь, как высшая мера наказания, может быть применена только к особо опасным преступникам и рецидивистам и только за доказанные в судебном заседании их противоправные действия, например, в том числе за:

· 1. заранее спланированное убийство при отягощающих обстоятельствах, за массовые террористические действия, в том числе;

· 2. незаконное распространение наркотиков и наркотических средств в крупных и особо крупных объёмах, особенно на территории школ и других учебных заведений;

· 3. изнасилование (групповое, в том числе), малолетних пострадавших, в первую очередь.

Итак. За особо тяжкие преступления и наказание должно быть тоже особо тяжким, соответствующим характеру, количеству и качеству самого преступления. Все другие виды менее опасных преступлений вполне могут подпадать под «Закон об отмене смертной казни на территории Российской Федерации». Как этого и требует от нас первый закон формальной логики – закон тожества, а именно: «зуб за зуб, око – за око». Кажется, что такой подход никак не противоречит ни национальной гуманитарной и профессиональной юридической культуре России, ни многовековой истории всех её народов.

Совет. Автором одной из цитат, которые расположены перед началом этой лекции в качестве эпиграфов, является знаменитый русский писатель Н.С. Лесков. Его мысль о необходимости точного формулирования стоящей пред исследователем (юристом мыслителем) задачи может получить вполне логичное и законченное продолжение в рамках обсуждаемой темы, поскольку проблема, например, смертной казни является характерной не только для прежних времён, но и для наших дней тоже. Да ещё для нас и с возможным большим экстазом, нетерпением, эмоциями и апломбом. Вот, пример темы для учебного семинара: «Смертная казнь: за, и простив». Но доказательно! Аргументировано! На профессионально приличном уровне для будущего юриста!

Вопрос*Ответ. Поговорив о некоторых предварительных частностях, мы переходим теперь к основному и общему вопросу: к сложной проблеме возможной деформации личности юриста-профессионала. Как всё сказанное соотносится с личностью самого юриста-профессионала?

Раздел 3

ДЕФОРМАЦИЯ

ЛИЧНОСТИ

Lasciate ogni speranza voi ch ^' entrate

Подумаем. Латинская цитата в заголовке это – слова из «Божественной комедии» Данте, согласно которой они были высечены над вратами ада. Смысл фразы понятен во все времена и для всех народов:

«Оставьте надежду, сюда входящие».

Да, в этом разделе речь пойдёт о чрезвычайном и в высшей степени неприятном, даже о трагичном событии, что может ожидать юриста на его служебном пути. Речь о том, что довольно многие профессиональные юристы сознательно или бессознательно, но обрекают себя на знакомство с этой цитатой, и совсем не в плане теоретических прочтений и изучения творений Данте, но в самом непосредственном практическом аспекте, попадая под действие ряда статей уголовного кодекса страны.

Для того, чтобы понять, каким образом может быть деформирована творческая зрелая личность некоторого абстрактно-конкретного профессионала, покороблена его профессиональная честь, следует выяснить вначале, что представляет собой ряд понятий, с нею связанных.

ПРОФЕССИОНАЛИЗМ. ПРОФЕССИЯ

ВРЕД. ОТБОР

Дата добавления: 2014-01-07