Показания обвиняемого и подозреваемого.

Показания потерпевшего.

По предмету допроса, по содержанию и процессуальной природе показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля.

В отличие от свидетеля, потерпевший является активным участником уголовного процесса. Он выступает на стороне обвинения.

Дача показаний для потерпевшего является не только обязанностью, но и правом, реализуя которое он может защищать свои интересы.

Существует ряд особенностей при оценке показаний потерпевшего:

Осуществляется по общим правилам с учетом следующих особенностей:

1. Не имеют доказательственного значения.

2. Потерпевший может заблуждаться и искажать факты под влиянием эмоционального стресса, вызванного совершением в его отношении преступного посягательства.

3. Должен приниматься во внимание фактор заинтересованности потерпевшего в исходе дела.

4. Суд должен учитывать, что при окончании расследования потерпевший был ознакомлен со всеми материалами дела и мог скорректировать свои показания в соответствии с ними.

Это сведения, сообщенные на допросе в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Особенность показаний обвиняемого и подозреваемого заключается в том, что они имеют двойственную процессуальную природу: это важнейшие источники информации об обстоятельствах совершенного преступления и одновременно – средство защиты от уголовного преследования.

Дача показания не является обязанностью обвиняемого и подозреваемого. Они не несут ответственности ни за отказ, ни за дачу заведомо ложных показаний.

Виды показаний обвиняемого:

В зависимости от отношения обвиняемого к предъявленному обвинению:

1. Признание обвиняемого. Доказательственное значение в признательных показаниях обвиняемого имеет не сам факт признания вины, а те конкретные обстоятельства совершенного преступления, о которых рассказывает обвиняемый.

2. Отрицание своей вины. Особое значение в таких показания имеет алиби обвиняемого.

3. Показания против других лиц (оговор). Подозреваемый допрашивается о тех обстоятельствах, которые послужили основанием для его задержания или применения к нему меры пресечения, возбуждения уголовного дела и т.д. Не смотря на то, что подозреваемый, как правило, передопрашивается в качестве обвиняемого, его показания остаются в деле и имеют значение самостоятельного источника доказательства. Любые показания обвиняемого и подозреваемого подлежат тщательной и всесторонней проверке.

В соответствии со ст. 77 УПК РФ признательные показания обвиняемого могут быть положены в основу обвинения только при их подтверждении совокупностью других доказательств.

УПК РФ запрещает использовать показания обвиняемого и подозреваемого, если они были получены в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защиты и не были затем подтверждены в судебном разбирательстве.

Заключение и показания эксперта

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде выводы по вопросам, поставленным перед ним лицом, ведущим производство по делу, или сторонами.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснения или уточнения данного заключения.

Т.о. показания эксперта самостоятельного значения без заключения не имеют. Показания эксперта даются только после дачи им заключения и только в связи с этим заключением.

Основанием для назначения по делу экспертизы является необходимость специальных знаний для разрешения возникших по уголовному делу вопросов.

Экспертиза назначается по усмотрению следователя и суда, однако в некоторых случаях, производство экспертизы является обязательным в силу закона.

Производство судебной экспертизы обязательно (ст. 196 УПК РФ):

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Экспертиза может быть проведена в экспертном учреждении или вне его.

В качестве эксперта может быть привлечено любое лицо, которое:

1. Является компетентным в данной области знания;

2. Не заинтересовано в деле;

Виды экспертиз:

1. Первоначальная

2. Дополнительная – назначается, если возникают новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств. Может быть поручена тому же эксперту. В ряде случаев следователь и суд могут не назначая экспертизу доп., ограничиться допросом эксперта. Если для ответа на поставленные вопросы, не требуется производство новых исследований, то осуществляется допрос эксперта.

3. Повторная – назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения или противоречиях. Другому эксперту.

4. Комиссионная – проводится не менее 2-мя экспертами одной специальности.

5. Комплексная – группой экспертов разных специальностей. Каждый эксперт при этом подписывает ту часть заключения, которая содержит описание подтверждения исследования.

Заключение и показания не являются обязательными для следователя или суда, они вправе не согласиться с ним, но должны обязательно мотивировать своё согласие.

Допустимость заключения эксперта во многом зависит от соблюдения процессуального порядка назначения и проведения экспертизы.

Допустимость заключения эксперта зависит от допустимости исходных материалов, представленных в распоряжение эксперта (правило о плодах отравленного дерева).

Достоверность заключения эксперта оценивается с учетом компетентности эксперта, его незаинтересованности в исходе дела, научности методики, полноты исследования, соответствия выводов эксперта другим имеющимся в деле доказательствам.

Традиционно для Российского уголовного процесса…

Специалист, который также мог принимать участие, привлекался для оказания помощи в собирании и закреплении доказательств и для дачи консультаций по вопросам, требующим специальных знаний. Такие консультации доказательством не были.

В 2003 году в ст. 74, 80 УПК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми специалист получил право давать заключения и показания при производстве по делу, которые получили значение доказательств.

Тем самым в УПК РФ появилось 2 совершенно одинаковых по своей фактической природе источника доказательств. Т.к. заключения и показания эксперта и специалиста являются результатом использования специальных знаний для решения значимых по делу вопросов.

Введение нового источника доказательств является стремлением законодателя расширить возможности сторон (в первую очередь, стороны защиты) в собирании доказательств.

Следственно-судебная практика относится к заключению специалиста как «к неполноценному доказательству». Придав заключению специалиста статус доказательства, забыл указать в законе порядок получения этого доказательства. Также не предусматривает специалиста ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, в заключении эксперта обязательно должны быть описаны те исследования…

Выводы специалиста могут быть основаны только на его умозаключениях.

Показания специалиста могут быть получены независимо от дачи им заключения. Специалист допрашивается для консультаций по вопросам, которые целесообразно поставить на разрешение эксперта. А также для оценки достоверности данного экспертом заключения.

Сейчас заключение специалиста практически не применяются. Но показания – широко применимы.

Дата добавления: 2014-01-07