Поэтому его труд, выступая как частичка совокупного труда, является в тоже время трудом общественным

Частная собственность на средства производства определяет частный характер труда их владельца уже в самом процессе производства, что выражается в экономической независимости данного товаропроизводителя от других и от общества в целом в деле организации производства, выбора вида деятельности и количества производимого продукта.

Между частным и общественным трудом.

С этой точки зрения труд каждого производителя выступает как конкретный труд, т.е. труд конкретного специалиста.

Итак, товар двойственен. Он выступает как противоречивое единство потребительной стоимости и стоимости.

Согласно трудовой теории стоимости двойственная природа товара обусловлена двойственным характером труда воплощенного в товаре.

Это противоречие товара обусловлено двойственным характером труда, воплощенного в нем. Всякий общественно полезный труд выступает одновременно и как конкретный и как абстрактный труд. Разделение труда и его специализация привели к возникновению множества различных видов труда, характеризующихся конкретными орудиями и предметами трудами, профессиональным умением работника; его результатом является совершенно определенный продукт, т.е. конкретная потребительная стоимость.

Однако, независимо от конкретной направленности труда, он всегда есть затраты человеческой энергии, в физиологическом смысле этого слова, т.е. труд абстрактный, «одинаковый общественный труд, который поэтому может быть представлен во всех потребительных стоимостях…» [47, c.132].

Это не два вида труда, а две стороны одного и того же общественного труда, всякий труд, есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости». [47, c.55]. Это противоречивое единство свойств труда выражает специфическую общественную форму труда в условиях товарного производства.

Противоречия товара и труда в условиях простого товарного производства есть, по существу, проявления его основного противоречия:

Однако каждый товаропроизводитель в силу общественного разделения труда связан с другими товаропроизводителями (поставщиками и потребителями), производит товары не для себя, а для продажи, т.е. для удовлетворения общественных потребностей.

Но это его качество проявляется лишь в обмене, в факте купли-продажи, где частный труд выступает как конкретный труд, как источник потребительной стоимости, а общественный труд – как абстрактный труд, фигурирующий как стоимость.

Отсюда стоимость – это овеществленный в товаре абстрактный труд, или, иначе, общественное социально-экономическое свойство товара. «В качестве стоимости, - говорил К. Маркс о товарах, - они представляют лишь отношения людей и их производственной деятельности». [47, c.131].

Как бы не оспаривала (или вовсе не отвергала) «Экономика» учение К. Маркса о двойственном характере труда в целом теорию трудовой стоимости все же с точки зрения количественной характеристики природы товара другой лучшей теории современная экономическая наука пока не предложила.

Дата добавления: 2014-01-07