Обоснованный риск. Физическое или психическое принуждение

Физическое или психическое принуждение

Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые получило законодательное закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Если в результате физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об его уголовной ответственности решается с учетом положений ст. 39 УК РФ о крайней необходимости.

Физическое принуждение представляет собой болезненное воздействие на организм человека. Оно может выражаться в нанесении побоев, причинении телесных повреждений, использовании наркотических средств, незаконном лишении свободы и т.д.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения решается с учетом положений ст. 39 УК РФ о крайней необходимости.

Психическое принуждение состоит в различного рода угрозах, которые вызывают у лица страх и опасение за жизнь, здоровье, материальные блага и т.д. Воздействие на психику лица может производиться путем использования психотроп­ных веществ, звуковых высокочастотных генераторов или гипноза.

В случае, если имеет место превышение пределов крайней необходимости либо такое состояние вообще отсутствует, совершение преступления в результате физического или психического принуждения считается обстоятельством, смягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Условия правомерности обоснованного риска:

- вред причиняется действиями (бездействием), направленными на достижение общественно полезной цели;

- вынужденность действий (бездействия);

- лицо предприняло достаточные меры для предотвра­щения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Прежде всего действия (бездействие) рискующего лица должны быть направлены на достижение общественно полезной цели — устранение угрожающей опасности интересам личности, общества и государства. Если лицо руководствуется другими целями, то за свои деяния оно несет ответственность на общих основаниях.

Вынужденность действий (бездействия) означает, что цель не могла быть достигнута каким-либо другим, не связанным с риском деянием. Если лицо имело возможность выбора между рискованными деяниями и действиями (бездействием), не связанным с риском, и избрало рискованный путь, в результате которого был причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, оно несет ответственность за содеянное на общих основаниях.

Лицо, допустившее риск, должно предпринять достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Оценивая достаточность мер, мы должны исходить из субъективной оценки обстоятельств. Лицо предпринимает такие меры, которые, по его мнению, исключали возможность причинения вреда.

В отличие от крайней необходимости вред, причиненный лицом при обоснованном риске, не ограничен размерами и может быть больше предотвращенного вреда.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Дата добавления: 2014-01-07