Понятие детерминации преступности

Детерминация — понятие, производное от слов "детер­минант", "детерминировать". Латинское слово determinare означает "определять". Детерминант соответственно означа­ет "определитель", "детерминировать" — определять, обу­словливать, а " детерминация" — процесс обусловливания, определения.

Когда говорят о детерминизме, то имеют в виду призна­ние всеобщей взаимосвязи, взаимодействия всех вещей, объектов, явлений и процессов. Именно в таком значении слово "детерминизм" вошло в русский язык. Причем здесь пока не выделяются разные виды взаимосвязей, хотя их на­считывается более трех десятков. Просто говорят о детерми­нантах или "обстоятельствах". Слово " обстоятельства" упот­ребляется как объединяющий термин для причин и условий.

Процесс детерминации преступности представляет со­бой сложное взаимодействие различных форм связей: не толь­ко причинных, но также функциональных, статистических, связей состояния и иных.

Функциональная зависимость отражает объективное со­ответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов. Например, расширение безработицы в ре­гионе одновременно порождает и рост числа краж во имя удовлетворения необходимых потребностей, и снижение по­купательского спроса. Понятно, что такое снижение покупа­тельского спроса и рост краж связаны между собой не так, что одно из этих явлений порождает другое. Связь здесь не причинная, а функциональная, так как оба эти явления производны от безработицы.

§ Статистическая связь заключается в изменении харак­тера распределения одного фактора в зависимости от изме­нения другого. Например, увеличения числа преступлений с увеличением численности населения.

Частный случай статистической связи — корреляцион­ная зависимость. Здесь за основу берется среднее значение фактора, явления.

Если обнаруживается, что распределение одного явле­ния прямо пропорционально распределению другого, корреляция носит положительный характер, если обратно пропор­ционально — отрицательный. Коэффициент корреляции име­ет значение от 0 до 1, и чем он ближе к 1, тем сильнее связь между явлениями.

При изучении был выявлен в ряде регионов высокий ко­эффициент корреляции общей преступности и преступности несовершеннолетних (К=0,838), а также общей преступности и преступности лиц, не работающих и не учащихся (К=665). В других регионах эти коэффициенты были значительно ниже: соответственно 0,659 и 0,475. Это значит, что преступ­ность во второй группе регионов почти не зависела от пре­ступности лиц, не работающих и не учащихся.

Корреляционная зависимость заслуживает внимания. Она определяет конкретную область поиска и может свиде­тельствовать о причинной связи. Но при этом надо учиты­вать, что такая связь бывает сложной, опосредованной дру­гими обстоятельствами. Высокий коэффициент корреляции между общей преступностью, преступностью несовершен­нолетних и преступностью лиц, не работающих и не уча­щихся, может указывать на то, что в регионе существует проблема нахождения части несовершеннолетних, в том числе совершающих преступления, без определенных занятий. Но почему это происходит, зависит ли это от позиции самих несовершеннолетних или от безработицы в городе, как именно это все связано с преступностью — вот те вопросы, которые подлежат затем более глубокому анализу.

Связь состояний характеризуется тем, что одно состоя­ние какого-то явления в данный момент при конкретных ус­ловиях необходимо определяет состояние этого явления в другой момент. Например, преступность, в которой высок удельный вес несовершеннолетних, при условии низкой эф­фективности борьбы с ней способна в дальнейшем опреде­лять такое состояние преступности, в которой через 4—10 лет будет высок удельный вес рецидивной, а в последней — зна­чителен удельный вес неоднократно судимых лиц молодого возраста.

Таким образом, само по себе выявление факта взаимо­связи преступности с каким-то другим явлением или про­цессом нельзя признать достаточным. За этим должно сле­довать определение характера взаимосвязи. Иначе нельзя определить, что именно порождает преступность, и меры могут касаться обстоятельств, находящихся с преступностью всего лишь в функциональной зависимости и связи состояний.

Правда, существует мнение, что можно отказаться от поиска причинных связей в криминологии. По утверждению американского криминолога Торстена Селлина, "наука отка­залась от концепции причинности и обращается к ней только для обозначения функционального взаимоотношения между определенными элементами или фактами", поэтому причина преступления — "всего лишь необходимо предшествующие обстоятельства или условия преступного поведения". Здесь, таким образом, происходит отождествление причин и усло­вий, не конкретизируется, что понимается под "необходимо предшествующими обстоятельствами" и "условиями"¹. Прак­тически игнорируется все многообразие взаимосвязей раз­ных обстоятельств, явлений, процессов.

При различии многих посылок представителей социоло­гической и клинической криминологии их в основном объе­диняет отказ от поиска причинно-следственных связей. В ряде исследований смешиваются факторы разного порядка (сома­тические, интеллектуальные, социально-культурные и иные), отсутствуют оценки характера их взаимосвязи с преступ­ным поведением, не вычленяются причинные зависимости.

Конечно, в концепции диалектического детерминизма одним из основополагающих принципов является принцип универсального взаимодействия. Но само по себе указание на взаимодействие еще ничего не дает. Необходим анализ его сторон, процесса его осуществления, а также оценка того, как меняются стороны взаимодействия.

Дата добавления: 2014-01-07