Дополнительная. 1. Кучеров А.В. Противодействие расследованию по делам о воинских преступ­лениях и методы его преодоления: Автореф

1. Кучеров А.В. Противодействие расследованию по делам о воинских преступ­лениях и методы его преодоления: Автореф. дис.... канд, юрид. наук. М., 1997;

2. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Уфа, 1998;

3. Фуражкина Н.А. Преодоление противодействия расследованию наркопреступлений: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

4. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1996 и т. д.

5. Москвин Е.О. Противодействие предварительному расследованию: понятие и классификация //Воронежские криминалистические чтения/ Под ред. О. Я. Баева. Воронеж, 2002. Вып. 3, С. 142.

6.Захаров Ю., Скобликов П. В тени закона. Коррупционные технологии при расследовании уго­ловных дел // Российская юстиция. 2005. № 6. С. 15.

Введение.

На современном этапе развития российского общества, в условиях построения основ правового государства и реализа­ции судебной реформы проблема борьбы с преступностью ста­новится все более актуальной.

Анализ социально-экономического развития Российской Федерации в текущем десятилетии показывает, что глубокое переустройство общества и государства сопровождается рядом негативных процессов и, в том числе резким обострением криминогенной обстановки в стране. Из года в год происходит рост преступности и повышение ее организованности, агрессивности, вооруженности и оснащенности.

По данным ГИАЦ МВД РФ и ИЦ УВД по Орловской области

	Всего преступлений
Года
Россия
Орл. область
Город Орёл

Одна из причин качественного и количест­венного ухудшения показателей деятельности правоохрани­тельных органов - недостаточно эффективное преодоление противодействия расследованию. Успешным противодействием органам право­порядка можно объяснить и высокий уровень латентной пре­ступности в стране.

Задачи по преодолению негативных явлений, часто встречающихся в нашем обществе, постоянно находятся в центре внимания наших правоохранительных органов и, прежде всего МВД России.

В Директиве МВД России № 1 дсп от 26.12.09 “ обращено внимание на:

1. Повышение качества работы по раскрытию и расследованию преступлений небольшой и средней тяжести;

2. Создание действенной системы противодействия экстремизму;

3. Реализация первоочередных мер антикоррупционной политики государства, в том числе внутри системы МВД России;

1 вопрос: Способ преступления. Сокрытие преступления. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений - понятие, содержание, субъекты и виды.

Проблема противодействия расследованию приобрела в по­следнее время особенную актуальность и остроту. Это вызвано размахом организованной преступной деятельности, тесно свя­занной с коррумпированностью работников властных структур и правоохранительных органов.

Раньше под противодейст­вием расследованию понимали преимущественно различные формы и способы сокрытия преступлений.

Если говорить о способе преступления — то это детерминированная личностью субъекта, предметом посягательства и обстоятель­ствами система действий субъекта, направленная па достиже­ние преступной цели. В этой системе действий могут быть выде­лены действия по подготовке, непосредственно совершению и сокрытию следов преступления.

Под способом преступления в криминалистике понимают систему объединенных единым замыслом действий преступника (и связанных с ним лиц) по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных объективными и субъективными факторами и сопряженных с использованием соответствующих орудий и средств (Г. Г. Зуйков).

Способы преступления делят на полноструктурные и неполноструктурные. Полноструктурный способ включает действия, относящиеся ко всем трем его элементам: подготовке, непосредственному совершению преступления и его сокрытию. При неполноструктурном способе один, а то и два из этих элементов (подготовка к совершению преступления либо сокрытие) могут отсутствовать.

Под сокрытием преступления понимается деятельность (эле­мент преступной деятельности), направленная на воспрепятство­вание расследованию путем утаивания, уничтожения, маскиров­ки или фальсификации следов преступления и преступника и (или) их носителей. Деятельность в данном случае охватывает не только активную форму человеческого поведения, действия, но и пассивную — бездействие. Воспрепятствование расследова­нию заключается в недопущении включения соответствующей доказательственной информации в сферу уголовного судопроиз­водства, ее использования в процессе расследования. Под сле­дами понимается всякое — материальное и идеальное — отраже­ние события преступления и любого из его элементов (вещи, люди, действия, процессы).

Способы сокрытия преступлений можно разделить па группы:

1) утаивание информации и (или) ее носителей;

2) уничтожение информации и (или) ее носителей;

3) маскировка информации и (или) ее носителей;

4) фальсификация информации и (или) ее носителей;

5) смешанные способы - представлены в следственной практике различными инсценировками.

Раскроем содержание каждой из названных групп.

Утаивание информации и (или) ее носителей. В буквальном смысле слова означает оставление следователя в неведении от­носительно тех или иных обстоятельств расследуемого дела или источников требуемой для установления истины информации; может быть осуществлено в пассивной и в активной формах. К пассивной форме утаивания относятся умолчание, недоне­сение, несообщение запрашиваемых сведений, отказ от дачи по­казаний, невыполнение требуемых действий. К активной — со­крытие предмета посягательства, вещественных доказательств, иных объектов—источников информации; уклонение от явки в орган расследования.

Уничтожение информации и (или) ее носителей. Эти спосо­бы сокрытия преступления можно подразделить в зависимости от того, на что они направлены: уничтожение следов преступле­ния и уничтожение следов преступника.

Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное уничтожение граничит с фальсификацией, иногда переплетается с ней.

Маскировка информации и (или) ее носителей преследует цели изменения представления о способе совершении преступ­ления, личности виновного, назначении объектов и их круге.

К маскировке могут быть отнесены: перемещение объектов (например, из того места, где они должны быть в соответствии с предписанными правилами, в другое место, как это бывает при нарушении правил хранения и движения документов); из­менение внешнего вида субъекта преступления (парик, грим, смена одежды, изменение волосяного покрова, фальшивые ко­ронки, искусственное создание или изменение особых примет и т. п.); создание видимости использования объекта не по дей­ствительному назначению; сокрытие параллельно совершаемы­ми действиями (например, звуков от действия орудий взлома — шумом проходящего поезда).

Фальсификация (подделка) информации или ее носителей.

Способами сокрытия преступлений путем фальсификации служат:

- заведомо ложное показание;

- заведомо ложные сообщение, заявление, донос;

- создание ложных следов и иных вещественных доказа­тельств;

- полная или частичная подделка документов;

- подмена, дублирование объектов;

- частичное уничтожение объекта с целью изменения его внешнего вида, фальсификации назначения и т. п.

Комбинированным способом фальсификации является лож­ное алиби — создание преступником ложного представления о своем пребывании в интересующий следствие момент в другом месте.

Следственной практике известны два способа создания лож­ного алиби. В первом случае виновный вступает в сговор с со­участниками или лицами, которые впоследствии будут фигури­ровать как свидетели алиби. Они дают ложные показания об алиби виновного. Иногда для придания показаниям достоверно­сти все эти лица действительно проводят вместе какой-то отре­зок времени до или после совершения преступления и затем в показаниях изменяют лишь дату своего совместного пребывания на ту, которая нужна виновному.

Другой, более сложный, способ создания ложного алиби основан на обмане виновным свидетелей относительно даты или времени пребывания совместно с ними. В этом случае свиде­тели, подтверждающие ложное алиби, добросовестно заблу­ждаются.

Смешанные способы сокрытия преступлений представлены в следственной практике различными инсценировками, или, по ста­рой терминологии, различными видами симуляции обстоятельств преступления. Инсценировка преступления представляет собой создание обстановки, не соответствующей фактически проис­шедшему на этом месте событию, что может дополняться согла­суемыми с обстановкой поведением и ложными сообщениями как исполнителей инсценировки, так и связанных с ними лиц.

В основе инсценировки преступления всегда лежит искус­ственное создание материальных следов события. Поведение и сообщение исполнителя инсценировки или связанных с ним лиц, преследующие цель усиления воздействия на следователя мате­риальных следов, являются дополнением к ним, хотя по време­ни могут и предшествовать их обнаружению и восприятию сле­дователем. Таковы те случаи, когда исполнители инсценируют обстановку события и сами сообщают органу расследования об обнаружении ими признаков якобы совершенного преступления (например, заявление о мнимой краже) или о возникшем у них предположении о возможном совершении преступления (напри­мер, заявление об исчезновении человека).

Инсценировка может преследовать следующие цели:

а) создания видимости совершения в определенном месте иного преступления и сокрытия признаков подлинного события;

б) создания видимости происшедшего на данном месте со­бытия, не имеющего криминального характера, для сокрытия совершенного преступления;

в) создания видимости происшедшего преступления для со­крытия фактов аморального поведения, беспечности и иных по­ступков, не имеющих криминального значения;

г) создания ложного представления об отдельных деталях фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава: инсценирование совершения преступления иным лицом, в другом месте, в иных целях и по иным мотивам, в другое время и т. п.

Инсценировки могут быть классифицированы по разным основаниям:

- по целям: сокрытие преступления; сокрытие некриминаль­ного события;

- по объекту инсценирования: инсценирование преступле­ния; инсценирование некриминального события; инсценирование отдельных деталей совершенного преступления или отдельных элементов его состава; инсценирование инсценировок;

- по времени: инсценировка, совершенная до преступления; осуществляемая во время совершения преступления или некри­минального события; осуществляемая после совершения пре­ступления или некриминального события;

- по субъекту: инсценировка, совершаемая преступни­ком (ами); совершаемая иными лицами;

- по месту: инсценировка па месте преступления; в ином месте;

- по способу легализации: инсценировка, рассчитанная на обнаружение по сообщениям исполнителя или связанных с ним лиц; рассчитанная на обнаружение посторонними лицами;

- по длительности: инсценировка, рассчитанная на то, что подлинное событие не будет обнаружено вообще; рассчитанная на получение выигрыша во времени (для создания ложного али­би, приискания убежища, сокрытия похищенного и т. п.) или иных временных преимуществ перед следствием;

- по содержанию: инсценирование материальных следов со­бытия; инсценирование материальных следов события в соче­тании с соответствующим поведением и сообщением ложных сведений.

Основным фактором, побуждающим преступника принимать меры к сокрытию преступления, служит желание избежать разо­блачения и ответственности за содеянное. Но само это желание может быть обусловлено разными причинами: страхом перед наказанием, иногда стыдом, боязнью позорящей огласки, как бывает при совершении преступлений против близких людей, сексуальных преступлений. В других случаях стремление избе­жать наказания продиктовано желанием продолжать преступ­ную деятельность, что характерно для преступников-рецидиви­стов. Наконец, сокрытие преступления осуществляется и тогда, когда оно входит обязательным элементом в способ совершения преступления, т. е. когда само преступление невозможно совер­шить, не приняв специальных заблаговременных мер к его сокрытию. Такое положение возникает при совершении длящихся хищений.

Сокрытие преступления путем инсценировки может пресле­довать еще одну цель — создание из чувства мести, зависти, ревности и других побужденийложных доказательств виновно­сти лица, никак не связанного с совершением преступления. Это фактически тот же оговор, но оговор с помощью «немых свидетелей» — инсценированной обстановки места события, фальсификации доказательств.

Наконец, если сокрытие преступления осуществляется не са­мим виновным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами действий последних могут быть такие: корысть, когда они ожи­дают за это вознаграждения пли замышляют последую­щий шантаж; чувства любви, жалости к виновному, лож­но понимаемого товарищеского долга, стыда перед оглаской, когда дело касается близкого человека; нежелание огласки из опасений изобличения их самих в совершении иных преступле­ний, позорящих проступков.

Сокрытия преступления со стороны потерпевшего можно ожидать в трех случаях:

1) когда преступление носит позорящий характер, свидетельствующий, например, о таких качествах потерпевшего, как алчность, нечестность, трусость и т. п. Преступление может расцениваться иногда потерпевшим как позорящее его в силу опре­деленных взглядов, распространенных в данной среде. Именно так иногда воспринимается изнасилование, в силу чего потер­певшая нередко предпочитает скрыть совершенное против нее насилие, чтобы сохранить свою репутацию;

2) когда раскрытие преступления угрожает уголовной ответ­ственностью самому потерпевшему. Так может быть при совершении преступником мошенничества («самочинный обыск») против лица, чьи деньги и ценности, изъятые преступником, в свою очередь, нажиты потерпевшим преступным путем — в ре­зультате хищения, взяточничества и т. п.;

3) в целях сведения потерпевшим из числа преступников - рецидивистов личных счетов или охраны групповых интересов лиц этой категории.

В современном учении о способе преступления широко используются
кроме таких понятий, как способ сокрытия преступления, способ уклонения от ответственности, также в последние годы и способ противодействия раскрытию и расследованию преступления.

В Российском законодательстве и, прежде всего, в УПК Российской Фе­дерации, до сих пор отсутствует термин «противодействие раскрытию и рас­следованию».

В криминалистической литературе предпринято немало попыток сконст­руировать понятие противодействия расследованию. Анализ предложенных дефиниций позволяет сделать вывод об отсутствии (что вполне естественно для научной дискуссии) единства взглядов на сущность данной категории.

Серьезных научных исследований в этой области мало: док­торская диссертация В.Н. Карагодина и его монография «Пре­одоление противодействия предварительному расследованию» (Свердловск, 1992), кандидатские диссертации С.Ю. Журавлева (Нижний Новгород, 1992), И.А. Бобракова (Москва, 1996), а также ряд статей этих и других авторов.

В юридической литературе (Р.С. Белкин, В.П. Лавров, А.Ф. Волынский, В.Н. Карагодин, С.Ю. Журавлев, И.А. Бобраков и др.) признано, что сокрытие преступления и противодействие рассле­дованию преследуют одну и ту же конечную цель — воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и уклониться от юридической ответственности за содеянное. Однако приемы, способы, средства ее достижения могут различаться. Так, если способ сокрытия предполагает воспрепятствование обнаружению самого факта преступления и установлению виновного лица путем утаивания, уничтожения, фальсификации следов преступления, то противодействие расследованию, кроме того, характеризуется активным воздействием преступников на участников уголовного процесса и их связи, использованием преступниками таких приемов, как подкуп, шантаж, насилие и т. п.

Противодействие рас­крытию и расследованию преступлений — понятие наиболее широкое, включающее в себя действия не только лица, совершившего преступление, но и связанных с ним других лиц, в том числе коррумпированных чиновников. Противодействие — несомненно, более общественно опасное явление и по способу действий, и по кругу осуществляющих его субъектов.

По мнению В. Н. Карагодина противодействие предварительному рассле­дованию - это «умышленные действия (или система действий), направлен­ные на воспрепятствование установлению объективной истины по уголовно­му делу, достижению других целей предварительного расследования»[10].

Л. В. Лившиц определяет противодействие предварительному расследо­ванию как «действие (бездействие), система действий (деятельность) или поведение лица (группы лиц), направленные на воспрепятствование или пре­пятствующие установлению объективной истины по уголовному делу, реше­нию других задач предварительного расследования»[11]

Наиболее близка нам последовательная на протяжении последних 10 лет позиция В. П. Лаврова и А. Ф. Волынского, выраженная в следующем опреде­лении: «Противодействие расследованию преступлений в криминалистическом аспекте есть совокупность умышленных противоправных и иных действий преступников, а также связанных с ними лиц, направленных на воспрепятство­вание установлению истины правоохранительными органами в их деятельно­сти по выявлению, раскрытию и расследованию преступных деяний».

С точки зрения Рахматуллина Р.Р. “Противодействие раскрытию и расследованию преступлений в самом общем виде понимается как противоправная и иная умышленная деятельность лиц, заинтересованных в воспрепятствовании установлению объективной истины по уголовному делу, и направленная в целом на уклонение виновных от уголовной ответственно­сти или смягчения наказания” [12]

Таким образом, основной целью противодействия является уклонение ви­новных от уголовной ответственности или смягчение наказания. Более кон­кретные цели (задачи) - сокрытие самого факта преступления; виновности определенных лиц в совершении этого преступления; деталей обстановки, в которых совершилось преступление; добытых преступным путем денег и других ценностей.

Юридическая сущность противодействия расследованию заключается в том, что она существенно затрудняет достижение задач уголовного процесса по уголовному делу. При этом все больше преступлений не раскрывается, а в целом процесс расследования испытывает значительные затруднения.

В криминалистической науке рассматриваются наиболее распространен­ные группыприемов противодействия:

1. Сокрытие преступления;

2. Воздействие (на физических лиц);

Дата добавления: 2014-01-07