Допрос

Следственный осмотр.

Особенно большую роль играет осмотр места происшествия.

При возникновении версии об инсценировке путем осмотра места происшествия выявляются так называемые негативные обстоятельства, т.е. обстоятельства, противоречащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации.

Основная задача этого следственного действия в аспекте рассматриваемой проблемы — изобличение допраши­ваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить исти­ну.

Тактические приемы:

- Среди приемов логического характера наиболее распро­страненным является предъявление уличающих доказательств

- Действенным приемом логического характера является де­монстрация возможностей судебной экспертизы при исследова­нии вещественных доказательств по делу.

- Из числа приемов психологического характера следует ука­зать, во-первых, на убеждение в необходимости для допраши­ваемого изменить свою позицию по делу, дать правдивые пока­зания. Для того чтобы добиться в этом успеха, следует разъяс­нить допрашиваемому значение для смягчения его участи рас­каяния в содеянном, добросердечного признания, при группо­вом преступлении — значение факта признания первым из со­участников. Признанию может способствовать и указание на незначительность его роли в преступной деятельности сообще­ства по сравнению с ролями соучастников и т.п.

- Значительное психологическое воздействие могут оказывать и некоторые варианты использования фактора внезапности. Это передача допрашиваемому информации о неожиданных для него обстоятельствах, например сообщение о существовании лица, которое, по его мнению, никак не могло быть известно следователю, о потерпевшем, которого он считал убитым или погибшим, который может дать изобличающие допрашивае­мого показания, о предметах, обнаружение и использование которых следователем допрашиваемый не считал возможным или о которых он вообще не знал, и т.п.

- На психологическое воздействие рассчитана и очная ставка, проведение которой, правда, сопряжено с риском, поскольку лицо, дающее, по мнению следователя, правдивые показания, под влиянием другого ее участника может их изменить в отри­цательную для следствия сторону.

- Такая же опасность может возникнуть и при предъявлении для опознания, но сам факт предъявления для опознания лицу, реальность несуществова­ния которого у опознаваемого не вызывала сомнений, оказыва­ет на него весьма сильное психологическое воздействие.

- приемы тактического характера:

Внезапность — этим обобщенным термином обозначается ряд тактических приемов допроса, основанных на использова­нии фактора внезапности: неожиданное сообщение допраши­ваемому о намерении провести после допроса то или иное следственное действие, которое, по мнению допрашиваемого, провести невозможно вследствие неосведомленности следова­теля о соответствующих обстоятельствах (например, о проведе­нии обыска в таком месте, о котором следователь не должен был знать); постановка неожиданных для допрашиваемого во­просов.

Допущение легенды — допрашиваемому предоставляется воз­можность беспрепятственно излагать свою ложную легенду в целях последующего детального ее опровержения. Этот прием комбинационно сочетается с приемом пресечения лжи, когда изложение легенды прерывается следователем в самом ее уяз­вимом месте и начинается процесс опровержения путем предъявления доказательств или с использованием фактора внезап­ности.

Повторность — требование следователя повторить ту или иную часть показаний с целью обнаружения противоречий, различий. Этот прием может быть реализован и путем само­стоятельного следственного действия — повторного допроса, который проводится с максимальной детализацией показаний в расчете на то, что вымышленные детали запоминаются плохо и при повторении показаний могут быть изменены или упущены допрашиваемым.

Отвлечение внимания или косвенный допрос. Суть этого приема заключается в том, что следователь, заведомо зная, что не получит правильного ответа на основной интересующий его вопрос, задает ряд других вопросов, менее «опасных» с пози­ции допрашиваемого, но в ответах на которые могут содер­жаться сведения, относящиеся к основному вопросу.

Этот тактический прием комбинационно может сочетаться с приемами, именуемыми форсирование темпа допроса и инерция. Под последним понимают незаметный перевод допроса из од­ной сферы в другую в расчете на то, что допрашиваемый «по инерции» проговорится.

Проговорка — прием реализуется не только путем использо­вания «инерции», но при ускорении темпа допроса, при поста­новке неожиданных вопросов. При этом следует различать слу­чайную оговорку от проговорки об обстоятельствах, как прави­ло, известных только лицу, причастному к преступлению, что как раз и важно для следователя.

Выжидание — заключается в том, что в допросе делается перерыв для того, чтобы в психическом состоянии допраши­ваемого произошли изменения под влиянием оказанного воз­действия.

Создание заполненности — подчеркивание следователем не­выясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стрем­ление «заполнить» пробелы в соответствии с логикой его пока­заний, что может привести к не учитываемым допрашиваемым противоречиям в объяснении обстоятельств дела.

Вызов — побуждение допрашиваемого к объяснению логи­ческим путем с позиции своей линии поведения обстоятельств, обеспеченных доказательствами.

3. Помимо тактических приемов изобличения во лжи, тем же целям (изобличения во лжи) может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент, а также проверка показаний на месте.

4. Существенная роль в преодолении проти­водействия расследованию отводится судебной экспертизе, с по­мощью которой устанавливаются подлинные обстоятельства дела, разоблачаются инсценировки и добываются аргументы, изобличающие виновных и иных лиц во лжи.

5. Значительная роль в преодолении противодействия в форме сокрытия пре­ступления отводится оперативно-розыскным мероприятиям, проводимым по поручению следователя. Они предпринимаются в рамках следствен­ного задания по усмотрению оперативного работника, могут проводиться независимо от следственных действий, а могут со­четаться с ними в оперативно-тактической комбинации. Осо­бенно эффективны такие мероприятия, как опрос граждан, на­ведение справок, наблюдение, обследование различных объек­тов, прослушивание телефонных переговоров и снятие инфор­мации с технических каналов связи.

Средства и методы преодоления противодействия расследо­ванию со стороны «внешних» субъектов, создающих противо­правность своих действий, в основном, носят оперативно-розыскной характер или на начальном этапе характер ведомст­венного расследования. Именно оперативным путем выясняют­ся причины противодействия, степень причастности противо­действующих лиц к событию преступления, мотивы и цели противодействия. Если речь идет о вмешательстве в деятель­ность следователя непосредственно, изучаются законность тре­бований, обоснованность даваемых ему указаний и т.п.

При непосредственном давлении на следователя, понужде­нии его к совершению незаконных или необоснованных дейст­вий со стороны его непосредственного руководства или выше­стоящих должностных лиц должностное расследование может закончиться возбуждением уголовного дела. При явно противо­правных посягательствах на следователя условиями их пресече­ния являются добровольное и полное информирование об этих посягательствах следователем компетентных инстанций, приня­тие оперативных мер по обеспечению безопасности следователя и его близких от преступных посягательств и при наличии дос­таточных оснований — возбуждение уголовного дела по при­знакам покушения на взяточничество, угрозы убийством и других преступлений (ст.295, 296, 298 УК РФ).

Если субъекты противодействия добросовестно заблуждают­ся в отношении обстоятельств дела, личности виновного, дей­ствий органа расследования и при этом не совершают проти­воправных поступков и не преследуют личных целей, то сред­ством преодоления такого противодействия служит разъясне­ние им следователем или — предпочтительнее — руководите­лем следственного подразделения ошибочности занятой ими позиции, сложившегося у них мнения. Помимо официального письменного ответа на поступившие от таких лиц жалобы и заявления, целесообразна официальная беседа с ними с целью убеждения в необоснованности опасений и претензий. В этих же целях могут практиковаться выступления следователя и иных должностных лиц в трудовых коллективах, в средствах массовой информации и т.п. Наконец, в исключительных слу­чаях допустимо по усмотрению следователя и при условии со­хранения в должной степени следственной тайны ознакомле­ние этих субъектов с отдельными обстоятельствами и материа­лами дела для выхода из сложившейся конфликтной ситуации.

Заключение.

Анализ практики свидетельствует, что не все преступления объективно мо­гут быть раскрыты. Все чаще и чаще выявляются тщательно подготовленные и спланированные криминальные деяния, организаторов и исполнителей кото­рых не удается установить. Один из основных негативных факторов, влияю­щих на низкую раскрываемость подобных преступлений, состоит в возрос­шем интеллектуальном и техническом потенциалах преступной среды, ис­пользующей все более изощренные способы уклонения виновных в соверше­нии преступлений от уголовной ответственности и наказания. Кроме общих закономерностей в способах противодействия нельзя не отметить зависимость характера противодействия от вида преступ­ления; от степени организованности преступной деятельности; от особенно­стей личности субъектов противодействия и эффективности их воздействия на свидетелей, потерпевших и других участников судопроизводства.

Дата добавления: 2014-01-07