IV. Заключительный этап

1. Зафиксировать ход и результат осмотра места происшест­вия в протоколе.

2. Зафиксировать результаты осмотра места происшествия (ОМП) путем производства фотосъемки.

3. Зафиксировать и изъять следы и предметы, обнаруженные в ходе ос­мотра места происшествия.

4. Зафиксировать ход и результат осмотра места происшест­вия посредством производства видеозаписи.

5. Составить планы и схемы к протоколу осмотра места происшествия;

6. Ознакомить участников СОГ и понятых с содержанием протокола осмотра места происшествия, схемы или плана к протоколу осмотра места происшествия и предложить им подписать их, при отсутствии замечаний и предложений с их стороны (если замечания и предложения имеются, то об этом девается отметка в протоколе).

7. При использовании цифровой фотосъёмки - отметка о том, что изображение с цифрового фотоаппарата на месте проведения следственного действия с помощью автономного устройства для прямой записи изображения с цифровой фотокамеры на СД - диск модель “VEGA – 09” в присутствии понятых записано на одноразовый номерной CD-R диск, диск помещён в конверт, опечатан оттиском печати, удостоверен подписями участников следственного действия (понятых), (номер диска фиксируется в протоколе следственного действия и на конверте).

Данные ИЦ и ЭКЦ УВД по Орловской области: обращает на себя внимание низкое участиесотрудников ЭКЦ при расследовании краж в следственных и процессуальных действиях (особенно в осмотре места происшествия и изъятие следов в ходе этих осмотров), ОРМ (особенно составление субъективных портретов).

Года   Кражи
Количество прест. (всего) по линии МОБ по линии КМ	5571	7005	7959	8603	5022	1932	1194
Выявлено лиц, соверш. преступл.
Кол-во след. и проц. действий, в произ-ве которых прин. участие сотр. ЭКЦ (все кражи без учёта краж автомототранспорта) - в том числе ОМП - в том числе ОМП с изъятием следов - в том числе суд. экспертиз
Кол-во ОРМ, в произ-ве которых прин. участие сотр. ЭКЦ - в том числе исследований - в том числе составление субъективных портретов

Года   Кражи
Количество прест. (всего) по линии МОБ по линии КМ	5571	7005	7959	8603	5022	1932	1194
Выявлено лиц, соверш. преступл.
Всего преступлений (кражи с проникн. в квартиры)
Кол-во след. и проц. действий, в произ-ве которых принимали участие сотрудники ЭКЦ (квартирные кражи) - в том числе ОМП - в том числе ОМП с изъятием следов - в том числе суд. экспертиз
Кол-во ОРМ, в произ-ве которых прин. участие сотр. ЭКЦ - в том числе исследований - в том числе составление субъективных портретов

Года   Кражи
Количество прест. (всего) по линии МОБ по линии КМ
Выявлено лиц, соверш. преступл.
Количество прест. (кражи ТС)
Количество прест. (непр. завл. ТС - угон)
Кол-во след. и проц. действий, в произ-ве которых прин. участие сотр. ЭКЦ (кражи автомототранспорта, непр. завл. ТС) - в том числе ОМП - в том числе ОМП с изъятием следов - в том числе суд. экспертиз
Кол-во ОРМ, в произ-ве которых прин. участие сотр. ЭКЦ - в том числе исследований - в том числе составление субъективных портретов

Допросы потерпевших, свидетелей, подозреваемых [32].

Вопросы, которые необходимо выяснить в ходе допроса потерпевшего и членов его семьи:

— когда, каким образом стало известно, что соверше­на кража;

— какое имущество похищено, его количество, отли­чительные признаки, в том числе связанные с эксплуата­цией вещей; стоимость, номера, наличие паспортов или другой документации на них;

— где хранилось похищенное имущество, кто и при каких обстоятельствах видел похищенное последний раз (это важно при наличии инсценировки или неопределен­ности времени совершения кражи);

— кто последним уходил из квартиры, чем запирал хранилище, двери, окна;

— у кого имеется или хранится ключ от квартиры, кто знал о месте его хранения, пропадали ли ранее ключи, если да, то где, когда и при каких обстоятельствах (уста­навливают в случаях, когда способ проникновения не со­пряжен с нарушением запорных устройств и двери);

— каков распорядок дня жильцов квартиры;

— интересовался ли кто-либо наличием ценных ве­щей, распорядком дня, не посещали ли до совершения кражи квартиру под каким-либо предлогом посторонние лица, каковы их приметы, что в поведении показалось подозрительным;

— кто знает (из числа знакомых, сослуживцев) о на­личии ценных вещей, не подозревает ли потерпевший кого-нибудь в совершении кражи или пособничестве (если да, то чем обосновывает свои подозрения).

Вопросы, которые необходимо выяснить в ходе допроса материально ответственного лица:

— когда, откуда и что похищено (вещи, в том числе мелкие, малоценные, деньги и т. п.), родовые и индиви­дуальные признаки, стоимость похищенного;

— как преступник проник на место совершения кра­жи, какие произвел повреждения дверей, окон и других преград, какие изменения произошли в обстановке места происшествия;

— где находился потерпевший во время кражи, как было закрыто помещение, откуда была совершена кража;

— кем, когда и при каких обстоятельствах была обна­ружена кража, кому первому потерпевший сообщил о случившемся;

— посещали ли объект кражи посторонние лица, пове­дение которых вызвало подозрения, каковы их приметы;

— кто, по мнению потерпевшего, мог совершить кра­жу, на каких данных основывается это предположение;

— каков режим работы объекта, где была совершена кража государственного или общественного имущества.

Классификация свидетелей преступных действий:

а) очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной краже;

б) лица, характеризующие потерпевшего;

в) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни (например, когда лицо, совершившее кражу, известно, но оно скрывается от следствия).

Вопросы, которые необходимо выяснить при допросе свидетелей:

— не видел ли он в квартире потерпевшего (на объек­те) неподалеку от места происшествия посторонних лиц, каковы их приметы, что делали посторонние, как себя вели, что находилось при них, в каком часу это было;

— не слышал ли он в квартире потерпевшего (на объ­екте) подозрительных разговоров, каких-либо других зву­ков (ударов, треска и т. д.);

— кто из соседей, работников предприятия, учрежде­ния может знать или знает о краже.

Основные направления работы, направленные на уста­новление преступника:

а) изучение личности и образа жизни лиц, заподозренных в совершении преступления или имеющих какое-либо отношение к предмету преступного посягательства (это позволяет выйти на «наводчика», а иногда и на
организатора совершения преступления, а также на конкретных исполнителей);

б) поиск мест хранения похищенного;

в) организация пресечения совершения нового аналогичного преступления (ориентировка, инструктаж сотрудников ГИБДД, патрульно-постовой службы, беседы с продавцами, работниками транспортных организаций, жильцами по месту вероятного совершения нового пре­ступления и т. д.);

г) проведение мероприятий в местах содержания заключенных и осужденных;

д) поиск и проверка причастности к совершению преступления лиц, не имеющих работы, места жительства;

е) установление преступника по признакам внешности, следам, обнаруженным на местах происшествий:

— поиск по учетам;

— составление субъективных портретов;

— ориентирование нарядов патрульно-постовой службы, участковых инспекторов и общественности;

— использование средств массовой информации;

ж) проверка оперативно-розыскным путем причастности к совершению краж лиц, ведущих антиобщественный образ жизни.

Вопросы, которые необходимо выяснить в ходе допроса подозреваемого:

а) если подозреваемый признал свою вину:

— были ли у него соучастники;

— где спрятано похищенное;

— кому и при каких обстоятельствах он успел сбыть вещи;

— кто может подтвердить эти факты;

— не совершал ли допрашиваемый краж ранее, не знает ли он о кражах, совершенных другими лицами;

б) если допрашиваемый отрицает факт совершения кражи:

— где он находился и что делал в то время, когда было совершено преступление;

— кто может подтвердить эти факты.

Типичные объекты поиска и изъятия при обыске по мес­ту нахождения подозреваемого или по месту жительства:

— похищенные предметы, вещи, принадлежности или части их;

— орудия преступления, применявшиеся преступни­ком для преодоления преграды;

— другие предметы, сохранившие следы преступления;

— одежда и обувь, в которую подозреваемый был одет во время совершения кражи;

— различного рода документы, похищенные преступ­ником.

- алгоритмы последующего этапа расследования краж чужого имущества;

Последующий этап расследования краж характеризует­ся проведением следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на развернутое доказыва­ние.

Следственные ситуации, складывающиеся после осуще­ствления первоначальных следственных действий: [33]

Первая ситуация характеризуется достаточно полным объемом данных, полученных на предыдущем этапе и не­обходимых для доказывания всех обстоятельств и эпизо­дов преступной деятельности, а также полного изобличе­ния лица, которое совершило кражу и признает свою вину. Следователь не имеет каких-либо сведений о со­вершении обвиняемым других преступлений.

Вторая ситуация определяется тем, что собранных на начальном этапе расследования доказательств достаточно для предъявления обвинения лицу, совершившему кра­жу, и его изобличения, однако это лицо не признает себя виновным.

Третья ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно, но об­виняемый признает себя виновным и дает правдивые пока­зания.

Четвертая ситуация характеризуется тем, что собран­ных на первоначальном этапе доказательств недостаточ­но и обвиняемый не признает свою вину.

Пятая ситуация складывается, когда доказательств до­статочно относительно одного или нескольких эпизодов кражи, но имеются данные, свидетельствующие о совер­шении обвиняемым других преступлений.

Следственные действия, которые, как правило, прово­дятся на последующем этапе расследования:

— допрос обвиняемого;

— очные ставки;

— дополнительные допросы свидетелей, потерпев­ших, обвиняемых;

— следственный эксперимент;

— проверка и уточнение показаний на месте;

— предъявление для опознания;

— назначение судебных экспертиз.

Пели проверки показаний на месте ранее допрошенного лица (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпев­шего):

— уточнение по показаниям обвиняемого (реже по­терпевшего или свидетеля) обстоятельств происшедшей кражи, описанной им в ходе допроса;

— определение осведомленности допрашиваемого о деталях обстановки места происшествия;

— отыскание каких-либо следов преступления или предметов, которые могут служить вещественными дока­зательствами;

— установление наличия или отсутствия профессио­нальных или преступных навыков у обвиняемого, необ­ходимых для совершения кражи данным способом.

Следственный эксперимент проводят, когда необходимо проверить обстоятельства или механизм совершения краж, например, установить:

— каковы масса и объем похищенных предметов;

— можно ли проникнуть через то или иное отверстие, пролом и пронести отдельные предметы;

— можно ли определенным способом, с применением конкретных инструментов и приспособлений, открыть запирающие устройства;

— можно ли совершить конкретные действия при определенных условиях;

— сколько времени надо затратить преступнику для совершения отдельных действий.

Дата добавления: 2014-01-07