Сравнение способов радиоуправления

Сравним вначале системы командного радиоуправления и радиотеленаведения. Первые, обладая большей гибкостью, позволяют выполнять наведение как методом накрытия цели, так и методом пропорционального сближения. При использовании теленаведения метод пропорционального сближения не реализуем. Системы теленаведения отличаются простотой аппаратуры в пункте управления (здесь отсутствуют каналы визирования ракет и радиопередатчик команд) и на ракете (отсутствует ответчик). Поэтому системы радиотеленаведения целесообразно применять в тех случаях, когда пункт управления ракетами помещается на подвижном объекте.

Сравнивая системы командного управления первого типа и самонаведения, отметим достоинства систем обоих видов. Основные преимущества систем командного управления заключаются в простоте оборудования ракеты: ответчик, приемник и дешифратор команд проще, чем головка самонаведения; в больших возможностях обработки сигналов в наземной аппаратуре, в увеличении дальности обнаружения цели. Немаловажную роль играет наличие в системе командного управления человека-оператора, который может участвовать в выборе цели в сложной обстановке и даже вмешиваться в процесс управления ракетой. Преимущество в дальности обнаружения цели определяется большими размерами приемной антенны радиолокатора командной системы, более высокой чувствительностью приемника, лучшими характеристиками устройств обработки сигнала цели в сравнении с аналогичными параметрами самонаведения. Однако, чтобы полностью использовать дальность обнаружения цели в командных системах, необходимо иметь очень высокую точность угловых измерений. Часто дальность поражения цели определяется не энергетикой РЛС, а достигнутой точностью измерения угловых координат цели и ракеты. Основным преимуществом систем самонаведения является высокая точность наведения ракеты, не зависящая от дальности точки встречи. Кроме того, для использования метода пропорционального сближения в системах самонаведения нет необходимости в измерении дальности цели.

Системы командного управления второго типа имеют много общего с системами самонаведения, поскольку визирование цели в обоих случаях осуществляется с помощью бортовой аппаратуры. Поэтому погрешности наведения ракет в командных системах этого типа не зависят от дальности точки встречи и для реализации метода пропорционального сближения не нужно измерять дальность до цели. Вместе с тем системы данного типа обладают многими преимуществами командных систем. В частности для обработки сигнала цели, ретранслированного с ракеты, в наземной аппаратуре применяются весьма сложные устройства. Человек-оператор может контролировать процесс наведения ракет. Недостатком систем данного типа является сложность аппаратуры, в том числе бортовой.

Дата добавления: 2014-01-07