Особенности фиксации хода и результатов проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте является многоплановым, сложным следственным действием, Процесс которого целесообразно фиксировать с помощью видеозаписи. По ходу проверки может вестись черновая запись, которая облегчает составление протокола.

В протоколе, помимо обычных реквизитов, предусмотренных ст. 166 и др. УПК РФ, отражаются следующие сведения:

1)конкретные цель и задачи проведения проверки показаний;

2)запись о том, что обвиняемый (подозреваемый) добровольно принимают участие в следственном действии, разъяснение ст. 51 Конституции РФ;

3)обозначение начального пункта движения и описание пути следования с приведением объяснений лица, чьи показания проверяются;

4)обозначение конечного пункта движения и пунктов промежуточных остановок с приведением объяснений и описаний всех действий по опознанию местности и предметов на ней;

5)записи о проведенной фотосъемке, видеозаписи с указанием марки и модели видеокамеры, типа магнитной ленты, о составлении планов, изъятии каких - либо предметов, имеющих отношение к расследуемому событию.

При оценке результатов этого следственного действия следует иметь в виду, что установление соответствия ранее данных показаний конкретной обстановке, свидетельствует о знании лицом обстоятельств и места события, а степень детализации позволяет судить об источнике осведомленности - личном участии в событии либо пересказе с чьих-то слов.

Несоответствие будет свидетельствовать о том, что лицо не было участником события или его очевидцем. Мотивом таких показаний может быть оговор, самооговор и т.п.

Проверка показаний на месте, наряду со следственным экспериментом и предъявлением для опознания, относится к числу следственных действий, фиксация которых с помощью видеозаписи дает наибольший эффект. Она позволяет запечатлеть это следственное действие в динамике, с максимальной точностью и объективностью. Если проверка показаний на месте проводится правильно, в соответствии с рекомендациями криминалистики, и сопровождается видеозаписью, поставить кому-либо под сомнение ее результаты, как правило, не удается.

В начале видеозаписи после того, как следователь разъяснит права и обязанности всех участников следственного действия и уведомит их о применении видеозаписи, обязательно выясняется, готово ли лицо, показания которого проверяются, рассказать и показать на месте события, что там происходило.

Затем следователь подробно разъясняет порядок проведения следственного действия и объясняет задачи и обязанности всех участников. Вводная часть видеофильма заканчивается тем, что следователь уточняет у лица, чьи показания проверяются, куда следует направиться участникам следственного действия с этого места, по какому маршруту и каким способом можно туда попасть.

После этого следственное действие может осуществляться в двух вариантах. Если лицо, показания которого проверяются, будет показывать маршрут движения к месту события, следуя пешим порядком или в автомашине, процесс движения записывается на видеофонограмму. Специалист следует за группой, ведя запись «с рук», либо сидит рядом с водителем, а съемка осуществляется через стекло машины. Лицо, показания которого проверяются, указывает при этом путь движения; следователь при необходимости задает уточняющие и конкретизирующие вопросы. Если же проверку показаний на месте решено начать не от помещения органа предварительного следствия (дознания), а от какого-либо другого места, видеозапись после вступительной части может быть прервана и возобновлена после прибытия группы на указанное место.

Далее видеозапись ведется с таким расчетом, чтобы лицо, показаний которого проверяются, все время находилось в кадре. В момент, когда ведется рассказ, целесообразно вести съемку крупным планом, чтобы можно было видеть выражение его лица и мимику, а когда происходит показа или демонстрация каких-либо действий - общим планом. Переводить камеру с лица, показания которого проверяются, на другие объекты, следует только в случае необходимости.

Делать перерывы в видеозаписи, как правило, нецелесообразно. Это оправданно только в том случае, если лицо, показаний которого проверяются, закончив рассказ и показ в одном месте, заявляет о необходимости перемещения в другое место, причем фиксация процесса перемещения не имеет значения для дела. В этом случае в протоколе и на видеозаписи причина и продолжительность перерыва должны быть специально оговорены.

После завершения основной части следственного действия группа во главе со следователем возвращается в помещение органа внутренних дел для оформления документов. На это время, как объявляет следователь, видеозапись прерывается и возобновляется после составления протокола и просмотра отснятого материала. Заключительная часть видеофонограммы должна содержать удостоверение участниками правильности записи хода следственного действия и видеозаписи. Желательно, чтобы в последних кадрах были запечатлены все участники в момент, когда следователь спрашивает, соответствует ли воспроизводимая видеофонограмма содержанию и результатам следственного действия. Видеофильм заканчивается записью ответов на поставленный вопрос и сообщением следователя о времени окончания проверки показаний на месте, и технических характеристиках применявшихся средств видеозаписи.

Вывод: Проверка показаний на месте является многоплановым, сложным следственным действием, Процесс которого целесообразно фиксировать с помощью видеозаписи. При этом необходимо соблюдать как процессуальные правила, предусмотренные УПК РФ, так и тактические рекомендации, подготовленные наукой криминалистикой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимость в проведении проверки показаний на месте довольно часто возникает в следственной практике, когда возникает необходимость проверить показания допрашиваемого о маршруте движения к месту происшествия; о том, где конкретно происходило расследуемое событие; о расположении участников этого события на месте преступления; о нахождении оставленных ими следов или брошенных (укрытых) каких-либо предметов и т.п.

От результатов этого следственного действия в значительной степени зависит ход дальнейшего расследования. Это объясняется тем, что в процессе проверки и уточнения показаний на месте следователь убеждается в правильности или неточности показаний, полученных на первом допросе, а также он имеет возможность получить новую, до сих пор ему неизвестную информацию о расследуемом событии. Однако это может быть достигнуто только при качественной подготовке к этому следственному действию и надлежащей процессуальной фиксации его результатов.

Литература:

1. Конституция РФ. М., 2010г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

3. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.

4. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина – Изд. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Норма, 2005. – 992с.

5. Агафонов В.В. Криминалистика: Конспект лекций / В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. М.: Юрайт-издат, 2007. 224 с.

6. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М.: Изд-во НОРМА, 1999. 496с.

7. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. — Саратов, 1986. - 398 с.

8. Грабовский В.Д. Курс по лекции по криминалистической технике М., 2004.

9. Гусева А.В. Криминалистика / А.В. Гусева, Т.А. Рассецкая. М.: Приор-издат, 2007. 236 с.

10. Драпкин Л.Я. Криминалистика: Учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М.: ТК ВЕЛБИ, Издательство Проспект, 2007. 672 с.

11. Жбанков В.А. Учебное пособие. Получение образцов для сравнительного исследования. M. 1992 г.

12. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2008. – 780 с.

13. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. – М.: Изд-во Инфра-М, 2009. – 746 с.

14. Криминалистика./Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. - M, 2008.

15. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.А. Яблоков - 2-е изд. доп. и перераб.- М.: Юристъ, 2006. – 718 с.

16. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина – Изд. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Норма, 2005.

17. Криминалистика: Учебник под ред. А.П. Резвана, М.В Субботиной, Р.И. Могутина. – Волгоград, ВА МВД РФ, 2003.

18. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.П. Филиппова. – 3-е изд. доп. и перераб. – М.: Спарк, 2004. – 750 с.

19. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е изд. доп. и перераб. / Под ред. док. юрид. наук, профессора – Смагоринского Б.П. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. – 432 с.

20. Криминалистика: Учебник/ под ред. д.ю.н., проф. Г.Н. Мухина, - Минск, 2006.

21. Криминалистическая техника: Учебник под ред. Балашова Н.М. М., 2002.

22. Курс криминалистики. В трех томах. / Под ред. В.Е. Корноухова. – М. 2004.

23. Орлов Ю. К.Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. Научное издание — М.: институт повышения квалификации российского фе­дерального центра судебной экспертизы. 2005. - 264 с.

24. Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Российской. — М.: Норма, 2009. — 384 с.

25. Самолаева Е.Ю. Тактика предъявления для опознания людей (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): Учебно-практическое пособие.- М.: ЦОКР МВД РФ, 2008, - 152 с.

26. Соснов О.А. Назначение и производство судебных экспертиз, использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие / О.А. Соснов, А.Н. Сретенцев, Д.Ф. Флоря. Орел: ОрЮИ МВД России, 2007. 77 с.

27. Филиппов А.Г. Криминалистика. М.: Высшее образование, 2007. 448 с.

28. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 720 с.

Дата добавления: 2014-01-07