Кабельных линий и области их рационального применения

Технико-экономическое сравнение токопроводов и

Преимущества токопроводов перед КЛ и ВЛ:

■ Позволяет повысить надёжность электроснабжения,

■ Упростить эксплуатационное обслуживание,

■ Обеспечить экономию кабельной продукции,

■ Сократить число ячеек в РП 6-10 кВ

■ Обладает большой перегрузочной способностью по сравнению с КЛ

■ Позволяет в ряде случаев упростить схему электроснабжения

Токопроводы по сравнению с линиями, выполненными из большого числа параллельно проложенных кабелей, имеют преимущества в отношении надежности, перегрузочной способности и возможности индустриализации элек­тромонтажных работ.

Вместе с тем токопроводы характеризуются большей, чем у кабелей, величиной индуктивного сопротивления и большими потерями мощности при одинаковой плотности тока. При сравнении токопроводов и кабельных линий эти качества в зависимости от конкретных условий могут иметь различную оценку.

Недостатки. токопроводы имеют большие потери мощности в следствии значительного индуктивного сопротивления и потерь в кре­пящих строительных конструкциях., так как может вы­звать недопустимую потерю напряжения. Напротив, если потеря напряжения в токопроводе находится в допустимых пределах, его повышенная индуктивность в некоторых слу­чаях — положительное качество, так как ограничивает величину токов короткого замыкания.

Увеличенные потери мощности в токопроводе по срав­нению с кабельными линиями имеют место при одинаковой в обоих случаях плотности тока. Однако экономически целесообразная плотность тока в шинах и кабелях неоди­накова, и в результате потери мощности в токопроводе могут оказаться меньше, чем в кабелях.

Стоимость токопровода и кабельных линий — функция многих факторов: напряжения, передаваемой мощности, токов короткого замыкания, схемы электроснабжения, спо­соба прокладки, условий генплана и пр.

Иногда применение токопроводов может оказаться не­возможным из-за недопустимой величины колебания на­пряжения вследствие повышенной индуктивности или по условиям генплана.

В большинстве же случаев пригодны оба способа кана­лизации, и из них должен быть выбран наивыгоднейший. При этом важнейшими вопросами будут выбор типа токо­провода, выбор экономически целесообразных формы и размера сечения шин, а также выбор способа прокладки.

Для кабельных линий выбор экономически целесообраз­ного сечения и способа прокладки также имеет первосте­пенное значение, и способ прокладки надлежит выбирать, руководствуясь рекомендациями предыдущего параграфа. Из открытых токопроводов 6—35 кв наилучшими пока­зателями обладают симметричный подвесной токопровод с жесткими шинами и гибкий подвесной. Поэтому в первую очередь должна быть выяснена возможность использования именно этих токопроводов.

Иногда может оказаться экономически целесообразным применение на одном и том же предприятии как разных ти­пов токопроводов, так и разных вариантов их прокладки. Так, при значительном расстоянии между источником пи­тания (электростанцией или районной подстанцией) и пло­щадкой предприятия на этом участке более выгодной мо­жет быть прокладка гибкого токопровода, а в пределах самой площадки предприятия — симметричного подвес­ного токопровода с жесткими шинами. На территории пред­приятия основной может быть прокладка на открытом воз­духе, а на некоторых участках — в закрытом помещении. На отдельных участках небольшой длины по конструктив­ным соображениям предпочтительнее токопровод с верти­кальным расположением фаз. Однако следует иметь в виду, что разные типы и способы прокладки имеют и свои отри­цательные стороны (усложняются проектирование, изго-тевление и монтаж), а потому пользоваться ими можно только тогда, когда это приводит к существенному удешев­лению.

Критерием экономической целесообразности того или иного варианта служит величина расчетных затрат, опре­деляемая в соответствии с «Основными методическими по­ложениями технико-экономических расчетов в энергетике», утвержденными ГНХК, выражением

3 = С + 0,125К, (1-1)

где С — ежегодные издержки по варианту;

К — капитальные вложения;

0,125 — нормативный коэффициент эффективности.

Экономически целесообразным считается вариант, при котором расчетные затраты 3 будут наименьшими. Ежегодные издержки включают: амортизационные от­числения, расходы на текущий ремонт, стоимость потерь

Дата добавления: 2014-01-07