Проблема капитализации новых знаний

Современный этап развития экономики характеризуется пока только осознанием необходимости капитализации знаний, но не активными и реальными действиями в этом направлении [1]. На практике значимость НМА в целом в экономике существенно занижена. Данный аспект проблемы хорошо известен, ежедневно проблемы инноватики обсуждаются в СМИ и поэтому нет смысла их здесь приводить.

Одна из причин такого состояния налоговой базы, видимо, лежит, во-первых, в плоскости недооценки в целом большинством общественности тех перспектив, которые открываются при надлежащем использовании НМА, а во-вторых, отсутствием методической базы для моделирования эволюции экономики с учетом НМА, причем именно такой базы, которую можно было бы использовать в широкой практике оценки фактора воспроизводимости НЗ. И именно потому что НЗ – это не «одноразовый» продукт, его ценность существеннейшим образом определяется возможностью генетической воспроизводимости в будущем. Исследования зарубежных авторов показывают, что НМА в таком понимании не только меняют в корне лицо экономики, но и переводят её на качественно новый недосягаемый для стран-конкурентов уровень.

В источниках рассматриваемой тематике используются термин НМА и самые близкие к нему понятия: когнитивный капитал, интеллектуальный капитал, человеческий капитал и др. Несмотря на то, что авторы этих терминов пытаются выделить, вычленить сущность каждого термина, смысл их достаточно близок, грань между ними весьма условная и достаточно тонкая, что приводит к уязвимости терминов от неоднозначности и расплывчатости их понимания. Причина такого положения объясняется прежде всего неопределенностью – во времени, условиях возникновения, оценке стоимости, размере и времени получаемого эффекта. Поэтому самым «удачным» в этом плане можно признать термин НМА, который можно идентифицировать как по оценке стоимости, так и по причине его использования в бухгалтерском учёте.

В состав НЗ могут входить результаты интеллектуальной деятельности (РИД), на которые в соответствии с законодательством (Гражданский Кодекс, ч.4) распространяются защищаемые государством исключительные права, т.е. объекты интеллектуальной собственности (ОИС). К ним относятся:

1) произведения науки;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) изобретения;

5) полезные модели;

6) промышленные образцы;

7) селекционные достижения;

8) топологии интегральных микросхем;

9) секреты производства (ноу-хау);

10) фирменные наименования;

11) товарные знаки и знаки обслуживания;

и др.

Кроме того, НЗ являются в соответствии с законодательством (Гражданский Кодекс, ч. 4) являются объекты:

1) идеи,

2) концепции,

3) принципы,

4) методы,

5) процессы,

6) системы,

7) способы,

8) решения технических, организационных или иных задач,

9) открытия,

10) факты,

11) языки программирования,

на которые не распространяется защита авторских прав.

Однако их значимость для инновационного процесса весьма существенна, она не может быть проигнорирована и будет рассмотрена в наших дальнейших исследованиях. Перечисленные НЗ представимы в виде опубликованных статей, документов, свидетельств, научных отчетов, и т.д., то есть эти объекты имеют регистрационные признаки и их авторы зафиксированы.

Вместе с тем, есть еще один специфический класс НЗ, который не может относиться ни к первой группе, ни ко второй. Это: рабочие материалы, мнения, предположения, суждения, рабочие гипотезы и т.д. Отличительной особенностью объектов этой группы является или полностью отсутствие представимости в виде документов, или наличие представимости, но в виде просто рабочих документов. Они также могут быть высказаны в устной форме на конференциях, спорах, в процессе обмена мнениями и т.д. Однако они существенно влияют на процессы генерации НЗ и, собственно, с них начинаются НМА, без них НМА не могут состояться. Эта категория НЗ, определенная как идеи, лежащие в основе генерации более фундаментальных знаний, развита в работе [2]. Автором разработана глубокая теория идей, которая «предлагается в качестве теоретической основы построения экономико-правовых отношений в социально-экономических системах».

Дата добавления: 2014-01-07