КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Функциональная асимметрия как принцип прогрессирующего развития
Чтобы понять, что право- или леворукость — это не ошибка или шалость природы, надо рассмотреть развитие асимметрии в природе и в животном мире. Наряду с принципом симметрии в строении мира рядом существует и принцип асимметрии. Например, в неорганическом мире имеются право- и левовращающиеся формы кристаллов (Л. Пастер, Б. И. Вернадский, 1940). В органическом мире мышечные белки (аминокислоты), антибиотики тоже имеют асимметричное строение (Г. Ф. Гаузе, 1940; 1947). Начиная с моллюсков, у которых преимущественно правостороннее развитие, асимметричное функционирование найдено на всех ступенях развития животного мира. Птицы стоят преимущественно на одной лапке, роют землю также преимущественно одной лапкой. Крысы и кошки тоже обнаруживают предпочтение одной из лап, когда достают пищу из узких отверстий, куда могла пролезть только одна лапа (О. Бурешова и др. [О. Buresova,J. Bures, V. Вегап,1958]; А. Граш-тьян и Л. Мольнар [A. Grastyan, L. Molnar, 1954]) — рис. 14.1). Отмечена асимметрия ног у скаковых лошадей, а также наличие предпочтения одной из верхних конечностей у обезьян (Дж. Уоррен \J. Warren, 1958] и др.). Таким образом, функциональная асимметрия присуща всему животному миру и если бы она была нецелесообразна, то вряд ли бы проявлялась на всех ступенях его развития. Следует, однако, отметить, что у животных предпочтение одной из конечностей все же отличается от предпочтения руки у человека. Это отличие состоит в том, что у них нет явного преобладания выбора одной конечности над выбором другой, как это имеет место у человека. Так, Л. Тсаи и С. Маурер (L. Tsai, S. Maurer, 1930) приводят данные, из которых следует, что 48,7 % крыс предпочитали правую лапу, а 42,5 % — левую. Близкие к этим данные получены и О. Бурешовой с соавторами: праволапых крыс было 49,2 %, леволапых — 44,4 %. Такая же закономерность найдена у птиц. Суммарные данные по 13 публикациям о предпочтении верхних конечностей у обезьян показывают, что правую конечность предпочли 90 обезьян, левую — 95 обезьян. Это значит, что у животных имеется рацемическое распределение права- и левостороннего предпочтения лап. Характерно, что предпочтение одной из конечностей проявляется у обезьян только при технически сложных двигательных актах, но не при решении задач, требующих проявления усилий (Ф. П. Майоров; Л. А. Фирсов, 1957). Таким образом, функциональная асимметрия выступает как общебиологический принцип развития. При этом наличие рацемического и асимметричного распределения предпочтений на разных уровнях развития живой и неживой природы наводят на мысль, что это развитие идет по принципу спирали: вся спираль характеризует все более усложняющееся развитие — от неорганического мира (молекул) до человека Каждый завиток — это определенный этап развития (неорганические и органические молекулы, растения, простейшие животные, позвоночные животные); и в каждом завитке, судя по литературным данным, особенно тщательно рассмотренным в книге В. Людвига (W. Ludwig, 1932), имеется рацемическое и асимметричное (превалирование случаев среди вида той или иной асимметрии) состояния, причем последнее возникает на высших ступенях развития в каждом завитке. При этом характер проявления асимметрии, ее причины и следствия на каждом этапе развития, конечно, разные. На каждом этапе симметрия и асимметрия строятся в зависимости от сложности функции по принципу пирамиды. В основании ее лежит симметрия функций, асимметрия отмечается скорее как случайное явление, непостоянное по своему знаку. Затем появляется постоянная асимметрия, но распределенная между особями одного вида рацемично (количество «правшей» и «левшей» одинаковое). Высшим этапом развития является превалирование асимметрии одного вида, как, например, у человека — праворукости, которая ведет к другому асимметричному явлению — латерализации функций в одном из полушарий головного мозга. В чем же тогда выгода от наличия функциональной асимметрии? Г. Ф. Гаузе (1940, 1947) отмечает, что асимметричное состояние любого вещества термодинамически неустойчиво, в состоянии же рацемата (симметрии) свободная энергия минимальна Следовательно, асимметричное состояние обеспечивает большую свободную энергию, необходимую для жизни протоплазмы. В результате этого все основные физиологические процессы, по мнению Г. Ф. Гаузе, должны протекать в асимметричной протоплазме быстрее, чем в симметричной. В процессе эволюции с усложнением организмов это имело первостепенное значение, так как большая скорость биохимических, физиологических и психических процессов обеспечивала более быстрое приспособление живых систем к окружающей среде. Можно полагать, что принцип ускоренного развития, адаптации при наличии устойчивой функциональной асимметрии касается и высокоорганизованных живых существ, в том числе и человека. Еще в конце XIX — начале XX века ряд ученых выдвинули точку зрения, что праворукость — явление не случайное, она возникла как результат прогресса в развитии человека, его перехода к трудовой деятельности. Другие ученые говорили об экономизации, стремлении сконцентрировать высокие достижения в одном полушарии. М. И. Аствацатуров (1923) и А. Ф. Брандт (1928) видели выгоду праворукости в том, что одну руку можно быстрее обучить навыкам, чем две руки. Высказывалась и точка зрения, что ведущей рукой достигается большее развитие двигательных качеств, чем если бы обе руки развивались путем одинакового упражнения. Конечно, не со всем, что говорили эти авторы, можно согласиться, в частности с последним утверждением. Но несомненно одно — если бы праворукость была вредна человеку, она бы не закрепилась генетически и не проявлялась бы столь настойчиво в каждом поколении людей. Если рассматривать праворукость в историческом аспекте, то можно полагать, что она сформировалась в результате деятельности человека, под влиянием социальных условий его существования. Рука стала орудием труда, и роль различных мышечных групп в осуществлении человеком трудовых действий проявилась и в величине асимметрии. Расчет коэффициента праворукости по данным, приведенным рядом авторов для силы и быстроты движений (Брайен [Bryan, 1892]; Ю. М. Уфлянд, 1932; И. Тинтера, В. Гливицки и С. Шпринарова [I. Tintera, V. Glivicki, S. Sprinarova, I960]) показал, что наибольшая асимметрия по двигательным качествам проявляется в отношении хватательных мышц кисти, играющих наибольшую роль в использовании человеком руки. Для проксимальных групп мышц асимметрия выражена значительно слабее. Следует отметить, что степень выраженности асимметрии для разных психомоторных показателей, измеряемых при сокращении одних и тех же мышечных групп, различна. Например, по частоте движений степень асимметрии для сгибателей пальцев рук и кисти (мышц предплечья) равна 13-20 % (Л. Брайен, 1892; Н. А. Романцова, 1963), по силе — 8-12 %, по латентному периоду — 3-4 %, по тонусу напряжения — 2-4 %. Какие же выгоды получает человек от функциональной асимметрии рук? Очевидно, прежде всего выгоду надо искать в сфере совместной деятельности людей. Использование людьми общих орудий труда, стереотипность (одинаковость) совместных действий требуют и стереотипности основных форм поведения в труде и быту. Это облегчает и передачу опыта молодому поколению, и организацию трудового процесса, а в конечном итоге ускоряет процесс адаптации человека к условиям существования, обусловливает выигрыш времени и экономию усилий. Особенно это было важно на заре человечества, когда от слаженности действий охотников зависела их жизнь. Да и сейчас человек стремится к односторонней стереотипности (одностороннее уличное движение, односторонность действий солдат в строю и т. д.). Асимметрия выгодна не только для общества, но и для каждого человека. Срочность нашего реагирования повышается хотя бы от того, что нам не нужно тратить времени на принятие решения — какой рукой реагировать. Кроме того, наличие доминантного центра ускоряет и осуществление самой двигательной реакции. Таким образом, принцип развития всего живого — ускорение развития и адаптации к среде за счет асимметричного строения и функционирования — действует и у человека. В связи с этим наличие у части людей леворукости и амбидекстрии нарушает этот общий порядок развития. Однако ряд авторов видят выгоду и в леворукости. Некоторые ученые, например, говорит о большей одаренности левшей в искусстве, считая их более музыкальными, более впечатлительными и изящно образованными. В ряде видов спорта (единоборствах, спортивных играх) левши действительно имеют преимущество. А. Робаковски (цит.: по В. Староста, 1963) собрал статистику о левшах-фехтовальщиках. Оказалось, что среди финалистов чемпионатов ряда стран было около 15 % левшей, а на первенствах мира и Олимпийских играх таких финалистов было еще больше — 21,6 %.
Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 888; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |