Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Политики. Классы и слои в советский период как субъекты

Классы и слои в советский период как субъекты

Классами называются большие группы людей, отличающиеся неравным доступом к социальным благам. В науке нет единых критериев для выделения классов. В марксистской теории акцент делался на отношениях собственности - неравенстве в обладании средствами производства. В других теориях (М.Вебер и др.) считалось, что классы отличаются один от другого доходами, престижем, властью и др.

В советский период доминировала марксистская трактовка классов: в ней классовая борьба виделась как источник развития общества. В соответствии с ней предполагалось, что в период перехода от капитализма к социализму должна существовать диктатура пролетариата. Поэтому в послеоктябрьский период власть действовала от имени рабочего класса, который первоначально составлял незначительную часть населения страны (лишь с процессом индустриализации его численность выросла). Хотя рабочий класс обладал рядом привилегий, но говорить о его реальной диктатуре неправомерно. Существовала диктатура партийно-государственной верхушки общества.

В 60-80 гг. прошлого века в советском обществе речь шла уже не о диктатуре, а о руководящей роли рабочего класса, который считался носителем высшей коллективистской морали, передовой идеологии. Именно его интересы, как предполагалось, совпадали с интересами исторического прогресса. Рабочий класс в позднесоветский период составлял уже численное большинство населения (более 50%). Кроме этого в соответствии с марксистской теорией выделялся класс колхозного крестьянства и два слоя – интеллигенции и служащих. Общее у этих слоев было то, что их представители были заняты умственным трудом. Интеллигенция отличалась от служащих тем, что лица отнесенные к ней были заняты высококвалифицированным умственным трудом, требующим среднего специального или высшего образования.

Рабочий класс уже не обладал какими-либо законодательно зафиксированными привилегиями, но КПСС, позиционируя себя как общенародная партия, тем не менее, старалась сохранить численное преимущество в рядах партии рабочего класса. Поэтому представителям наиболее образованной части общества интеллигенции было достаточно сложно вступить в ее ряды. Существовала определенная квота: на одного принятого представителя интеллигенции должно было приходиться 3-4 рабочих, вступивших в ряды партии. Этим самым руководство партии сдерживало приток в свои ряды, наиболее критичной и трудно манипулируемой части общества. Имело место и явная идеализация рабочего класса как передовой части общества, носителя идеала коммунистического будущего.

В действительности руководящей силой общества, его своего рода правящим классом, была партийно-государственная бюрократия, или иными словами, номенклатура. Было бы неверно, однако изображать ее как лишь группу некомпетентных своекорыстных, беспринципных людей. С управленческой деятельностью этой номенклатуры связаны многие достижения советского периода. Этот слой лиц обладал определенными привилегиями, масштаб, которых с позиций сегодняшнего дня кажется незначительным, однако этот вызывало недовольство населения страны, порождало протестные настроения. Несомненно, и то, что имел место прогрессирующий процесс нравственного разложения правящего слоя, равно как и всего советского общества, что сказалось и на итогах его реформирования, начатого в середине 80-х гг. прошлого века.

 

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Проблема народа как субъекта политики в России | Тема 5. Этнические, демографические группы как субъекты политики в России
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 240; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.