Международный коммерческий арбитраж в России

Правовой основой деятельности международного коммерческо­го арбитража в России является Закон РФ от 7 июля 1993 г. «О меж­дународном коммерческом арбитраже». Хотя Закон и называется «О международном коммерческом арбитраже», в нем используется термин «третейский суд». Под третейским судом понимается любой арбитраж независимо от того, образуется ли он специально для рас­смотрения отдельного дела или осуществляется постоянно действую­щим судом (ст. 2 Закона).

Положения Закона применяются во всех случаях, когда арбитраж проводится на территории России. Закон распространяется на посто­янно действующие арбитражные суды и арбитраж аd hoc.

В компетенцию органов международного коммерческого арбитра­жа входят: а) споры из договорных и других гражданско-правовых от­ношений, которые возникают при осуществлении внешнеторговых и других международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей. К ним относятся: а) споры между иностранными юридическими лицами, коммерческие предприятия которых находятся на территории различ­ных государств; б) споры созданных на территории России предпри­ятий с иностранными инвестициями и международными объедине­ниями и организаций между собой, споры между их участниками, а также споры с другими субъектами права Российской Федерации. Не­которые категории споров не могут передаваться на разрешение в ор­ганы международного коммерческого арбитража, например, некото­рые споры, связанные с интеллектуальной собственностью.

При Торгово-про­мышленной палате РФ существуют два постоянно действующих органа ме­ждународного коммерческого арбитража. Это Международный ком­мерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия.

Ме­ждународный коммерческий арбитражный суд действует на основе Положения о нем, которое является Приложением 1 к Закону о меж­дународном коммерческом арбитраже от 7 июля 1993 г., и Регламента, который вступил в силу 1 мая 1995 г.

Компетенция МКАС возникает в силу: а) арбитражного соглаше­ния; б) совершения сторонами действий, которые свидетельствуют о признании ими компетенции международного коммерческого арбит­ража; в) международных договоров Российской Федерации.

К компетенции МКАС относятся: а) споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических свя­зей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон нахо­дится за границей; б) споры предприятий с иностранными инвести­циями и международными объединениями и организаций, созданных на территории России, между собой, споры между их участниками, а также их споры с другими субъектами российского права.

В МКАС ведется список арбитров, утверждаемый Торгово-промышленной палатой сроком на пять лет. В список включаются ли­ца, которые обладают необходимыми специальными знаниями, в том числе ряд арбитров – иностранных граждан. Стороны могут также из­брать в качестве арбитра любое известное своей квалификацией и компетентностью лицо, не включенное в список арбитров. Арбитры МКАС независимы и беспристрастны при исполнении своих обязан­ностей. Они не являются Представителями сторон. Дела рассматрива­ются арбитражем в составе трех арбитров или по соглашению сто­рон – единоличным арбитром.

Предъявляя исковое заявление в МКАС, истец должен уплатить регистрационный сбор, а впоследствии — арбитражный сбор, исчисляемый по определенной шкале в зависимо­сти от цены иска.

Истец должен указать избранного им арбитра и запасного арбитра или заявить просьбу о том, чтобы эти лица были назначены председа­телем МКАС. Ответчик в 30-дневный срок с даты получения копии искового заявления должен избрать арбитра и запасного арбитра или просить об этом председателя МКАС (п. 3 § 19 Регламента). Если от­ветчик не изберет арбитров в указанный срок, председатель МКАС на­значает их из списка арбитров. Избранные сторонами арбитры долж­ны избрать председателя и запасного председателя состава арбитража из списка арбитров в течение 30 дней со дня избрания или назначения второго арбитра. Если они не сделают этого, председатель и запасной председатель состава арбитража назначаются председателем МКАС из списка арбитров (п. 3 Регламента).

Дела рассматриваются в закрытом заседании. Лишь с разрешения состава арбитража и с согласия сторон на слушании могут присутство­вать лица, не участвующие в арбитражном разбирательстве. Стороны могут договориться о разбирательстве дела только на основе письменных материалов. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Арбитры оце­нивают доказательства по своему внутреннему убеждению.

При разрешении споров применяются нормы материального пра­ва, определенного соглашением сторон. Если стороны не избрали такого права, МКАС руководствуется правом, определяемым в соот­ветствии с коллизионными нормами, которые арбитры считают при­менимыми. Во всех случаях арбитраж принимает решение в соответ­ствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, примени­мых к данной сделке (п. 1 § 13 Регламента).

Арбитражное разбирательство завершается вынесением решения или постановления. Решение выносится, когда спор разрешен по су­ществу, а также по просьбе сторон о вынесении арбитражного реше­ния на основе их мирового соглашения. Решение выносится в закры­том заседании большинством голосов состава арбитража. Резолютив­ная часть, как правило, объявляется сторонам устно. В течение 30 дней сторонам направляется письменное мотивированное решение.

Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной па­лате РФ действует на основе Положения о ней, которое является Приложением 2 к Закону о международном коммерческом арбитраже, и Правил производства дел, утвержденных постановлением Прези­диума ТПП СССР от 13 января 1982 г.

Компетенция МАК возникает в силу: а) арбитражного соглашения; б) совершения сторонами действий, свидетельствующих о добровольном подчинении юрисдикции Комиссии; в) в силу международного договора Российской Федерации.

В компетенцию МАК входят споры, вытекающие из договорных и других гражданско-правовых отношений, которые возникают из тор­гового мореплавания. Сторонами таких отношений могут быть субъ­екты российского и иностранного права или только российского пра­ва, либо только иностранного права. В частности, МАК разрешает споры, вытекающие из отношений: 1) по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, а также в смешанном плавании (река-море); 2) по морской буксировке судов и иных плавучих объектов; 3) по морскому страхованию и перестрахованию; 4) связанных с куплей-продажей, залогом, ремонтом морских судов и иных плавучих объектов; 5) по лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному обслуживанию морских судов, судов внутреннего плавания, если соответствующие операции связаны с плаванием таких судов по морским путям; 6) по использованию судов для осуществления научных исследований, до­бычи полезных ископаемых, гидротехнических и иных работ; 7) по спасанию морских судов либо морским судном судна внутреннего плавания, а также по спасанию в морских водах судном внутреннего плавания другого судна внутреннего плавания; 8) по подъему зато­нувших в море судов и иного имущества; 9) возникающих из столкно­вения морских судов, морского судна и судна внутреннего плавания, судов внутреннего плавания в морских водах, а также в связи причи­нением судном повреждений портовым сооружениям, средствам на­вигационной обстановки и другим объектам; 10) связанных с причи­нением повреждений рыболовным сетям, другим орудиям лова, а так­же с иным причинением вреда при осуществлении морского рыбного промысла (п. 2 Положения).

МАК состоит из 25 членов, которые утверждаются Президиумом ТПП РФ сроком на четыре года. В отличие от МКАС членами МАК являются только российские граждане. Каждая из сторон избирает ар­битра из числа членов Комиссии. Стороны не вправе избрать лицо, не являющееся членом МАК. Если избранные сторонами арбитры не приходят к единому мнению относительно того, как спор должен быть разрешен, они в 10-дневный срок избирают арбитра-председателя. По соглашению сторон спор может быть рассмотрен единоличным ар­битром.

По просьбе стороны председатель может установить размер и фор­му обеспечения требования, в частности, вынести постановление о на­ложении ареста на находящееся в порту судно или груз другой сторо­ны (п. 4 Положения).

Правила производства дел определяют процедуру арбитражного разбирательства. Оно возбуждается подачей искового заявления, рек­визиты которого определены в Правилах производства дел. Арбит­ражный сбор устанавливается в МАК в размере до 2% от суммы иска. Если истец не уплатит арбитражный сбор, исковое заявление считает­ся неподанным. Подавая исковое заявление, истец должен указать из­бранного арбитра или просить председателя Комиссии назначить ар­битра. Ответчик должен назначить арбитра в 30-дневный срок. Если ответчик не изберет арбитра в указанный срок, его назначает предсе­датель МАК.

Процедура арбитражного производства аналогична той, которая действует в МКАС.

Не исполненные добровольно решения МКАС и МАК, а также ре­шения арбитража аd hoc согласно § 2 гл. 30 АПК РФ подлежат прину­дительному исполнению. Далее исполнение осуществляется в соот­ветствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. «Об исполни­тельном производстве».

Для того чтобы третейский суд (орган меж­дународного коммерческого арбитража) обладал компетенцией рас­сматривать спор, спорящие стороны согласно законодательству долж­ны заключить арбитражное соглашение.

Существуют два вида арбитра­жных соглашений: арбитражная оговорка и компромисс. Арбитражная оговорка – это содержащееся в тексте внешнеэкономического договора условие о передаче споров, которые могут возникнуть из него в буду­щем, на разрешение какого-либо определенного органа международно­го коммерческого арбитража. Компромисс – заключенное сторонами внешнеэкономического договора арбитражное соглашение о передаче в определенный орган международного коммерческого арбитража спора, который уже возник из этого договора. Арбитражное соглашение за­ключается в письменной форме – стороны не вправе отступать от этого условия. Считается, что арбитражное соглашение заключено в пись­менной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторо­нами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по теле­тайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, которые обеспечивают фиксацию такого соглашения. Арбитражное соглашение может быть заключено также путем обмена исковым заявле­нием и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии арбитражного решения, а другая против этого не возражает.

Согласно Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (п. 2 ст. II) письменное соглашение включает в себя арбитраж­ную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами либо содержащееся в обмене письмами или телеграммами. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г. (п. 2 «а» ст. I) содержит более широкое определение письмен­ной формы арбитражного соглашения: арбитражное соглашение счи­тается заключенным в письменной форме, если оно подписано сторо­нами, а также содержится в обмене письмами, телеграммами или в со­общениях по телетайпу.

В отличие от Нью-Йоркской конвенции Европейская конвенция допускает возможность заключения арбитражного соглашения в уст­ной форме сторонами только тех стран, законодательство которых предусматривает такую возможность. Российские юридические лица и индивидуальные предприниматели должны заключать арбитраж­ные соглашения в письменной форме, так как закон не допускает уст­ной формы арбитражных соглашений. Арбитражная оговорка должна содержать несколько компонентов. Во-первых, она должна опреде­лять круг споров, которые подлежат разрешению в органах междуна­родного коммерческого арбитража; во-вторых, в ней должно содер­жаться точное указание на то, какой именно орган коммерческого ар­битража компетентен рассматривать спор. В качестве примера можно привести несколько образцов арбитражных оговорок.

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоя­щего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполне­ния, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ в соответствии с его Регламентом». Эта арбитражная ого­ворка предусматривает разрешение споров в институционном арбит­раже. Она удобна для российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, так как снижаются издержки на проведение ар­битражного разбирательства, особенно в тех случаях, когда разбира­тельство ведется за рубежом.

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настояще­го договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разреше­нию в арбитраже аd hoc в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Место проведения арбитража – Стокгольм. Компетент­ный орган – Стокгольмская торговая палата». Эта арбитражная оговор­ка предусматривает разрешение споров в арбитраже аd hoc.

Поскольку арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме, в случаях, когда оно совершено устно, арбитраж признает его недействительным. Указание на орган, компетентный рассматривать спор, должно быть четким.

В Законе о международном коммерческом арбитраже в виде импе­ративной нормы впервые была закреплена доктрина относительной самостоятельности арбитражной оговорки. Достаточно вероятна си­туация, когда весь контракт, заключенный сторонами, является недей­ствительным. Возникает вопрос, действительна ли в этом случае ар­битражная оговорка, включенная в такой контракт. Закон предусмат­ривает, что решение третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой недействительность арбитражной оговорки.

В деятельности арбитража возникает так называемая проблема «компетенция - компетенции». Предположим, что две стороны за­ключили арбитражную оговорку. Однако после возникновения спора одна из сторон заявила, что арбитраж некомпетентен рассматривать спор, а компетентным является другой арбитражный орган. Возника­ет вопрос, вправе ли арбитр самостоятельно, не обращаясь к суду, вы­нести решение о своей компетенции?

Закон о международном коммерческом арбитраже предусматрива­ет, что третейский суд может сам вынести постановление о своей ком­петенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Сторона вправе заявить, что третейский суд не обладает компетенцией рассматривать спор до того, как она представит возражения по иску. Не считается признанием компетенции третейского суда назначение стороной, воз­ражающей против его компетенции, арбитра или участие в назначе­нии арбитра. Если же сторона будет возражать, ссылаясь на отсутст­вие у третейского суда компетенции рассматривать спор, после того как она сделала заявление по существу дела, она утрачивает право ссылаться на отсутствие компетенции третейского суда. Право арбит­ров выносить решения о своей компетенции устанавливает и Евро­пейская конвенция (ст. V).

Практике отечественных органов международного коммерческого арбитража широко известны случаи, когда МКАС признавал и при­знает себя компетентным рассматривать тот или иной спор.

АПК РФ 2002 г. отнес к компетенции государственных арбитраж­ных судов рассмотрение постановлений международного коммерче­ского арбитража по вопросу о своей компетенции. Согласно ст. 235 АПК РФ заинтересованная сторона может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предва­рительного характера о наличии у него компетенции. Такое заявление сторона должна подать в течение месяца со дня получения ею уведом­ления о постановлении третейского суда о компетенции. Указанное заявление следует подавать в государственный арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту вынесения постановления международным коммерческим арбитражем. Арбитражный суд рас­сматривает заявление по вопросу о компетенции международного коммерческого арбитража по правилам § 1 гл. 30 АПК РФ. Рассмот­рев заявление, арбитражный суд выносит определение об отмене по­становления органа международного коммерческого арбитража о на­личии у него компетенции или об отказе в удовлетворении требова­ния заявителя. В отличие от Закона о международном коммерческом арбитраже ст. 235 АПК не содержит запрета на обжалование опреде­ления арбитражного суда субъекта Российской Федерации относи­тельно постановления органа международного коммерческого арбит­ража о компетенции.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 90) предусматрива­ет, что государственный арбитражный суд по заявлению стороны тре­тейского разбирательства по месту нахождения третейского суда либо по месту нахождения или месту жительства должника может пред­принять обеспечительные меры.

Закон о международном коммерческом арбитраже (п. 1 ст. 8) решает вопрос о последствиях арбитражного соглашения. Наз­ванная норма устанавливает, что государственный арбитражный суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен прекратить производство, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления пер­вого заявления по существу спора, и направить стороны в между­народный коммерческий арбитраж, если только не найдет, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть ис­полнено.

Эта норма нашла отражение в АПК РФ. В соответствии с п. 5 ст. 148 арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеет­ся соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским су­дом и любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, когда арбитраж­ный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило си­лу или не может быть исполнено.

Согласно п. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает произ­водство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт органа международного ком­мерческого арбитража, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решений зару­бежного органа международного коммерческого арбитража.

В соответствии с п. 3 ст. 150 арбитражный суд прекращает произ­водство по делу, если установит, что имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд от­казал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполне­ние решения третейского суда.

Избрание арбитров осуществляется в следующем порядке. Если стороны не согласовали процедуру их избрания, при арбитраже с тре­мя арбитрами каждая из сторон избирает арбитра, а избранные сторо­нами арбитры избирают арбитра-председателя. В тех случаях, когда: а) одна из сторон уклоняется от избрания арбитра в течение 30 дней с даты получения просьбы об этом; б) избранные арбитры не могут из­брать арбитра-председателя в течение 30 дней с даты их избрания, лю­бая из сторон вправе обратиться к Президенту ТПП РФ, который и проводит необходимые назначения. Иными словами, Президент ТПП РФ выполняет функции компетентного органа. Его решения не под­лежат обжалованию (ст. 6 Закона о международном коммерческом ар­битраже).

Третейский суд (арбитраж) может по просьбе любой стороны рас­порядиться о принятии другой стороной обеспечительных мер в отно­шении предмета спора.

Что касается права, подлежащего применению арбитражем, то спор решается им в соответствии с нормами права, избранного сторо­нами. Если стороны не сделали такого выбора, третейский суд приме­няет право, определяемое в соответствии с коллизионными нормами, которые он сочтет применимыми. Во всех случаях третейский суд выносит решение согласно условиям договора, учитывая торговые обы­чаи, применимые к этому договору.

Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. Феде­ральных законов от 1 декабря 2001 г. и 4 июля 2003 г.) международ­ный коммерческий арбитраж не входит в правовую систему Россий­ской Федерации. Ни российское законодательство о судоустройстве, ни процессуальное законодательство к международному коммерче­скому арбитражу не применяются. Это исходное положение закрепле­но в Законе о международном коммерческом арбитраже нормой ст. 5: «По вопросам, регулируемым настоящим Законом, никакое судебное вмешательство не должно иметь места, кроме как в случаях, когда оно предусмотрено в настоящем Законе». В настоящее время юрисдикция в отношении ряда вопросов, касающихся деятельности международ­ного коммерческого арбитража, закреплена за государственными арбитражными судами. Существуют, однако, лишь два случая, преду­сматривающих возможность вмешательства арбитражных (государст­венных) судов в деятельность органов международного коммерческо­го арбитража. Во-первых, арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту проведения арбитража по заявлению заинтересо­ванной стороны принимает решение о компетенции международного коммерческого арбитража (ст. 235 АПК РФ). Во-вторых, арбитраж­ный суд субъекта Российской Федерации по месту проведения арбитража принимает решение об отмене арбитражного решения по заявле­нию заинтересованной стороны (§ 1 гл. 30 АПК РФ).

Решения органов международного коммерческого арбитража как институционного (МКАС, МАК), так и арбитража аd hoc, если ар­битраж проводится па территории России, могут быть оспорены. Лица, участвующие в третейском разбирательстве, могут обратить­ся в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на терри­тории которого решение органа международного коммерческого ар­битража было принято, с заявлением об его отмене (п. 3 ст. 230 АПК РФ).

Пункт 5 ст. 230 АПК РФ устанавливает, что в случаях, предусмот­ренных международными договорами РФ, возможно оспаривание и иностранного арбитражного решения, при принятии которого были применены нормы российского права. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (ст. IX) закрепляет, что возможна отмена арбитражного решения в государстве, в котором или по закону кото­рого это решение было вынесено. Поэтому иностранное арбитражное решение, вынесенное органом международного коммерческого арбит­ража за рубежом в соответствии с российским правом, может быть ос­порено в российском суде по месту нахождения или месту жительства должника либо, если его место нахождения или место жительства не­известно, по месту нахождения имущества должника - стороны тре­тейского разбирательства.

Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. содержит иное положение. Согласно п. 1 «е» ст. V этой Конвенции в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения мо­жет быть отказано, если заявитель представит в суд страны, где испра­шивается такое признание и исполнение, доказательства того, что решение еще не стало окончательным, было отменено или приоста­новлено компетентной властью страны, закон которой применялся. В литературе было высказано мнение о том, что в этой норме имеется в виду не материальное право, а процессуальный закон страны, если решение было вынесено в разных государствах. Так же сказано в п. 5 ст. 230 АПК РФ. Он полагает, что этот пункт применяется лишь в том случае, когда стороны арбитражного разби­рательства, проведенного за рубежом, согласились с применением к данному арбитражу российского процессуального права.

Заявление об отмене арбитражного решения может быть подано в трехмесячный срок со дня получения оспариваемого решения стороной, если иное не установлено международным договором или федеральным законом. Пока не существует ни федерального закона, ни международного договора, которые устанавливали бы иной срок. Заявление подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, оспаривающим решение, или его предста­вителем. Оно рассматривается судьей единолично в срок, не пре­вышающий месяца со дня поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон судья может истребовать из органа меж­дународного коммерческого арбитража материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде, по правилам ст. 66 АПК РФ. Арбитражный суд извещает стороны о времени и месте судебного заседания. Неявка сторон, извещенных надлежащим об­разом о времени и месте заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. При рассмотрении дела арбитражный суд уста­навливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения органа международного коммерческого арбитража путем исследова­ния доказательств, представленных в обоснование заявленных тре­бований. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное в нарушение ст. 230, п. 2, 3 ст. 231 АПК РФ, остается без движе­ния или возвращается лицу, его подавшему, по правилам ст.ст. 128, 129 АПК РФ.

Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным меж­дународным договором РФ и федеральным законом о международ­ном коммерческом арбитраже (п. 4 ст. 233 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 34 Закона о международном коммерческом арбитраже решение ор­гана международного коммерческого арбитража может быть отменено в случае, если:

1) сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказа­тельство того, что: а) одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна, или это соглашение недействитель­но по закону, которому стороны его подчинили; б) она не была долж­ным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или в) состав третейского суда или арбитражная проце­дура не соответствовали соглашению сторон, если только такое согла­шение не противоречит любому положению Закона о коммерческом арбитраже, от которого стороны не вправе отступать, а при отсутствии такого соглашения — названному Закону;

2) арбитражный суд определит, что: а) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по российскому законода­тельству; б) арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления об отмене решения ме­ждународного коммерческого арбитража арбитражный суд выносит определение. Установлены реквизиты такого определения. Отмена решения международного коммерческого арбитража не препятству­ет сторонам повторно обратиться в международный коммерческий арбитраж, если такая возможность не утрачена. Если решение тре­тейского суда отменено арбитражным судом полностью или час­тично вследствие недействительности арбитражного соглашения, или в связи с тем, что оно было принято по спору, не предусмот­ренному арбитражным соглашением, или не подпадает под его ус­ловия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением, стороны могут обратиться за разреше­нием такого спора в арбитражный суд по общим правилам АПК РФ. Определение арбитражного суда об отмене решения междуна­родного коммерческого арбитража может быть обжаловано в арбит­ражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вы­несения определения.

Дата добавления: 2014-01-07