По юридической силе различают акты официального и не­официального толкования

По юридической природе - интерпретационные акты правотворчества и интерпретационные акты правоприменения.

По типу официального толкования – акты нормативного и казуального толкования.

Акты нормативного толкования - руководящие разъ­яснения Пленума Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда и акты разъяснения Конституционного Суда.

Акты казуального толкования - разъяснения судов и административных органов по конкретным делам.

Интерпретационные акты правотворчества - правовые акты, изданные в порядке аутентичного или легаль­ного толкования. Такими актами являются указы, постановле­ния, разъяснения, конкретизирующие ранее изданные норма­тивные акты.

Интерпретационные акты правоприменения - правовые акты, которые разъясняют практику применения ранее изданных нормативных актов.

Акты официального толкования - указы, постановле­ния, разъяснения государственных органов, обязательные для правоприменительных органов.

Акты неофициального толкования - юридические учебники, монографии, комментарии кодексов и другие акты доктринального толкования. Все виды неофициального толкова­ния не имеют юридической силы.

4. По внешней форме - письменные и устные.

Письменные акты толкования - имеют определенную структуру, т.е. в них должны присутствовать реквизиты: кто издал этот акт, когда, к каким нормам права (институту, отрасли, нормативному акту) относится, когда вступил в действие. Они могут облекаться в ту же форму, что и нормативно-правовые акты, издаваемые соответствующими органами (указы, постановления, приказы, инструкции и т.д.).

5. По органу, его издавшему - акты органов власти: исполнительно-распорядительных, судебных, прокурорских и т.д.

6. По отраслям права - уголовно-правовые, административно-правовые и т.д.

ЛИТЕРАТУРА:

Витушко В.А. Некоторые проблемы и перспективы толкования права// Законодательство России в XXI веке: По материалам научн. – практ. конф. М., 2002.

Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.

Карташов В.Н., Шаронов А.Н. Опубликование (обнародование) актов юридического толкования// Актуальные проблемы теории правовой системы общества: Сб. науч. тр./ Отв. ред. В.Н.Карташов. Ярославль, 2002. Вып. 2.

Кауфман М.А. Некоторые спорные вопросы толкования и применения норм уголовного законодательства// Российская юстиция. 2008. № 1.

Половова Л.В. Функции интерпретационной практики. Ульяновск, 2002.

Сорокин В.В. Толкование современного права: поиск предмета// Российская юстиция. 2010. № 6.

Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.

Тропер М. Проблема толкования и теория верховенства конституции// Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 4.

Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науки и практике. Екатеринбург, 1993.

Черепенников Р.В. некоторые вопросы грамматического толкования уголовно-правовых норм// Юрист. 2005. № 9.

ГЛАВА 21. ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ПРАВОНАРУШЕНИЕ,

Дата добавления: 2014-01-07