Резюме

Согласно теории социального обмена, просоциальное поведение мотивируется стремлением минимизировать расходы и увеличить, насколько возможно, доходы.

Другие представители этого направления считают, что подлинно альтруистическая обеспокоенность положением других также может мотивировать людей.

Социальные нормы также предписывают нам оказание помощи.

Норма взаимности побуждает нас на помощь отвечать помощью, а не вредить тому, кто нам ее оказал.

Норма социальной ответственности вынуждает нас оказывать помощь нуждающимся, даже если они не в состоянии ответить тем же, в течение всего времени, пока это им необходимо.

Эволюционная психология признает, что м ы запрограммированы природой оказывать помощь близким родственникам. Большинство эволюционных психологов считают, что ге­ны эгоистичных индивидуумов выживут с большей вероятностью, чем гены жер­твующих собой личностей, и поэтому общество следует учить альтруизму.

Каждая использует пси­хологические, социологические или биологические концепции для объяснения двух типов альтруизма: 1) «альтруизма», основанного на взаимном обмене в духе «ты — мне, я — тебе» и 2) альтруизма, не предполагающего никаких дополнительных условий.

Итак, просоциальное поведение вызывается разными мотивами. Все эти три теории взаимно дополняют друг друга. Но независимо от причины, лежащей в основе такого поведения, оказывать помощь — хорошо, и хорошо ее получать, особенно когда она вам необходима.

3. Психологические детерминанты развития аль­труистического поведения: ситуативные и личностные

3.1 Ситуационные факторы, способствую­щие оказанию помощи

Социальных психологов всегда интересовало и волновало, почему очевидцы не вмешались при таких событиях, как изнасилование и убийство Китти Дженовезе, поэтому они провели эксперименты, чтобы выяснить, при каких условиях люди оказывают помощь в случае чрезвычайных обстоятельств и установили, что проявление просоциального поведения зависит от многочис­ленных ситуативных факторов.

Начало анализу ситуационных детерминантов оказания помощи положила монография социальных психологов Б. Латане и Дж. М. Дарли под названием «Неотзывчивый свидетель: почему он не помогает?» (В. Latane, J. M. Darley, 1970). Они инсценировали ориги­нальные ситуации и выяснили, что только единственный ситуационный фак­тор — присутствие других людей — в значительной степени уменьшает воз­можность вмешательства. К 1980 году было проведено около пятидесяти экс­периментов по сравнению помощи, оказанной различными очевидцами — как теми, кто чувствовал, что находится в одиночестве, так и теми, кто считал, что он не один. Примерно в 90% этих сравнений, включающих почти 6000 человек, очевидцы происходящего были более склонны к оказанию помощи, когда счита­ли, что находятся в одиночестве (1981).

Дата добавления: 2014-01-07