Существенность имеет как количественный, так и качественный аспект

Главной целью аудиторской проверки является

СУЩЕСТВЕННОСТЬ В АУДИТЕ.

установление достоверности бухгалтерской отчетности хозяйствующего субъекта, а значит соответствия совершаемых им хозяйственных и финансовых операций действующим нормативным и законодательным актом. Может ли аудитор провести аудит таким образом, чтобы быть абсолютно уверенным в точности бухгалтерской отчетности. В тоже время аудитор оказывается ограниченным во времени и числом привлекаемого персонала. Кроме того, финансовые ресурсы предприятия не безграничны, даже при самой тщательной проверке всегда существует вероятность обнаружения каких-либо отклонений, и вместе с тем встает вопрос, всегда ли субъекты аудита действительно заинтересованы в таком проведении аудита, чтобы с абсолютной точностью подтвердить все без исключения статьи отчетности.

При составлении бухгалтерской отчетности должен соблюдаться принцип существенности, позволяющий избавиться от излишне детализированных и малозначительных данных, сконцентрировать свое внимание на более важных показателях. Таким образом, бухгалтерскому учету уже присущи принципы существенности.

В аудиторской практике также применим этот принцип, исходя из которого, аудитор должен определить и установить не абсолютную точность данных, а ее достоверность во всех существенных аспектах.

В Великобритании определяют – информация является существенной, если её отсутствие или искажение может повлиять на экономическое решение пользователя, основанное на финансовой отчетности.

Существенность зависит от величины рассматриваемой информации в конкретных обстоятельствах её проведения или искажения.

В США другое определение – значимость пропусков или ложных заявлений в учетной информации, ввиду которой, при определении стечении обстоятельств возникает вероятность, что её пользователь изменит свое отношение к ней, основанное на доверии.

Максимальный размер допустимой ошибочной суммы, которая может быть показана в публикуемых финансовых отчетах и может рассматриваться как существенная, т.е. не вводящая в заблуждение пользователей. Другими словами информация считается достоверной, если она поможет правильно ответить на следующие вопросы:

1.Существенность не предполагает обязанность аудитора проверять бухгалтерскую отчетность с точностью до1 тенге.

2.Существенность – это параметр возможного изменения информации способного

повлиять на мнение её компетентного пользователя.

3.Существенность не может выражаться постоянно существующей величине.

4.В каждом конкретном случае, для каждой организации существенность будет различная.

5.Критерием оценки существенности может быть лишь то предельное значение возможной ошибки в бухгалтерской отчетности, которая может изменить ее до состояния, не позволяющего квалифицированному пользователю сделать на ее основе правильные выводы и принять экономически обоснованные решения.

Качественный показатель будет сформирован на основании соответствия порядка бухгалтерской отчетности законодательных и нормативных актов.

Количественный критерий – это уровень существенности, характеризующий максимально-допустимое суммарное искажение данных бухгалтерской отчетности.

1.Уровень существенности равен – совокупному размеру допустимых искажений данных бухгалтерского отчета, который не оказывает влияния на качество решений принимаемых пользователями на основании анализа бухгалтерской отчетности

2.Критерии – оценка существенности происходит во время проведения аудиторской проверки, особенно на этапе планирования.

При определении уровня существенности учитывается два фактора:

1.Абсолютный.

2.Относительный.

Абсолютная величина ошибки – это субъективное мнение аудитора, что в не зависимости от размера организации, ошибка в сумме будет признаваться им существенной.

Относительная величина – высчитывается в процентном отношении к соответствующей принятой базовой величине.

Для выработки однозначных подходов к определению уровня существенности в каждой аудиторской компании необходимо вырабатывать систему критериев и соответствующий порядок расчетов, который следует оформить или закрепить внутрифирменным стандартом или методикой.

Определяя существенность, аудитор не обязан обсуждать с клиентом порядок определения существенности. Уровень существенности рассчитывается как доля от установленных базовых показателей.

Например, это может быть:

2% валового объема реализаций

2% валюты баланса

10% собственного капитала

2% общих затрат организации и т.д.

Таким образом, уровень существенности должен выражаться в валюте, в которой ведется бухгалтерский учет, т.е. тенге.

При расчете уровня существенности аудитор может изменить систему базовых показателей и значений применяемых к ним коэффициентов.

3.Как уже отмечалось, аудитор должен принимать во внимание уровень существенности на всех стадиях аудита, в ходе работы и при подведении его итогов, т.е. аудитор имеет право корректировать показатель существенности в ходе проверки. На практике, часто трудно предсказать в каких счетах наиболее вероятная ошибка и, какого они характера.

Статьи актива и пассива баланса могут быть как завышены, так и занижены, а традиционно – проверке статей баланса уделяется большое внимание.

Аудитор должен иметь ввиду, что с уровнем существенности следует сопоставлять, не только сумму фактически обнаруженных искажений, но и оценку возможных не выявленных нарушений. Общее значение такой суммарной ошибки иногда в несколько раз превышает величину уже зафиксированных ошибок и кардинально меняет мнение аудитора о достоверности проверенной отчетности. Аудитор вправе сделать вывод о том, что отчетность данного предприятия достоверна во всех существенных отношениях, если одновременно выполняются два условия:

1.Отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения должны быть намного меньше уровня существенности.

2.Качественные отклонения порядка ведения учета и подготовки отчетности от требований существующих нормативных актов не должны быть существенными.

Вместе с тем, аудитор может сделать вывод о том, что отчетность данного предприятия не может быть признана достоверной, если выполняется хотя бы одно из следующих 2 условий:

1.Отмеченные в ходе аудита предполагаемые искажения в сумме составляют величину, которая намного больше уровня существенности.

2.Качественные отклонения учета и отчетности от требований нормативных актов существенны.

Выводы:

Как уже отмечалось, выявление аудиторского отклонения могут быть существенными не только количественно, но и качественно. Существенными признаются также выявленные хищения, незаконные выплаты, растраты независимо от их количественного выражения. Подобные факты могут впоследствии привести не только к серьезным финансовым потерям для хозяйствующего субъекта, поставив его на грань банкротства, но и подорвать доверие к должностным лицам и усомниться в существовании эффективности системы управления и контроля.

Уровень существенности никогда не следует рассматривать как строгую величину, если найденные и предполагаемые ошибки в несколько раз меньше определенного фирмой уровня существенности и нет серьезных нарушений уровня законодательства, аудитор выдает клиенту заключение.

Дата добавления: 2014-01-07