Истоки институционализма

Методология и основные направления институционального анализа

Красноярск 2012

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Конспект лекций для студентов всех форм обучения направлений 080100.62, 080200.62

Оглавление

1. Методология и основные направления институционального анализа. 3

1.1. Истоки институционализма. 3

1.2. Методология институциональной экономики. 5

1.3. Возможности и пределы институциональной экономики. 8

1.4. Институт как базовое понятие. 9

2. Теория трансакционных издержек. 11

2.1.Подход Коуза – Уильямсона. 13

2.2. Подход Норта. 20

2.3. Проблема измерения трансакционных издержек. 23

3. Теория контрактов. 27

3.1. Юридический и экономический подходы к понятию «контракт». 27

3.2. Неполнота контракта и оппортунистическое поведение. 28

3.3. Неблагоприятный отбор и способы его предотвращения. 34

3.4. Моральный риск и способы его предотвращения. 39

3.5. Вымогательство как вид оппортунистического поведения и выбор типа контракта. 40

4. Теория прав собственности. 57

4.1.Основные положения теории. 57

4.2. Перечень Оноре. 58

4.3. Теорема Коуза. 59

4.4. Проблема спецификации прав собственности. 61

5.Институциональные теории фирмы. 63

5.1 Неоклассическая теория фирмы. 63

5.2. Р. Коуз о причинах возникновения фирмы и ее границах. 65

5.3. Теории фирмы, основанные на модели «принципал агент». 67

5.4. Теории фирмы, основанные на идее о неполноте контрактов. 69

6. Институциональные аспекты государственного регулирования. 84

6.1. Институциональная природа государства. 84

6.2. Сущность и определение государства. 85

6.3. Функции государства. 86

6.4. Государство и экономические результаты.. 88

6.5. Установление «status quo» в обществе. 89

6.6. Проблема «безбилетника», «дилемма наказания».. 90

6.7. Роль системы наказания (механизмов принуждения) 91

6.8. Контрактная и эксплуататорская концепции государства. 93

6.9. Теория «оседлого бандита» М. Олсона. 94

7.Формирование основных экономических институтов. 97

в переходной России. 97

7.1. Преобразования в сфере собственности. 98

7.2. Структурные реформы. 104

7.3. Роль неформальных институтов в российской экономике. 105

Список используемых источников. 113

Хотя институционализм как самостоятельное научное течение возник в Соединенных Штатах Америки, истоки его лежат в теориях, которые были сформулированы европейскими экономистами, находящимися в оппозиции классической школе.

Таким научным течением была историческая школа и марксистская политическая экономия.

Историки экономической мысли иногда называют Маркса первым институционалистом. В рамках марксизма мы находим традиционные для институционалистов объекты исследования, например, большое значение отводится собственности.

Немецкая историческая школа представляет собой одно из главных неортодоксальных (для своего времени) направлений в экономической науке XIX века.

Основные представители. Старая историческая школа: Фридрих Лист (1789–1846), Бруно Гильдебранд (1812–1878), Вильгельм Рошер (1817–1894), Карл Книс (1921–1898). Новая историческая школа: Густав Шмоллер (1838–1917), Карл Бюхер (1847–1930), Луйо Брентано (1844–1931).

Подход представителей немецкой исторической школы отличался следующими особенностями.

1.Отрицательное отношение к любым попыткам создания универсальной экономической теории и, в частности, к классической политической экономии.

2. Антикосмополитизм.

3. Отрицательное отношение к абстрактно-дедуктивным методам анализа.

4. Трактовка народного хозяйства как единого целого,

5. Отрицательное отношение к концепции экономического человека.

6. Трактовка хозяйства как одной из частей социальной жизни

7. Понимание хозяйства как эволюционирующей системы, проходящей в своем развитии различные стадии.

8. Благосклонное отношение к государственному вмешательству.

Старый институционализм в прошлом и настоящем

«Отцы-основатели» старого институционализма: Торстейн Веблен (1857–1929), Уэсли Клэйр Митчелл (1874–1948), Джон Морис Кларк (1884–1963), Джон Коммонс (1862–1945).

Старый институционализм отличают следующие характеристики.

1. Отрицание принципа оптимизации.

2. Отрицание методологического индивидуализма.

3. Сведение основной задачи экономической науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и предсказанию.

4. Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер.

5. Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

Среди современных «старых» институционалистов можно выделить Уоррена Сэмюэльса, Джеффри Ходжсона, Джеймса Стенфилда.

Новая институциональная экономика

Новая институциональная экономика является одним из самых молодых течений экономической мысли, сделавшим значительные успехи в продвижении своих теоретических конструкций, идей и аналитических инструментов. Возникнув, как и традиционный институционализм, как критика неоклассической ортодоксии, неоинституционализм со временем сам стал фактически частью неоклассики (хотя это признаётся не всеми экономистами). В настоящее время большинство научных журналов уделяют большое место публикациям в русле теорий новой институциональной экономики, чего не скажешь о других течениях институционализма.

Существует несколько причин, по которым неоклассическая теория (начала 60-х годов) перестала отвечать требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:

1. Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях,

2. Современная экономическая наука расширяет круг феноменов (например, таких как идеология, право, нормы поведения, семья), которые успешно могут анализироваться с точки зрения экономической науки.

3. В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике.

Основными представителями неоинституционализма являются Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, А. Алчиан, К. Менар, Дж. Бьюкенен, М. Олсон, Р. Познер, Г. Демсец, С. Пейович, Т. Эггертссон и др.

Так что же изучает институциональная экономика? Лучше всего об этом сказал основоположник неоинституционализма Р. Коуз:

«Экономисты имеют следующий предмет исследований: мы изучаем, как работает экономическая система, система, в которой мы получаем и тратим наши доходы. Благосостояние человеческого общества зависит от изобилия товаров и услуг, а это, в свою очередь, зависит от продуктивности экономической системы. Адам Смит объяснил, что продуктивность экономической системы зависит от специализации (он назвал это разделением труда), но специализация возможна только в том случае, если существует обмен, и чем ниже издержки обмена (трансакционные издержки, если желаете), тем больше будет специализация, и тем выше продуктивность системы. Но издержки обмена зависят от институтов, которые существуют в стране: от её системы права, политической системы, социальной системы, системы образования, культуры и так далее. Фактически, это те институты, которые управляют экономической системой, и именно они представляют интерес для экономистов, изучающих «новую институциональную экономику».

В настоящее время идеи концепции неоинституционализма лежат в основе многих отраслей экономического знания.

. Кратко назовем основные направления исследований в рамках новой институциональной экономики

1. Теория прав собственности. Родоначальниками ее являются А. Алчиан, Р. Коуз, Й. Барцель, Л. де Алеси, Г. Демсец, Р. Познер, С. Пейович, О. Уильямсон, Э. Фьюроботн.

2. Теория трансакционных издержек. Основные представители: Р. Коуз и О. Уильямсон.

3. Экономика права. Представители: Р. Коуз, Р. Познер, Э. Остром.

4. Теория общественного выбора. Основные представители: Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, К. Эрроу, М. Олсон, Д. Мюллер.

5. Новая экономическая история. Представители: Д. Норт, Р. Фогель, Дж. Уоллис, А. Гриф, Дж. Мокир.

Дата добавления: 2014-01-07