Конспект лекций. Печатные органы «русского собрания»

Печатные органы «Русского собрания». Графский союз русских людей. «Московские ведомости» в роли политического центра правых сил. Черносотенное «Русское знамя». «Царь и народ», «Вече» и другие.

ПЕЧАТЬ КОНСЕРВАТИВНЫХ ПАРТИЙ

В 1905 году активизировали свою деятельность дворянские политические объединения. После опубликования царского манифеста 17 октября "Русское собрание" выступило с "Обращением ко всем единомышленникам и к народу". Это был первый программный документ "Собрания". Стержнем программных установок организации было признание "непоколебимых основ государственного порядка". "Русское государство, - говорилось в "Обращении", - должно составить одно нераздельное целое под властью самодержавного царя".

Вскоре была принята и сама политическая Программа "Русского собрания". В ней определялись причины смуты: умаление веры в народе, расхищение самодержавия представителями бюрократического строя, ослабление национального чувства и патриотизма, упадок русского просвещения, инородческое преобладание во всех сферах русской жизни.

Выход из создавшейся смуты деятели "Русского собрания" видели в призвании выборных от народа, "которые сумеют на деле осуществить истинное единение народа с царем в деле государственного строительства". Ни о каких реформах, объявленных в манифесте, в Программе не было сказано ни слова.

Этот документ был опубликован в первом номере "Вестника Русского собрания", вышедшем 27 января 1906 года. Редактором "Вестника..." был В.В. Яромкин, затем - С.Л. Облеухова. Общее же руководство осуществлял редакционный наряд. Первый номер высылался всем членам "Собрания" бесплатно, последующие бесплатно рассылались только иногородним членам, уплатившим членские взносы. Надо отметить, что к 1906 г. "Русское собрание" насчитывало 1500 человек. Это была самая крупная и стабильная организация из дворянских политических объединений.

В 1906 г. предпринималась попытка издания "Русским собранием" газеты для провинции "Окраины России". Было создано даже особое совещание по изданию газеты во главе с сенатором Н.Д. Сергеевским. Но из-за недостатка средств в "Собрании" газета стала выпускаться самими участниками-жертвователями, которые по инициативе А.С. Будиловича решили создать в конце 1907 года свою организацию - Русское окраинное общество.

Провинциальные отделы «Русского собрания» также издавали свои периодические органы печати. Например, одесский отдел выпускал газету "Русская речь", иркутское отделение издавало газету "Сибиряк", казанское отделение выпускало "Газету правых", а сам председатель совета казанского отделения А.Т. Соловьев был редактором-издателем газеты "Русь православная и самодержавная" и журнала "Деятель".

Из правых дворянских объединений "Русское собрание" относилось к наиболее умеренным и лояльным к правительству. Его печать в основном следовала установкам центрального Совета и своего редакционного наряда: быть органами "умиротворяющими, чуждыми стремлениям сеять раздор между народностями".

В отличие от "Русского собрания" "Кружок московских дворян, верных присяге" выступал за проведение определенных реформ, без которых, по мнению руководителей "Кружка", нарушалось нормальное развитие государственной жизни, а следовательно, наносился вред самодержавию. По этому поводу они вели активную переписку с С.Ю. Витте и другими членами кабинета министров.

Идейно-теоретические позиции "Кружка" были обоснованы в трудах его славянофильствующих идеологов Ф.Д. Самарина и С.Ф. Шарапова. Поэтому и пропагандистская концепция "Кружка" сводилась к идее - укрепить авторитет самодержавия и оправдать существование дворянского землевладения. Главным рупором "Кружка" была газета С.Ф. Шарапова "Русское дело".

"Кружок московских дворян, верных присяге" до своего самороспуска в 1912 г. так и оставался временным и маловлиятельным объединением. Отколовшаяся часть этого "кружка", получившая название "шереметьевской группы" (по имени организатора) в марте 1905 года была преобразована в Союз русских людей. Это была довольно малочисленная и замкнутая сословная организация. Весной-летом 1905 года число ее участников колебалось от 100 до 300 человек, в последующие годы многие члены Союза примкнули к более мощным черносотенным объединениям, сохранив, однако, внутрисословную корпоративность. Малочисленность состава Союза русский людей с лихвой компенсировалась громкими, известными в России именами. Костяк организации составили представители древних аристократических фамилий: графы Павел и Петр Шереметьевы, Д.А. Олсуфьев, А.А. Бобринский, В. Гудович, князья А.М. Голицын, А. и Н. Щербатовы, В. Волконский, С. Гагарин, В. Урусов, а также архимандрит Анастасий, сын известного славянофила Д.А. Хомяков, сын и внук поэта И.Ф. и Ф.И. Тютчевы, историк Д.И. Иловайский, священник и публицист о. Иосиф Фудель, академик А.М. Соболевский и другие известные московские деятели.

В уставе Союза русских людей его цели определялись исключительно уваровской триадой: содействовать законными средствами правильному развитию начал русской церковности, русской государственности и русского народного хозяйства на основах православия, самодержавия и русской народности.

Несмотря на столь многочисленный состав богатых аристократов, Союз русских людей не был удачлив в организации своих партийных печатных органов. В какой-то степени неофициально идеи Союза пропагандировала ежедневная политическая и литературная газета профессора истории Д.И. Иловайского "Кремль", выходившая в Москве с 1897 по 1913 г. Но она финансировалась московским купечеством и отражала всесословную идеологию правых сил.

Собственные же издания Союза были не долговечны. Первый номер "Временника Союза русских людей" вышел 5 марта 1906 г., а последний (№3) - 30 мая. Ознакомиться с изданием смогли, по всей вероятности, в основном члены Союза, которым он рассылался бесплатно. Еженедельный "Московский голос" выходил чуть более года: с апреля 1906 по май 1907 гг.

Союз русский людей использовал возможности местной официальной прессы. Так, Тамбовское отделение Союза возникло на базе редакции "Тамбовских епархиальных ведомостей" и широко использовало трибуну местных "Губернаторских ведомостей", печатая в них статьи членов Союза или издавая брошюры в качестве приложений. Председатель одесского отделения Союза русских людей Н.Н. Родзевич открыл свою партийную газету "Русский мир", а затем - "Русский голос". Киевское отделение издавало газету "Голос русского".

Печать дворянских политических объединений нельзя отнести к типу массовых изданий. По большей части газеты и "Вестники" этих организаций осуществляли внутрипартийные функции, служа для публикации докладов, установочных выступлений лидеров, дискуссионных материалов, отчетов и писем. Идеологически пресса дворянских организаций имела отличия лишь в нюансах: печать "Русского собрания", как и вся эта организация, была ближе к правительственным кругам, меньше выступала с критикой бюрократии и призывала к реформированию; издания "Кружка московских дворян, верных присяге " тяготели к славянофильской идеологии и критичнее относились к правительству, требуя более жестких мер в отстаивании основ самодержавия и дворянского землепользования; немногочисленные издания Союза русских людей не отрицали необходимости некоторых реформ и были ориентированы на внесословное объединение всех правых сил.

Однако практические шаги к такого рода объединению были предприняты лишь "Московскими ведомостями" во главе с В.А. Грингмутом. Именно эта газета была выбрана для массированной зубатовской пропаганды среди рабочих. И именно "Московские ведомости" стали вместе с начальником московского охранного отделения Зубатовым инициаторами создания "Независимого патриотического общества рабочих-монархистов". В работе учредительного собрания этого общества, помимо В.А. Грингмута, принимали участие редактор газеты "Свет" В.В. Комаров, редактор "Русского вестника" Сыромятников, редактор-издатель юмористического журнала "Осколки" Лейкин, сотрудник "Нового времени" Величко и др. На страницах "Московских ведомостей" помещались письма рабочих-монархистов с призывами вступать в их общество и вместе бороться против бунтовщиков.

Премьер-министра С.Ю. Витте Грингмут называл государственным злодеем, по вине которого в России появились фабрики и заводы, а вместе с ними и рабочий вопрос.

В событиях 9 января 1905 г. "Московские ведомости" прозорливо уловили начало революции. Газета призывала правительство немедленно продолжить "затормозившуюся на самых первых шагах его деятельность по разрешению рабочего вопроса". "Необходима та организация, - говорилось в передовой статье "Московских ведомостей", - которая нужна рабочим и власти для определения нужд рабочих, для возможности правильных отношений с работодателями. Повсюду, где созданы такие организации, рабочий класс борется за истинные свои интересы и уже не может быть вовлечен в бунты" [1905, 12 янв.].

Намек Грингмута о первых шагах правительства в разрешении рабочего вопроса отнюдь не относился к каким-то послаблениям или реформам в этой области. Речь шла о широком привлечении рабочих к задуманной в кругах, близких к царю, крупной монархической партии. Автором "проекта" был небезызвестный деятель царской охранки, заведующий заграничной агентурой еще со времен "Священной дружины", П.И. Рачковский. К нему присоединились: министр внутренних дел П.Н. Дурново, генерал Герасимов, Станчинский, товарищ министра внутренних дел Лыкошин, московский священник Иоанн Восторгов, граф Даррер из Курска, инженер В.П. Соколов и великие князья Николай Николаевич и Владимир Александрович.

Грингмут не дождался решительных действий правительства и в феврале 1905 г. объявил о создании Русской монархической партии, центральное бюро которой было образовано при редакции "Московских ведомостей". В это время газета напоминала боевой штаб: здесь толпились простые, чиновные и сановные люди. Страницы газеты заполнялись письмами в поддержку и просьбами о высылке патриотической литературы.

В статье "Организация Монархической партии" газета сообщала об объединении революционных разрушительных сил в стране и призывала противопоставить анархии единую, сильную монархическую партию, "создать общую всероссийскую дружину вокруг царского престола" [1905. 2 марта]. Предлагая свою газету в качестве объединительного центра, Грингмут писал: "Московские ведомости" в течение более сорока лет всегда неизменно называли политику уступок правительства перед революционными требованиями политикой жалкого бессилия, вызывающей не уменьшение, а более дерзкое усиление этих требований" [1905. 5 февр.]. И далее утверждалось, что никакое представительство не может претендовать на то, что оно и есть мнение народа и выражает его интересы. Сам царь и есть представитель народа и ответчик за него перед богом, подчеркивал публицист.

"Перед правительством два пути, - писала газета, - или немедленное, беспощадное уничтожение крамолы - или... Но о втором пути страшно и подумать... Надо призвать к власти людей решительных..." [1906. 7 февр]. Позже в статье "Две диктатуры" Грингмут писал: "Все пути теперь ведут к диктатуре; она все равно стала неизбежной. Вопрос теперь в том, какая диктатура водворится в России" [1906. 9 июля].

"Московские ведомости" все чаще сообщали о создании различных мелких обществ, кружков, союзов. Например, в конце января 1905 г. сообщалось о возникновении при князь-Владимирской церкви в Москве "общества хоругвеносцев", в состав которого входили крестьяне, рабочие, мелкие торговцы, ремесленники, извозчики, дворники [1905. 30 янв.].

От имени русской монархической партии "Московские ведомости" напечатали воззвание к русским людям: "Всюду, во всех городах сходитесь, узнавайте друг друга и сплачивайтесь во имя церкви Православной, царя Самодержавного и народа русского, и враги не одолеют нас" [1905. 24 фев.]. По сути "Московские ведомости" во главе с Грингмутом и его Русской монархической партией стали организатором боевых дружин черносотенцев, которые и учинили контрреволюционные погромы после царского Манифеста 17 октября 1905 г. Сам Манифест "Московские ведомости" оценили как "всего лишь беспомощный ответ на анархию" [1905. 18 окт.].

Накануне "Московские ведомости" опубликовали призыв Союза русских людей ко всем верноподданным русского царя создать при каждом приходе комитеты порядка. Для этого предлагалось в воскресенье 16 октября после божественной литургии образовать такие комитеты и превратить, таким образом, храмы в опорные пункты противостояния крамоле. В свою очередь, комитеты должны были создать при каждом приходе дружины порядка, предназначенные для непосредственной борьбы со смутой [1905. 14 окт.]. В том же номере было опубликовано слово митрополита московского Владимира (Богоявленского), в котором осуждались "безбожники-революционеры". Владыка требовал от каждого верующего: "Исполняй то, чего от тебя потребуют слуги царевы, что скажут тебе пастыри церкви".

Однако не все пастыри были согласны с Владыкой: группа профессоров московской духовной академии в "Русских ведомостях" назвала обращение митрополита черносотенной агитацией, 79 священников в публичном заявлении осмелились не согласиться со своим архипастырем, и даже Священный синод выразил свое мягкое, но порицание.

В то же время немало священников и архиереев принимали самое деятельное участие в консервативном монархическом движении: архиепископ Антоний (Храповицкий), епископ Евгений (Георгиевский), игумен Виталий (Максименко), архимандрит Макарий (Гневушев), протоиерей Иоанн Восторгов и др.

В октябре 1905 г. в "Московских ведомостях" были опубликованы устав и программа Русской монархической партии. Ее возглавили В.А. Грингмут, И.И. Восторгов, князь Д.Н. Долгоруков и барон Г.Г. Розен. По уставу членами партии могли стать все совершеннолетние русские подданные, без различия сословий, состояний и вероисповеданий, кроме евреев. В программе, в частности, были закреплены положения: о "спасении" царя от влияния сановных бюрократов-"реформаторов" и колеблющейся части двора, "тянущих царя к конституции"; неприемлемость любых изменений в системе власти; возвеличение православной церкви; сохранение сословного строя; упорядочение местного самоуправления; нравственное, национальное воспитание молодежи и др. В программе был закреплен и статус газеты: "Монархическая партия одновременно организуется в различных городах и селениях Российской империи, центр же ее находится в Москве, где и издается орган монархической партии "Московские ведомости". При редакции этой газеты организовано на первое время Центральное бюро, сосредоточившее прием заявлений о присоединении к монархической партии и руководящее ее действиями, а также избирательный комитет для ведения предстоящей выборной кампании". Впрочем, "Московские ведомости" вели не выборную, а антивыборную кампанию, ибо не признавали самого права существования какого бы то ни было законосовещательного, а уж тем более законодательного органа в самодержавной России. Поэтому с первых дней работы Государственной думы в "шапке" первой полосы ежедневно и неизменно появлялся призыв: "А прежде всего Дума должна быть распущена!". Итогом большой предварительной работы, проделанной Грингмутом и Восторговым, явилось возникновение отделений монархической партии более чем в 60 городах.

В феврале 1907 г. Грингмута избрали председателем автономного московского Союза русского народа с одновременным руководством Русской монархической партией. "Московские ведомости" обслуживали две партии и оказывали помощь другим монархическим объединениям.

В 1907 г. В.А. Грингмут арендовал университетскую типографию, где печатал материалы всех правых организаций. Кроме того, московские монархисты во главе с Грингмутом оказывали широкую материальную поддержку многочисленным правым газетам и журналам в провинции. "...Мы, - писал И.И. Восторгов от имени партий, возглавляемых Грингмутом,- постараемся оказать материальное пособие следующим изданиям: "Тверское Поволжье", "Сусанин" (в Красноярске), "Набат" (в Симферополе), "Русский народ" (в Ярославле), "Мирный труд" (в Харькове), "Курская быль"... Кроме того, в адреса правых партий и их отделений через "Московские ведомости" рассылались миллионные тиражи брошюр, листовок, книг, в том числе и выпускаемых Департаментом полиции. Бывший директор этого ведомства А.А. Лопухин сообщал, что в период первой русской революции контрреволюционные воззвания за подписью рабочих, напечатанные в типографиях департамента, распространялись в Москве через В.А. Грингмута.

К правительственным чиновникам "Московские ведомости" относились неоднозначно, вернее, однозначно с позиций программы Русской монархической партии. В пункте Х программы было записано: "Государственная служба должна стоять высоко и честно; слугами царя могут быть лишь лица, свято, строго и бескорыстно исполняющие свой долг перед Самодержавным царем и Отечеством". Однако, отмечалось в программе, "Во всех сферах встречаются лица, нарушающие законы государства или потакающие их нарушителям из малодушия и своекорыстия, содействуя этим понижению Правительственного авторитета и развращению общества, они, сверх того, причиняют неисчислимый вред государству. Монархическая партия с негодованием отвергает этих неверных и лукавых слуг царя...". Освободить же Россию от "дурного бюрократизма", - полагают составители программы, - может лишь неограниченный в своей власти монарх", "справедливый суд, к которому должны быть привлекаемы все без изъятия неисправные и в особенности корыстолюбивые чиновники, хотя бы занимавшие высшие служебные места в Государстве. Право почина в деле такого привлечения должно быть обеспечено за каждым верноподданным".

Именно этим "правом почина" в обличении либеральствующих или нечистых на руку царских сановников широко пользовались "Московские ведомости".

Вместе с тем в программе Монархической партии была высказана явная поддержка аграрной политике П.А. Столыпина. Поэтому, когда за публикацию в "Московских ведомостях" воззвания "Православные русские люди!" и резкое "Открытое письмо к правительству" [1906. №147], распечатанные затем отдельными листовками в сотнях тысяч экземпляров, Грингмута привлекли к суду, Столыпин выразил явное недовольство действиями московской администрации. Градоначальник Москвы оправдывался показным характером меры пресечения: "...Возбудив судебное преследование против "Московских ведомостей", я значительно расширяю перед собою поле для дальнейшего воздействия на печать противоположного направления, и обычному упреку в общественных сферах, что власть будто бы закрывает глаза на возбуждающие статьи реакционной печати, а преследует лишь либеральную, места не остается".

В.А. Грингмута по праву считают одним из главных идеологов черносотенного движения. В статье "Руководство черносотенца -монархиста" [1906. №141] он так определяет суть этого движения: "Черная сотня" - это тысячи, миллионы, это весь православный народ, остающийся верным присяге неограниченному Самодержавному Царю". И продолжал далее: "Почетно ли это название "черная сотня"? Да, очень почетно. Нижегородская черная сотня, собравшаяся вокруг Минина, спасла Москву и всю Россию от поляков и русских изменников, и к этой славной черной сотне присоединился и князь Пожарский с верными Царю русскими боярами. Все они были настоящими "черносотенцами", и все они стали, как и нынешние "черносотенцы-монархисты", на защиту Православного монарха, Самодержавного Царя".

Действительно, определение "черная сотня" первоначально имело самый невинный смысл. В "черные сотни" входили посадские люди русского средневекового города.

Евреи для Грингмута и "Московских ведомостей" однозначно выступали как враги православия, самодержавия и русского народа. Эта "нелюбовь" к евреям переносилась и на всех деятелей партий, стоящих левее черносотенцев. Поэтому на страницах "Московских ведомостей", как, впрочем, и в других монархических изданиях, стали обыденными эпитеты: "христопродавцы", "продажные наймиты", "изменники России", "интеллигентская шушера" и т.п. Однако «Московские ведомости» всегда подчеркивали миротворческий характер правого движения. В одном из выступлений Грингмут призывал своих единомышленников: "Никогда не смейте об этом и думать, помните, что всякий, кто борется за известную идею, никогда не будет убивать, иначе этим он распишется в том, что не верит в торжество своей идеи. Действительно жизнеспособная, действительно святая идея может орошаться кровью только своих приверженцев. Каждая новая жертва из наших рядов приближает нас к победе, но да будет стыдно тому, кто подумает поднять братоубийственную руку против своего врага: этим он наложит позорное пятно на наше святое дело! Мирным путем, устилая его нашими трупами и ни одной йоты не уступая из наших верований, мы дойдем до нашей цели, мы одержим победу".

Цели же эти вождь русских монархистов сформулировал следующим образом: "Если бы Союз русского народа ограничивался лишь политической деятельностью, например, выборами в Государственную Думу, то значение его было бы преходящим и временным. Но Союз наш имеет несравненно более высокую и вечную цель: национальное, религиозно-нравственое возрождение русского народа, дабы сделать его столь сознательным и сильным, что ни внешним, ни внутренним врагам не могло бы даже прийти какое бы то ни было покушение на славу, целость и державшую мощь России".

Цензоры Московского комитета по делам печати в своем обзоре за 1907 г. отмечали, что выходившая тиражом 5 тыс. экземпляров "старейшая газета Москвы достигла наибольшего своего влияния, напоминавшего самые яркие годы редакторства М.Н. Каткова... Сделав свою газету органом монархических организаций, он (Грингмут) печатал в ней их воззвания, отчеты и извещения о сборах пожертвований... Значительную сенсацию возбуждали очень короткие, но живые сатирические заметки самого редактора - "Блокнот профессора Баррикадова", описывавшие агитационную и революционную деятельность вымышленного профессора, подстрекающего учащуюся молодежь на всевозможные активные выступления противогосударственного характера".

"Московские ведомости" были признаны органом Всенародного русского союза, его редакция принимала активное участие в организации Всероссийских съездов Объединенного русского народа, получая и публикуя телеграммы в адрес съездов.

Грингмут относился к правому движению как непартийному, так как считал, что в самодержавном государстве не может быть монархической партии. Он говорил, что Союз русского народа есть не что иное, как сам русский народ, объединившийся в общий многомиллионный союз на защиту своей церкви, своего царя и своей Родины.

Выходец из Германии В.А. Грингмут был одним из самых преданных и непреклонных адептов русской православной и самодержавной государственности. Широко образованный человек, яркий публицист, энергичный общественный деятель, он много сделал для объединения правых сил, хотя лавры объединителей достались другим. Его "Московские ведомости", как в свое время социал-демократическая "Искра", эсеровская "Революционная Россия" и кадетское "Освобождение", явились тем стержнем, вокруг которого формировалось политическое движение монархистов. Он был вождем этого движения, а газета - трибуной вождя. Именно Грингмут, как писало "Русское знамя", был "первым рабочим и главным архитектором этого колоссального здания, главным исполнителем этой многотрудной работы. Когда в Москве разразилось революционное движение, когда русские люди..., слыша выстрелы браунингов..., робко прятались в своих домах, - редактор "Московских ведомостей" выступил вперед и крикнул клич всем, кто не глумился над словом "патриот", кто не потерял веры в русскую нацию и не рукоплескал толпе политических буянов с красными флагами: "Объединяйтесь и собирайтесь, русские люди!" [1907. №179]. И пока он жил и работал, все шло к тому, что многочисленные монархические, националистические и просто консервативные организации и союзы объединятся в единую силу.

Союз русского народа складывался в начале ноября 1905 г. на волне уже затухающих еврейских и антиреволюционных погромов из многочисленных мелких монархических, националистических, патриотических организаций и просто из стихийно сложившихся боевых дружин. Это была внесословная организация, куда вливались социальные элементы, по своей природе не связанные с самодержавием, но нуждающиеся в нем и зависящие от помещичьего землевладения, а также массы деклассированных элементов.

Союз быстро прирастал провинциальными организациями, которых в 1906 - 1907 гг. насчитывалось более 3000. Социальную основу Союза составляли самые разнородные элементы: консервативные помещики, представители крупной и мелкой буржуазии, купцы, ремесленники, выходцы из деревни, "отсталые" рабочие. Численность организации росла прямо пропорционально спаду революционного движения. По разным оценкам летом 1906 г. насчитывалось 253 тыс. членов Союза, а к концу 1907 г. - 410 тыс. человек. По подсчетам департамента полиции черносотенцев насчитывалось около 500 тыс. человек. А сами черносотенцы числили в своих рядах до трех миллионов. Но даже минимальные цифры свидетельствуют о том, что Союз на исходе революции 1905 – 1907 гг. был самой крупной в России политической организацией.

Главным органом Союза русского народа стала газета "Русское знамя". Ее типологическая и содержательная концепция строилась, исходя из уставных и программных установок Союза. В уставе цель Союза определялась так: "развитие национального русского самосознания и прочное объединение русских людей всех сословий и состояний для общей работы на пользу дорогого нашего Отечества - России единой и неделимой".

Программа Союза русского народа была лаконичной, написанной в виде обращения ("Люди русские!"), понятного для всех социальных слоев и элементов, входящих в Союз. В основных чертах она сводилась к следующим положениям: незыблемость царской власти; законосовещательная Дума, но с правом контроля за деятельностью министров; ответственность министров и каждого должностного лица "за всякую неправильность в делах службы, по жалобам потерпевших частных лиц, приносимых прокурорскому надзору".

Этих рамок и придерживалось "Русское знамя" в своей агитационной и пропагандистской деятельности. Первые номера редактировал председатель Союза А.И. Дубровин, затем редакторами были И.С. Дурново, А.И. Тришатный, П.Ф. Булацель. Газета выходила тиражом от 3 до 14,5 тыс. экземпляров сначала еженедельно, а с 1906 г. - ежедневно. Подписка на нее не покрывала и 25% затрат. В годы первой русской революции П.А. Столыпин выделял на нужды Союза и его газеты 15 тыс. руб. в месяц. Но после антиправительственных статей в "Русском знамени" правительственный источник подпитки иссяк, и все финансовые тяготы легли на плечи убежденной монархистки, вдовы купца Е.А. Полубояриновой, тратившей на издание до 60 тыс. рублей ежегодно.

Свой первый номер (27 ноября 1905 г.) "Русское знамя" открыло обращением "К русской армии. От Союза русского народа", в котором выступило против антиправительственной пропаганды и "всех козней злодеев анархистов и революционеров, посягнувших на Веру Православную, целостность и единство России, восставших на Царя и Закон!" и призывало русских воинов не забывать своих отцов, дедов и прадедов, проливавших кровь за них [1905. №1].

В передовой статье этого же номера гневной критике подвергались издания левых "Новая жизнь", "Начало", "Сын Отечества" и др., "ликующие" по поводу забастовок рабочих. "Можно ли вообще продолжать существовать перечисленным газетам?" - ставило вопрос "Русское знамя", обращенный, очевидно, к властям. Газета разъясняла своим читателям", что такое самодержавие и нужно ли оно русскому народу", а в статье "О друзьях и предателях" призывала: "За веру, за Царя, за Родину!", "Долой забастовки!", "Россия - для русских!" Такие лозунги будут характерны для всех изданий Союза русского народа.

Другой характерной чертой всех черносотенных изданий были их выступления против евреев и их защитников - интеллигентов из левых партий. Не последней скрипкой в этом антисемитском оркестре было "Русское знамя".

Государственная дума для Союза русского народа во главе с А.И. Дубровиным была органом вражеским, ущемляющим самодержавную власть царя, местом сборища революционеров. Поэтому ни сам Дубровин, ни его ближайшие сподвижники в выборах в Думу не участвовали. Публицисты "Русского знамени" постоянно выступали за разгон Думы, не чураясь при этом и методов политического шантажа. Так, в ноябре 1906 г. Главный совет Союза напечатал в "Русском знамени" заявление о том, что он снимает с себя ответственность за погромы, которые могут произойти в случае положительного вопроса в Думе о расширении прав евреев [1906. 19 нояб.].

В "Русском знамени" постоянно муссировался вопрос о роспуске Думы. Все подобные публикации "Русского знамени" сопровождались письмами о будто бы готовившемся покушении на царя. Одновременно печатались острые эпиграммы на депутатов - членов оппозиционных партий и участников революционного движения. Фоном всему этому служили заметки о росте активности многочисленных организаций Союза русского народа.

В Петербурге выходили и другие частные газеты, стоявшие на позициях Союза русского народа. С 1905 г. издавалась газета "Объединение", имевшая, по определению цензуры, консервативное направление". Сама редакция утверждала, что "Объединение" не принадлежит никакой партии [1905. 20 янв.]. Однако в выходные дни, по понедельникам, редакция "Русского знамени" высылала своим подписчикам именно "Объединение". В типографии министерства внутренних дел печаталась газета "Русское чтение" и ее еженедельное приложение "Сборник русского чтения" (редактор-издатель Д. Дубенский). Здесь на восьми страницах формата А4 публиковались патриотические и святочные повести и рассказы, юморески, шаржи, анекдоты, полезные советы. Вот пример из рубрики "Шутки и смех": "Кто такие "кадеты" - все знают. Хороши эти "лучшие люди". В самом деле, посмотрите: вот адвокат-брехунец, чухонец, еврей, грузин, армянин. До всех есть дело "кадетам", всех они облагодетельствуют, только о русских позабыли и даже считают, что стыдно называться "Русским" [17 февр.].

На пропагандистском поле Союза русского народа выступал и известный консервативный публицист того времени А.А. Башмаков, издававший с октября 1905 по май 1906 гг. в Петербурге ежедневную газету "Народный голос".

Московский автономный Союз русского народа не менее активно занимался издательской деятельностью, чем его петербургские собратья. Появившаяся в феврале 1905 г. газета "Царь и народ" сразу приняла стиль и риторику, ставшие характерными для всей черносотенной печати. О кровавом воскресенье газета писала: "Политические хулиганы ожили, гидра интернациональной анархии подняла голову... Довольно! Пора положить конец и политическим убийствам и заигрыванию политических сфер с либералами... нельзя равнодушно смотреть на непрекращающуюся в печати разнузданную оргию либерального языкоблудия". Этому сопутствовала статья в духе незабвенного М.Н. Каткова - "Встаньте: Власть идет!" [1905. 9 февр.].

Газета "Царь и народ" стала предшественницей того типа черносотенного издания, который сочетал в себе бульварную разнузданность и ориентацию на неприхотливые малообразованные массы, политическую агитку за самодержавно-православный строй, неприкрытый шовинизм и яростный антисемитизм. Ярким представителем этого типа черносотенного издания была газета "Вече", - как гласит подзаголовок, "орган русских монархистов-союзников. Издание Московского Союза русского народа". Правда, до 1909 г. она выходила как частное издание супругов Оловенниковых.

Первый номер газеты вышел 11 декабря 1905 г. подпольно. В революционной Москве, охваченной вооруженным восстанием, объявить себя официально черносотенным изданием было смерти подобно. Но новый подпольный листок разбирался, как вспоминали в самой редакции, "нарасхват" [1906. 3 янв.]. Этот "подпольный" период навсегда был увековечен" в "мемориальной надписи" рядом с заголовком: "Газета основана В.В. Оловенниковым 5 декабря 1905 г., в дни вооруженного восстания в Москве".

Газета выходила форматом А3 на четырех страницах. В январе-феврале 1906 г. она меняла названия ("Назад", "Московское вече", "Наше вече"), пока 13 февраля не вернулась к первоначальному. Тираж газеты в 1905-1908 гг. достигал 25-30 тыс. экз. Газета распространялась по всей России.

Чиновники Московского цензурного ведомства писали в 1907 г. о газете "Вече": "Газета направления высоко-патриотического, но самого черносотенного оттенка, и евреи высмеиваются в карикатурах, всегда нарисованных бойко и талантливо, обличаются в статьях, заметках и сообщениях... Ожидать того, чтобы газета эта обратилась в приличный орган, нельзя, да вряд ли и желательно; она имеет свой круг читателей, и действует в общем на него благотворно, охраняя от увлечения крамольными идеями, вселяя уважение к Русской народности и высоко держа стяг православия и самодержавия".

Несмотря на такой "положительный" отзыв Московского комитета по делам печати, "Вече" многократно подвергалось цензурным преследованиям. В начале 1907 г. редактор В.В. Оловенников был выслан из Москвы, а газета закрыта в административном порядке после резких нападок на петербургского митрополита Антония (Вадковского).

Крупные региональные отделы Союза русского народа издавали свои газеты на местах. Исследователи называют 33 официальных и неофициальных органа Союза, выходивших в провинции: "Морская волна" (Вильна, 1907-1910), "Сычевская газета" (1907), "Русский народ" (Ярославль, 1906-1910), "Голос Рыбинска" (1907), "Глазовская речь" (1912-1913), "Курская быль" (1906-1917), "Орел" (1911-1916), "Голос порядка" (Елец, 1907, 1909-1917), "Минин" (Н. Новгород, 1906-1907), "Козьма Минин" (Н. Новгород, 1909-1917), "Минин Сухорук" (Н. Новгород, 1911), "Голос Минина" (Н. Новгород, 1911-1913), "Пермяк" (1908), "Самозащита" (Екатеринбург, 1912-1913), "Сусанин" (Красноярск, 1907-1914), "Оглобля" (Красноярск, 1911-1912), "Сибирская правда" (Томск), "Стяг" (Ростов н/Д, 1907), "Вече стольного города Киева" (1907), "Киевская дубинка" (1907), "Глас народа" (Харьков, 1906-1907), "Черная сотня" (Харьков, 1907), "Почаевские известия" (1906-1909), "Почаевский листок" (1909-1917), "Благовест" (Лубны, 1909-1913), "Русский богатырь" (Николаев, 1906-1907), "Набат" (Симферополь, 1907-1909), "Живой ручей" (Севастополь, 1909),"Бессарабец" (Кишинев, 1897-1906, 1912), "Черносотенец" (Казань, 1906-1907)", "Одесская резина" (1908-1909), "За царя и Родину" (Одесса, 1906-1910), "Одесский вестник" (1910-1914) и др.

Несомненно, к этой "плеяде" примыкала и одна из старейших крупных монархических газет "Киевлянин". Редактором-издателем ее был член Государственного совета, профессор Д.И. Пихно. Еще в начале 900-х годов "Киевлянин" и харьковский "Южный край", две провинциальные газеты на всю Россию, вопреки уставу о цензуре и печати были освобождены от предварительной цензуры за сугубо официозный характер своих выступлений и особые заслуги в проведении русификаторской политики правительства на Украине. В молодости Д.И. Пихно активно сотрудничал в "Московских ведомостях" Каткова и "Руси" Аксакова. В 1905 г., как вспоминал С.Ю. Витте, Пихно "сразу, как сумасшедший, ринулся на правую сторону и, сделавшись адептом "Союза русского народа", начал проповедовать самые крайние реакционные мысли в "Киевлянине". На самом деле Д.И. Пихно был не только адептом, он возглавил киевское отделение Союза русского народа. И хотя свою газету он не сделал официальным органом Союза и даже отрицал ее партийную принадлежность, "Киевлянин" шел в русле черносотенной пропаганды.

Среди провинциальных организаций выделялся и одесский отдел Союза русского народа во главе с графом А.И. Коновницыным. Коновницын был и редактором-издателем газеты "За царя и Родину". Газета издавалась в Одессе в 1906-1910 гг., но была популярна и рассылалась по многим черносотенным организациям в других регионах. Поэтому тип издания представляет особый интерес.

Газета выходила форматом А2 на четырех полосах. Оформление заголовка вобрало треть первой полосы и состояло из рисунка, символизировавшего триаду "православие, самодержавие, народность". Вверху по центру этой пышной композиции под церковным куполом, обрамленным знаменами, изображались символы царской власти: корона, скипетр и держава. По краям - собор Василия Блаженного в Москве и, очевидно, одесский собор. Справа свисала хоругвь с ликом святого. Слева был изображен русский воин-богатырь с мечом, щитом и царским штандартом в руках; на лентах надпись: "С нами Бог". Богатырь давит сапогом змею, символизирующую врага. В центре композиции стилизованным под славянский шрифтом заголовок - "За Царя и Родину". Ниже - значок Союза русского народа.

Газета "За Царя и Родину" строго выдержана в духе программных положений Союза русского народа. В корреспонденции "Опять безобразие с русскими газетами" описывался очередной случай нападения хулиганов на разносчицу монархических газет, которые "помяли и порвали у нее более 30 экз., грозя ей, что если она будет и далее продавать нашу газету, то они будут ее избивать и рвать каждый раз газету". И, конечно, за этими случаями газета, как всегда, усматривала козни евреев.

В отделе "фельетон" помещено беспомощное в смысле поэзии, но идеологически выдержанное стихотворение, призывающее все сословия русских людей влиться в ряды черносотенцев:

"Нужно всем русским сплотиться,

Мощь свою всем показать;

С нашим Союзом всем слиться,

Всю чтоб крамолу прогнать".

Здесь же опубликована большая статья "Московское восстание. (Декабрь 1905 г.) По данным революционеров". В ней описывается неразбериха в рядах восставших. Большевики, меньшевики и эсеры по-своему понимали тактические задачи, их руководители давали противоречивые команды, никто не знал военного дела. Рабочих подогревали митингами и строительством баррикад, обманывали слухами о переходе войск на сторону восставших и т.п. Автор статьи делает вывод о бессмысленности кровавой бойни, устроенной революционерами, использовавшими рабочих как пушечное мясо.

Газета "За царя и Родину" была межрегиональным изданием и обслуживала одну из самых крупных организаций Союза русского народа. Большинство же местных отделений Союза были менее многочисленны, и газеты их были гораздо скромнее в смысле объемов, тиражей, периодичности.

Типичным для подобных изданий была еженедельная газета Ростовского-на-Дону отдела Союза русского народа "Стяг". Сам отдел Союза был открыт 5 ноября 1906 г. Председателем его был избран Л.Г. Епифанович, "прославившийся" тем, что его книгу "Евреи, их мировоззрение и общественная деятельность" (Новочеркасск, 1908), изданную отделом, арестовал ростовский инспектор по печати В.А. Канский, возбудив уголовное преследование против автора. Издание было запрещено не из-за выступлений против самих евреев, а за оскорбительные для правительства и его органов суждения, которые могли возбудить в населении враждебное отношение к правительственным установлениям. В конфликт были вовлечены Наказной атаман, председатель Союза А.И. Дубровин, обер-прокурор Святейшего синода и даже премьер-министр П.А. Столыпин.

Первый номер газеты "Стяг" вышел 25 мая 1907 г. под шапкой "Дума должна быть немедленно распущена! Выборный орган должен быть изменен!" В передовой статье этого номера, объявляя себя "архиправой газетой", "Стяг" обещал своим читателям расправиться с "левыми товарищами по перу" - "холуями от революции". И газета открывает на своих страницах постоянную травлю всех мало-мальски либеральных ростовских газет [1907. № 1, 4, 11].

Помещая призыв к сплочению в боевые дружины, газета тут же помещает своеобразную "юридическую консультацию", которая крупным шрифтом разверстана на треть полосы: "Союзникам к сведению: в силу 1471-й ст. уложения о наказаниях "смертоубийство не вменяется в преступление, когда оно было последствием дозволяемой законом обороны собственной жизни". И далее идет устрашающий комментарий: "Это нужно твердо помнить, и тогда у всех жидов и у многих разбойников "свободы" пропадет охота открыто убивать, увечить и избивать нас, верных присяге людей!"

Псевдобылинное стихотворение в прозе "Перед бурей", навеянное, очевидно, "Буревестником" М. Горького, в аллегорической форме описывает смутное революционное время: "Где-то девалося, солнышко ясное, красные, светлые, тихие дни? Тучи надвинулись - все притуманили, горькое горе с собой принесли. Горькое горе, лихие невзгодушки - бурю и дождь... Плачет родимая, плачет святая, Господом Богом хранимая Русь. Злой непогодушки - черной крамолы - хмурые тучи нависли..."

Далее автор утверждает, что орлу-самодержцу не страшно никакое воронье, пока рядом с ним его верные соколы и кречеты (читай - черносотенцы): "Широко крылья распахнув, парил орел двуглавый, и все склонилось перед ним, он в небесах лазурных врагам своим был грозен и велик!

Над ним завистливой стаей кружилось злое коршунье, но клекот их мятежный, вероломный не страшен был Орлу. Он был их властелин, за ним шли соколы, вилися кречеты, и смелый клич их в небесах высоких сопровождал родимого орла!"

Но вот вероломные коршуны, воспользовавшись непогодой, черной тучей снова покрыли небо. "Все перепуталось в тумане непогоды, - пишет автор. - В бармах, в шапке мономаха горько, горько плачет Русь". И он взывает к "защитникам Отечества": "Где девались - затерялись вы, родные соколы, что не слышен в непогоду смелый ваш призыв? Где девались-затерялись вы, родные кречеты, что не виден в непогоду смелый ваш полет?

Белой грудью рассеките смело тучи вкруг Орла и развейте взмахом крыльев вы густой туман!.." [1907. 8 сент.].

В корреспонденции из Новороссийска "Подлое время" говорится об убийстве "стойкого борца за Веру, Царя и Отечество" полицмейстера П.Н. Киреева. Обвиняя левых "освободителей" в политических убийствах членов Союза русского народа, автор говорит о том, что союзники стоят на страже закона и порядка, стремятся к умиротворению России, поэтому не будут "идти за убийцами из-за угла, экспроприаторами и прочими "товарищами".

Содержательная часть газеты "Стяг" завершалась "Опытом толкового словаря для читателей "левых" газет", среди которых названы "Южный телеграф", "Надежда" и "Приазовский край". Вот примеры из этого "словаря": "Революционеры - воровской люд", "Экспроприация - грабеж", "Передовой элемент - инородцы", "Интеллигенция - российские иванушки, вынимающие из печи каштаны для жидов", "Черносотенцы - антисемиты", "Азовский банк - штаб революции юго-востока" и т.п.

"Стяг" выходил в период так называемой столыпинской реакции. Поэтому и критика правительства справа, и разнузданные нападки на "инородцев" были уже не в чести у правительства и местной администрации. Помощник начальника областного жандармского управления докладывал в департамент полиции, что выход газеты "Стяг" с 1 июля приостановлен на месяц за напечатание в №5 статьи под названием "Политический разврат", в которой автор в резких выражениях обвиняет интеллигенцию и инородцев в измене и стремлении сеять смуту, а правительство - в индифферентном отношении к ним.

Примерно такой же тип издания был характерен и для других провинциальных отделов Союза русского народа.

Консервативные партии предпринимали попытки объединения и координации деятельности периодической печати монархического направления. 14 февраля 1907 г. при распределении представительства прессы в Думе права правой печати были ущемлены в пользу "прогрессивных журналистов". В ответ на это 18 февраля в помещении "Русского собрания" состоялась встреча деятелей правой печати, которые учредили Союз представителей правой русской печати. В состав правления этого союза вошли М.Л. Шаховский (председатель), В.Г. Янчевецкий (секретарь), П.Ф. Булацель, П.Г. Бывалькевич, С.К. Кузьмин, В.М. Скворцов, Н.И. Тур, Э.Э. Ухтомский и В.В. Ярмонкин. К союзу примкнуло 20 столичных изданий, планировалось объединить до 150 газет и журналов по всей России, в том числе издания октябристов и Партии правового порядка, открыть артели разносчиков газет [1907. 22 фев.]. 29 апреля -1 мая 1907 г. проходил I Всероссийский съезд правой русской печати. Он поставил следующие задачи: учредить справочное бюро для снабжения информацией и корреспонденциями периодических изданий; открыть сеть собственных магазинов и киосков, а также артелей разносчиков для распространения изданий, организовать материальную поддержку правым русским газетам путем централизованного сбора пожертвований. Если бы каждый из более 0,5 млн подписчиков правых газет и журналов, писало "Русское знамя", внес по 10 коп. в фонд правой печати, собранных 50 тыс. руб. было бы достаточно для начала дела [1907. 3 июня]. Однако из-за разногласий внутри Союза "дело" лопнуло, не успев развернуться.

Выводы

Провозглашение политических свобод, в то числе и свободы печати в царском Манифесте 17 октября 1905 г., выход новых временных правил о печати, объявление выборов в Государственную думу и сами выборы, появление многочисленных политических партий поставили систему журналистики России на либеральную основу.

Политический фактор стал системообразующим для всей российской прессы, в том числе и для официальной правитель­ственной печати. Мощная официальная информационная подсистема пра­вительственных изданий переводится в политико-пропагандистское русло за счет использования широкого спектра различного типа официозов, направленных на крестьянство либерально-монархическую интеллигенцию и буржуазию, своих сторонников в провинции, а также информационного ма­нипулирования общественным мнением с помощью подконтрольных пра­вительству Осведомительного бюро и телеграфных агентств.

В поддержку самодержавия выступили многочисленные консервативные партии со своими печатными органами, и прежде всего, Союз русского народа.

Содержательная концепция газет Союза русского народа сводилась к простой проблемно-тематической модели: положительная триада (пропаганда самодержавия, православия и русской народности) и отрицательная триада (борьба с революционерами - по большей части евреями, с реформами и Государственной думой, критика "средостения между царем и народом" - бюрократии, чиновников, в конечном счете, правительства).

В целом печать черносотенцев была большим сдерживающим фактором в революционизации масс и притягательной силой объединения русских промонархистски настроенных патриотов и националистов.

Направление подготовки

230400 «Информационные системы и технологии»

Профиль подготовки

Информационно-управляющие системы

Квалификация (степень) выпускника

Бакалавр

Форма обучения

очная

Новокузнецк

2012 г.

Тема 1.1. История создания и развития автоматизированных информационных систем

Структурная схема терминов

Под системой понимают любой объект, который одновременно рассматривается и как единое целое, и как объединенная в интересах достижения поставленных целей совокупность разнородных элементов. Системы значительно отличаются между собой как по составу, так и по главным целям.

Пример 1 Приведем несколько систем, состоящих из разных элементов и направленных на реализацию разных целей.

Таблица 1

Система	Элементы системы	Главная цель системы
Фирма	Люди, оборудование, материалы, здания и др.	Производство товаров
Компьютер	Электронные и электромеханические элементы, линии связи и др.	Обработка данных
Телекоммуникационная система	Компьютеры, модемы, кабели, сетевое программное обеспечение и др.	Передача информации
Информационная система	Компьютеры, компьютерные сети, люди, информационное и программное обеспечение	Производство профессиональной информации

Понятие "система" применяется к набору технических средств и программ или аппаратная часть компьютера. Системой может также считаться множество программ для решения конкретных прикладных задач, дополненных процедурами ведения документации и управления расчетами.

Понятие "система" + "информационная" отражает цель ее создания и функционирования. Информационные системы обеспечивают сбор, хранение, обработку, поиск, выдачу информации, необходимой в процессе принятия решений задач из любой области. Они помогают анализировать проблемы и создавать новые продукты.

Информационная система - взаимосвязанная совокупность средств, методов и персонала, используемых для хранения, обработки и выдачи информации в интересах достижения поставленной цели.

Современное понимание информационной системы предполагает использование в качестве основного технического средства переработки информации персонального компьютера. В крупных организациях наряду с персональным компьютером в состав технической базы информационной системы может входить суперЭВМ. Кроме того, техническое воплощение информационной системы само по себе ничего не будет значить, если не учтена роль человека, для которого предназначена производимая информация и без которого невозможно ее получение и представление, поэтому

АИС - это человеко-машинная система, обеспечивающая автоматизированную подготовку, поиск и обработку информации в рамках интегрированных сетевых, компьютерных и коммуникационных технологий для оптимизации экономической и другой деятельности в различных сферах управления.

На этой основе создаются различные автоматические и автоматизированные системы управления технологическими процессами. Типичным примером таких систем может служить в связи - автоматическая коммутационная станция. В этой системе управление осуществляется с помощью технических устройств типа процессоров или других более простых приборов. Человек-оператор не входит в контур управления, замыкающий связи объекта и органа управления, а лишь следит за ходом технологического процесса и по мере необходимости (например, в случае сбоя) вмешивается. Иначе обстоит дело с автоматизированной системой управления производственным процессом. В АС производственными процессами и объект и орган управления представляет собой единую человеко-машинную систему, человек обязательно входит в контур управления. По определению АС - это человеко-машинная система, предназначенная для сбора и обработки информации, необходимой для управления производственным процессом, то есть управления коллективами людей. Иначе говоря, успех функционирования таких систем во многом зависит от свойств и особенностей жизнедеятельности человеческого фактора. Без человека система АС производством самостоятельно не может работать, так как человек формирует задачи, разрабатывает все виды обеспечивающих подсистем, выбирает из выданных ЭВМ вариантов решений наиболее рациональный. И, разумеется, человек, что очень важно, в конечном счете юридически отвечает за результаты реализации принятых им решений. Как видим, роль человека огромна и не заменима. Человек организует программу подготовительных мероприятий перед созданием АС, следовательно, требуется помимо всего прочего специальное организационное и правовое обеспечение.

Этапы развития АИС

История развития информационных систем и цели их использования на разных периодах представлены в табл. 1.1.2.

Таблица 2. Изменение подхода к использованию информационных систем

Изменение подхода к использованию	Концепция использования информации	Вид информационных систем	Цель использования
1950-1960 гг.	Бумажный поток расчетных документов	Информационные системы обработки расчетных документов на электромеханических бухгалтерских машинах	Повышение скорости обработки документов Упрощение процедуры обработки счетов и расчета зарплаты
1960-1970 гг.	Основная помощь в подготовке отчетов	Управленческие ин формационные системы для производственной информации	Ускорение процесса подготовки отчетности
1970-1990 гг.	Управленческий контроль реализации (продаж)	Системы поддержки принятия решений Системы для высшего звена управления	Выработка наиболее рационального решения
2000--- гг.	Информация - стратегический ресурс, обеспечивающий конкурентное преимущество	Стратегические информационные системы Автоматизированные офисы	Выживание и процветание фирмы

1 этап. Первые информационные системы появились в 50-х гг. В эти годы они были предназначены для обработки счетов и расчета зарплаты, а реализовывались на электромеханических бухгалтерских счетных машинах. Это приводило к некоторому сокращению затрат и времени на подготовку бумажных документов.

2 этап. 60-е гг. знаменуются изменением отношения к информационным системам. Информация, полученная из них, стала применяться для периодической отчетности по многим параметрам. Для этого организациям требовалось компьютерное оборудование широкого назначения, способное обслуживать множество функций, а не только обрабатывать счета и считать зарплату, как было ранее.

3 этап. В 70-х - начале 80-х гг. информационные системы начинают широко использоваться в качестве средства управленческого контроля, поддерживающего и ускоряющего процесс принятия решений.

4 этап. К концу 90-х начала 2000 гг. концепция использования информационных систем вновь изменяется. Они становятся стратегическим источником информации и используются на всех уровнях организации любого профиля. Информационные системы этого периода, предоставляя вовремя нужную информацию, помогают организации достичь успеха в своей деятельности, создавать новые товары и услуги, находить новые рынки сбыта, обеспечивать себе достойных партнеров, организовывать выпуск продукции по низкой цене и многое другое.

Влияние АИС на эффективность работы организации

АИС оказывают влияние на многие характеристики организации.

Рассмотрим более подробно наиболее важные из них.

1. Производительность труда (операционная эффективность). Она имеет отношение к скорости, стоимости и качеству выполнения рутинных задач. Для повышения производительности труда в организациях применяют системы обработки транзакций. Например, для управления запасами на складе, чтобы сократить расходы, связанные с их содержанием. При этом компьютер определяет оптимальный запас изделий на складе, отслеживает текущее количество. Другой пример - повышение производительности труда работников офиса при помощи редакторов текста. При этом сокращается время подготовки текста, особенно в тех случаях, когда текст пересматривается несколько раз. Также производитель производительность труда в офисе повышается за счет применения систем настольного издательства и систем презентационной графики.

2. Функциональная эффективность может быть улучшена за счет применения СППР. Например, компания American Express, производящая кредитные карточки, для повышения эффективности функций разрешения кредита использует системы искусственного интеллекта. Эти системы объединяют в себе мастерство всех лучших менеджеров по кредиту.

3. Качество обслуживания клиентов. Примером может служить применение банковских машин (банкоматов). Нормальный банкомат работает 24 часа в сутки каждый день. Он позволяет снимать со счета наличные в любое время суток.

4. Создание и улучшение продукции. Продукция бывает двух видов: информационно-интенсивная и традиционная. Информационно-интенсивная продукция выпускается в банковской деятельности, страховании, финансовом обслуживании и т. д. Информационно-интенсивная продукция может быть создана и улучшена на основе современных информационных технологий.

5. ИС открывают перед компанией возможность изменения основ конкуренции. Например, в 70-х гг. один крупный дистрибьютор журналов и газет начал фиксировать информацию о еженедельных поставках и возврате печатной продукции от каждого продавца. После этого он использовал программу, которая определяла доход от единицы площади каждого издания для каждого продавца, затем - сравнивал полученные результаты, группируя их по экономически и этнически подобным районам. После этого дистрибьютор сообщал каждому из продавцов оптимальный для его района ассортимент изданий. Это позволило увеличить доход дистрибьюторам и розничным торговцам.

6. Закрепление клиентов и отдаление конкурентов. Информационные системы конкурентоспособных преимуществ (ИСКП) обслуживают стратегические потребности организации. ИСКП дают мгновенный и быстрый доступ к информации о важнейших факторах, влияющих на достижение фирмой своих задач. Но главное то, что ИСКП производят такие информационные продукты и услуги, которые содействуют привлечению клиентов к своей фирме за счет клиентов конкурента. Например, банковские пластиковые карточки дают более надежную защиту от кражи наличных денег, поэтому клиент нередко выбирает именно тот банк, который предоставляет услуги в виде пластиковых карточек. [1]

ИСКП - это фактически комплекс многих других видов ИС. Рыночные условия требуют от фирм, банков, корпораций постоянно изыскивать новые возможности для повышения конкурентоспособности. В последнее время весомые преимущества создаются за счет использования телекоммуникаций, локальных, корпоративных, и глобальных компьютерных сетей. Они, во-первых, позволяют привлекать клиентов сокращением времени обслуживания или предоставления им комфорта, во-вторых, повышают качество и оперативность работы менеджеров в процессе принятия решений за счет скоростного сбора данных от региональных подразделений и оперативного анализа данных.

Функции человека в ИС

Любая информационная система подразумевает участие в ее работе людей. Среди персонала, имеющего отношение к информационным системам, выделяют такие категории, как конечные пользователи, программисты, системные аналитики, администраторы баз данных и др.

Программистом традиционно называют человека, который составляет программы. Человека, использующего результат работы компьютерной программы, называют конечным пользователем. Системный аналитик - это человек, оценивающий потребности пользователей в применении компьютера, а также проектирующий информационные системы, которые соответствуют этим потребностям.

В сфере экономического менеджмента с информационными системами работают две категории специалистов: управляющие конечные пользователи и специалисты по обработке данных. Конечный пользователь - это тот, кто использует информационную систему или информацию, которую она выпускает. Специалисты по обработке данных профессионально анализируют, проектируют и разрабатывают систему.

Системы, применительно к АС, могут быть проклассифицированы по ряду признаков. Например:

1. По уровням иерархии (суперсистема, система, подсистема, элемент системы);

2. По степени замкнутости (замкнутые, открытые, условно-замкнутые);

3. По характеру протекаемых процессов в динамических системах (детерминированные, стохастические и вероятностные);

4. По типу связей и элементов (простые, сложные).

Системы делятся на примитивные элементарные (для них строятся автоматические системы управления) и большие сложные. Так как большие и сложные системы обладают свойством необозримости, то их можно рассматривать с нескольких точек зрения. Следовательно, классификационных признаков тоже много.

Классифицировать АС можно:

1. По уровню:

a. АСУ Отрасли;

b. АСУ Производства;

c. АСУ Цеха;

d. АСУ Участка;

e. АСУ Т П (технологического процесса).

2. По типу принимаемого решения:

a. Информационно-справочные системы, которые просто сообщают информацию ("экспресс", "сирена", "09");

b. Информационно-советующая (справочная) система, представляет варианты и оценки по различным критериям этих вариантов;

c. Информационно-управляющая система, выходной результат не совет, а управляющее воздействие на объект.

3. По типу производства:

a. АСУ с дискретно-непрерывным производством;

b. АСУс дискретным производством;

c. АСУс непрерывным производством.

4. По назначению:

a. Военные АСУ;

b. Экономические системы (предприятия, конторы, управляющие властные структуры);

c. Информационно-поисковые системы.

5. По областям человеческой деятельности:

a. Медицинские системы;

b. Экологические системы;

c. Системы телефонной связи.

6. По типу применяемых вычислительных машин:

a. Цифровые вычислительные машины (ЦВМ);

b. Средние;

c. Миниэвм, др.

((__lxGc__=window.__lxGc__||{'s':{},'b':0})['s']['_228271']=__lxGc__['s']['_228271']||{'b':{}})['b']['_698166']={'i':__lxGc__.b++};

Дата добавления: 2014-01-07