Трансляция схем программ

1.6.1. О сравнении класс сов схем.

Программы для ЭВМ, будь-то программы, записанные на операторном языке, или программы на рекурсивном языке, универсальны в том смысле, что любую вычислимую функцию можно запрограммировать и найти ее значения для заданных значений аргументов. При этом не требуется богатого набора программных примитивов и базовых операций: достаточно тех средств, которые моделируются стандартными схемами. Это значит, что различные классы программ не имеет смысла сравнивать способности реализовать различные алгоритмы,— все они оказываются универсальными. В то же время программисты знают, что одни программные примитивы являются «более выразительными», чем другие, что запись алгоритмов с привлечением рекурсии короче, чем итерационное представление, но вычисления по такой программе могут потребовать больше времени, и т. д. При переходе к схемам программ возникает возможность поставить и исследовать проблему выражения одних наборов примитивов через другие в более чистом виде. Задачи такого типа образуют сравнительную схематологию, основу которой составляют теоремы о возможности или невозможности преобразования схем из одного класса в схемы другого. При этом наряду с основной задачей — выяснением соотношений между различными средствами программирования — решается и другая, внутренняя задача схематологии. Действительно, если мы умеем трансформировать один класс схем в другой, то сможем переносить результаты, полученные для некоторого класса схем, на другие классы.

Мы будем сравнивать классы схем, у которых базисы согласованны в том смысле, что множества переменных, базовых функциональных символов и предикатных символов одинаковы в данных базисах. Это дает возможность превращать в программы схемы из разных классов с помощью одной и той же интерпретации базисов. Например, полные базисы стандартных и рекурсивных схем согласованны, т. е. определение функциональной эквивалентности может быть обобщено на схемы из разных классов.

Схема S₁ из класса W и схема S₂ из класса W’ функционально эквивалентны, если для любой интерпретации I согласованных базисов классов W и W’ программы (S₁, I), (S₂, I ) или обе зацикливаются, или обе останавливаются с одним и тем же результатом.

Говорят, что класс схем W мощнее класса схем W’, или класс W’ транслируем в класс W, если для любой схемы из W’ существует эквивалентная ей схема в классе W. Классы W и W’ равномощны, если W’ мощнее W и W мощнее W’.

Доказано, что класс ССП транслируем в класс РС и класс РС не транслируем в класс ССП.

Рассмотренные примеры подтверждают первое утверждение для одинаковых интерпретаций I базисов. В этом случае РС R_S1 эквивалентна ССП S₁. При разных интерпретациях ССП и РС результаты будут различаться и следовательно программы (R_S1, I₁) и (S₁, I₂) будут различны.

Второе утверждение подкрепляется РС R_S3. Причина не транслируемости этой схемы обусловлена тем, что при варьировании интерпретаций возникает необходимость запомнить сколь угодно большое число промежуточных значений, в то время как память любой стандартной схемы ограничена.

Существуют некоторые классы РС, транслируемые в ССП. К ним относится класс линейных унарных РС, имеющих базис с единственной переменной x и одноместными функциональными и предикатными символами. Например, линейная унарная РС

R_S4: F(x); F(x)= if p(x) then x else f(x, F(g(x))) транслируема в ССП.

1.6.2. Схемы с процедурами

Схемы с процедурами строятся в объединенном базисе классов стандартных и рекурсивных схем. Она состоит из двух частей - главной схемы и множества схем процедур. Главная схема - это стандартная схема, в которой имеются операторы присваивания специального вида x:= F⁽ⁿ⁾(y₁,y₂,…y_n), называемые операторами вызова процедур. Схема процедуры состоит из заголовка и телапроцедуры, разделенных символом равенства. Заголовок имеет тот же вид, что и левая часть рекурсивных уравнений. Тело процедуры - это стандартная схема того же вида, что и главная схема. Заключительный оператор тела процедуры всегда одноместен (stop (х)). Ниже приведен пример схемы с процедурами.

Главная схема	Множество схем процедур
(start(x), 1: z:=x, 2: u:=a, 3: x:=F(x, z, u), 4: u:=b, 5: z:=F(z, x, u) 6: stop(z))	F(y, v, w) = start, 1: ifp(y) then 2 else 4, 2: y:=h(y), 3: v:=G(v, w) goto1, 4: ifq(w) then 5 else 6, 5: y:= v, 6: stop(y)) G(t, r) = (start, 1: ifq(r) then 2else 3, 2: t:= f(t), 3: stop(t);

Доказано, что класс РС транслируем в класс схем с процедурами и наоборот.

Дата добавления: 2014-01-07