Понятие и признаки полезной модели, промышленного образца

План лекции.

1) Понятие и признаки полезной модели, промышленного образца.

2) Новизна.

3) Промышленная применимость.

В качестве полезной модели охраняются новые и промышленно при­менимые решения, относящиеся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, а также их состав­ных частей (п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ). Полезная модель — новый для российского патентного права объект, практика охраны которого пока лишь начинает складываться. В этой связи для уясне­ния основных его признаков может оказаться полезным сравнитель­ный анализ соответствующих положений российского патентного за­кона с законодательством о полезных моделях тех стран, которые имеют богатый опыт охраны данного объекта интеллектуальной соб­ственности (ФРГ, Испания, Италия, Япония и др.).

Как известно, понятием “полезная модель” обычно охватываются такие технические новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают патентоспособные изобретения, однако являются менее значительными с точки зрения их вклада в уровень техники. Законодательство тех стран, которые предусматривают особую охрану подобных объектов, устанавливает, как правило, более упрощенный порядок выдачи на них охранных документов (иногда именуемых ма­лыми патентами), сокращенный срок их действия, менее значитель­ные пошлины и т.п. Что касается круга охраняемых в качестве полез­ных моделей объектов, то в мировой практике наметилась отчетливая тенденция к признанию полезными моделями лишь решений-уст­ройств, относящихся к форме или конструкции изделий. Число стран, толкующих понятие полезной модели расширительно, с включением в него того же круга объектов, которые могут стать изобретениями, не­уклонно сокращается.

Патентный закон РФ, как видно из содержащегося в нем определе­ния полезной модели, исходит из общепринятого ее понятия. Это обусловлено рядом причин. Во-первых, такая практика существует в большинстве государств, охраняющих полезных модели. Во-вторых, подобный подход позволяет обеспечить охрану абсолютного боль­шинства создаваемых решений, поскольку на долю конструктивных средств, если судить по статистике изобретений, приходится макси­мум заявок. В-третьих, распространение понятия “полезная модель” на такие объекты, как способ и вещество, делало бы сомнительным применение термина “модель” в семантическом смысле, а его измене­ние на другой, например “малое изобретение”, порождало бы пробле­му появления объекта патентной охраны, отсутствующего в междуна­родном патентном праве. В-четвертых, одним из соображений сокращения круга объектов, охраняемых в качестве полезных моделей, было, безусловно, и стремление хотя бы на первых порах позабо­титься об ограничении объема экспертной работы.

Таким образом, обязательным признаком полезной модели по рос­сийскому законодательству является то, что решение задачи заключа­ется в пространственном расположении материальных объектов. В качестве полезных моделей не охраняются решения, относящиеся к способам, веществам, штаммам микроорганизмов, культур клеток рас­тений и животных, а также к их применению по новому назначению. Кроме того, полезными моделями не признаются проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий; предложения, касаю­щиеся лишь внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей; предложения, противоречащие обще­ственным интересам, принципам гуманности и морали, а также неко­торые другие объекты, которые вообще не подпадают под понятие технических решений.

Полезная модель, как и изобретение, является техническим реше­нием задачи. Их основные различия заключаются в двух моментах. Во-первых, в качестве полезных моделей охраняются не любые техни­ческие решения, а лишь те, которые относятся к типу устройств, т.е. конструкторскому выполнению средств производства и предметов по­требления. Во-вторых, к полезным моделям не предъявляется требо­вание изобретательского уровня. Это, однако, не означает, что полез­ной моделью может быть признано очевидное для любого специалиста решение задачи. Полезная модель, так же как изобретение и большин­ство других объектов интеллектуальной собственности, должна быть результатом самостоятельного изобретательского творчества². Но сте­пень этого творчества может быть меньшей, чем это требуется для признания решения изобретением. Кроме того, наличие изобретатель­ского творчества не проверяется при выдаче охранного документа на полезную модель.

Для признания решения полезной моделью оно должно обладать новизной и промышленной применимостью.

Дата добавления: 2014-01-07