Вопрос № 3. Критерии оценки достоверности заключения эксперта

Вопрос № 2. Подготовка при проведении экспертизы.

Судебно-экспертные учреждения Министерства РФ по налогам и сборам.

Судебно-экспертные учреждения Государственного таможенного комитета РФ.

При выборе конкретного экспертного учреждения следует

учитывать наличие в нем соответствующих специалистов и возможности для проведения такого рода исследований, удаленность экспертного учреждения от места производства следствия.

Для постановки вопросов при издании следователем Постановления о назначении экспертизы следователю дана рекомендация проконсультироваться у соответствующего эксперта, который также может указать и на то, какие предметы для производства экспертизы следует предоставить.

Вопросы в Постановлении должны быть сформулированы правильно, грамотно и должны иметь отношение к делу, а также относиться к компетенции данного эксперта. При подготовке к производству экспертизы следователь или дознаватель должны подготовить образцы для производства экспертизы. В некоторых случаях при подготовке баллистической экспертизы у лица изымаются снаряды, предназначенные для стрельбы из данного оружия. Образцы должны быть надлежащим образом упакованы и переданы эксперту.

Следователь может присутствовать при производстве экспертизы, но при этом не имеет права давать руководящих указаний эксперту во время производства экспертизы, он может задавать вопросы с целью разъяснения существа производимых действий и методики проведения экспертизы, а также по существу заключения.

Эксперт осуществляет экспертизу в несколько этапов:

1. Оценка предоставленного материала.

2. Раздельное исследование предоставленных материалов.

3. Сравнительное исследование.

4. Формулирование выводов.

Эксперт обязан использовать все рекомендуемые методы. В заключении методы должны быть описаны. По степени категоричности выводы можно разделить на вероятностные и категоричные. В зависимости от результата экспертизы и ответа на поставленные вопросы выводы могут быть положительными и отрицательными. Также выводы могут быть альтернативными, которые предоставляют возможность толковать по-разному.

Согласно положениям Закона о государственной экспертной деятельности в РФ (ст. 8),экспертиза должна проводиться объективно, всесторонне и полно. Критерием оценки выводов эксперта является объективность, которая предполагает использование всех видов экспертиз в полном объеме проведения исследования и на строгой научной и практической основе.

Научность (научная обоснованность) – при соответствии этому критерию следователь оценивает, во-первых, проверенность, достоверность этим методам, насколько они соответствуют научным рекомендациям. Указываются источниками, которыми пользовался эксперт, на которые он ссылается. Если он ссылается на научно-популярную литературу, в которой указанные методы не рекомендованы, то такое заключение может вызывать сомнение.

Иногда может наблюдаться несоответствие описательной части заключительной. Например, эксперт описывает множественные ранения, а вывод делает о смерти от сердечной недостаточности.

Дата добавления: 2014-01-07