Роль Московского княжества в возрождении Русской государственности

ИСТОРИЯ В АФОРИЗМАХ

«Не в силе Бог, а в правде». Данные слова приписываются и Александру Невскому, и его внуку Ивану Калите, и Дмитрию Донскому — праправнуку Александра Невского. Русских людей победила и подчинила себе мощная монгольская сила. Но возникшая система отношений не была справедливой. С ней не могло примириться большинство населения. Потребовалось два столетия тяжелой борьбы, чтобы правда восторжество­вала.

На протяжении длительного времени людские и материальные ресурсы Золо­той Орды были достаточными, чтобы подавлять народные выступления, держать в повиновении русских князей, которые могли быть лишь «подручниками» хана по его милости. Объективное социально-экономическое развитие русских земель, а также тяжелое бремя золотоордынского ига все чаще ставило перед русскими людьми вопрос о необходимости объединения. Несколько княжеств могли пре­тендовать на роль центра нового объединения. Под воздействием ига менялось значение городов и княжеств Северо-Восточной Руси. Ослабевала роль старых городов (Владимира, Ростова, Суздаля и др.), подвергавшихся набегам и опусто­шениям в первую очередь. Одновременно усиливались новые княжества, в том числе Московское и Тверское. Именно между последними на протяжении не­скольких десятилетий XIV в. происходила наиболее ожесточенная и упорная борьба за великое княжение и политическое лидерство в русских землях. Зачас­тую решающим аргументом в этой борьбе выступало ордынское войско. Для воз­рождения суверенного русского государства потребовалась кропотливая, осторож­ная деятельность, которую осуществляли московские князья.

Можно назвать несколько причин возвышения Москвы и той исключитель­ной роли, которую она сыграла в истории нашей страны.

1. Москва, основанная в 1147 г., управлялась посадником и превратилась в княже­ство только в 1276 г., когда князем стал младший сын Александра Невского Даниил (1261-1303). Изначально территория княжест­ва была маленькой и московские князья не воспри­нимались всерьез. По степени знатности (в генеало­гическом отношении) московские князья уступали - другим князьям. Для потомков Даниила, которые, являясь ветвью рода Рюриковичей, стали назы­ваться Даниловичами, низкий «рейтинг» послужил своеобразным вызовом, стимулом в политической борьбе.

2. Московские князья были настоящими политиками: последовательными, настойчивыми, практичными, дальновидными, жесткими, а при необходимости лицемерными, жестокими, коварными и подлыми. Для увеличения территории своего княжества они использовали все способы: брачные союзы, воору­женный захват, захват с привлечением сил монго­лов, присоединение в результате дипломатических усилий, покупку, приобретение выморочных уделов, где у князя не оставалось наследников. Московские князья смогли заручиться поддержкой духовенства.

3. Московские князья умело использовали объективные факторы. Москва имела выгодное географическое положение — на пересечении торговых и стратеги­ческих путей, являлась центром пашенного земледелия, привлекала и защи­щала своими лесами переселенцев из других мест, искавших убежища.

Каждый из московских князей внес свою лепту в исторический триумф Москвы.

При Данииле (1261-1303) в состав Московского княжества вошел Переяславль, была учреждена первая в Москве архимандрития, основан Свято-Данилов монастырь, где князь и был похоронен (позже причислен к лику святых).

Сын Даниила Иван I Калита (1328-1340) руками монголов разгромил конку­рента — Тверское княжество, получил ярлык на великое княжение и право самому собирать налоги для хана. При нем прекратились набеги, была перенесена митро­полия из Владимира в Москву. Иван I, являвшийся посредником Золотой Орды по сбору дани, добился фактической монополии на посещение Сарая. Это привело к тому, что постепенно Иван I и его преемники оставляют только за собой право общения с Ордой и другими странами и Москва превращается в дипломатиче­ский центр Северо-Восточной Руси. Обогащение казны московского князя по­зволило ему присоединять к своим владениям новые территории, которые он от­бирал у удельных князей, не имевших возможрюсти своевременно выплачивать дань в Орду. Объединительная налоговая политика Ивана Калиты заложила осно­вы жесткого подчинения внутри русского общества.

Относительный мир и покой в Московском княжестве привели к тому, что сю­да окончательно переносится резиденция митрополита. Княжество становится православным центром Руси. Это тем более важно, если учесть, что в период мон­голо-татарского ига материальное положение и идеологическое влияние Русской православной церкви значительно укрепилось. Монгольское законодательство (Яса Чингисхана) защищало Церковь и освобождало монастыри и духовенство от всех даней и повинностей в обмен на обещание молиться за хана и его семью. В ре­зультате веротерпимости ордынских ханов в XIV-XV вв. происходил расцвет монастырского строительства. Именно в это время были основаны крупнейшие русские монастыри: Троице-Сергиевский, Кирилло-Белозерский, Соловецкий.

Перенос православной резиденции в Москву способствовал привлечению сюда материальных средств, которыми располагала Церковь, а следовательно, и эко­номическому укреплению Московского княжества. Кроме того, идеологическая поддержка, которую получил московский князь, усиливала доверие к нему со стороны населения других русских земель. В свою очередь московские князья способствовали разрастанию церковных богатств. В благодарность за поддержку и помощь в их стремлении к единодержавию князья часто и в большом количестве одаривали монастыри землей. Росли монастырские владения и за счет зе­мель, которые дарили бояре, упоминавшие монасты­ри в своих духовных грамотах.

Таким образом, правление Ивана Калиты, а затем и его сыновей — Симеона Гордого (1340-1353) и Ивана Красного (1353-1359) — сделали Московское княже­ство самым сильным и богатым в Северо-Восточной Руси. Ко 2-й половине XI в. в круг наследственных владений московского князя попадают все новые уде­лы: Дмитровский, Галицкий, Углицкий, земли Вла­димирского и отчасти Ростовского княжеств. Уже при московском князе Дмитрии Ивановиче (1359— 1389 гг.) в результате очевидного усиления Москвы ее старшинство признала и Тверь. Семидесятилетняя борьба за политическое лидерство на Руси заверши­лась победой Москвы. В последней московско-твер­ской войне 1375 г. тверской князь потерпел поражение и был назван «братом младшим» Дмитрия Ивановича и просто «братом» князя Серпуховского — удельного князя Московского княжества. Определилась тенден­ция превращения самостоятельных князей в удель­ные, а их княжеств — в уделы Московской Руси.

Внук Ивана Калиты Дмитрий Иванович Донской (родился в 1350 г., правил с 1359, умер в 1389 г.) успешно сдерживал экспансию Великого княжества Ли­товского, подчинил своему влиянию многие княжества. В 1380 г. под его руко­водством русские войска нанесли крупное поражение монголо-татарам на Ку­ликовом поле, но в 1382 г. ордынцам удалось захватить и разграбить Москву. Дмитрию Донскому пришлось продолжить выплату дани Орде, но ярлык на ве­ликое княжение сыну Василию он передал сам, без разрешения Орды. У Дмит­рия Донского было 5 сыновей. По его завещанию в случае смерти одного из млад­ших сыновей его удел делился между оставшимися в живых наследниками. Но если умирал старший сын, то его удел не дробился. Он должен был целиком пе­редаваться следующему по возрасту сыну Дмитрия, а удел последнего шел в раз­дачу братьям. Это был крупный шаг к установлению единовластия в Московском княжестве.

С Василия I (родился в 1371 г., правил с 1389, умер в 1425 г.) утверждается новый принцип престолонаследия: не «по старшинству», а «от отца к старшему сыну». Остальные родственники считали его «за отца» и подчинялись. Продол­жилось расширение Московского княжества. Дань Орде с перерывами, но прихо­дилось платить.

При Василии II Темном (родился в 1415 г., правил с 1425, умер в 1462 г.) шла война с удельными князьями, которая была на руку Орде. В тяжелой борьбе Ва­силий II терпел поражения и даже был ослеплен, но, в конечном счете, победил благодаря поддержке сторонников объединения русских земель вокруг Москвы.

У Московского княжества были конкуренты в деле объединения всех русских земель. Но у каждого претендента определенные преимущества перекрывались недостатками.

Великое княжество Литовское образовалось в 30-40-х гг. XIII в. и впоследст­вии объединило значительную часть прежних русских земель. Основным населе­нием были русские, официальным языком — русский, суд осуществлялся по Рус­ской Правде. Великое княжество Литовское воевало с Золотой Ордой. В 1340-1410 гг. были отражены 100 походов Тевтонского и Ливонского орденов на Литву. Но в 1385 г. языческая Литва вступила в союз с католической Польшей. Был за­ключен брак между польской королевой и литовским великим князем. С этого времени в Литве утвердилось католичество, а объединенное польско-литовское государство стремилось не объединить русские земли, а просто включить их в свой состав.

Великое княжество Тверское обладало значительными ресурсами, было удоб­но расположено, но его князьям не хватало осторожности, политической гибко­сти. На Тверь и ее князей часто обрушивался гнев ордынцев. Другие княжества (Нижегородское, Рязанское и т. д.) не располагали необходимыми возможностя­ми для объединения всех русских земель.

Новгородская земля, удобно расположенная, была богатой и обширной. Но боярская верхушка больше думала о своих корпоративных интересах, чем об об­щерусских проблемах.

Объединение русских земель вокруг Москвы в XIV-XV вв., которое привело к образованию единого централизованного государства Московская Русь, имело важную особенность по сравнению с аналогичными процессами формирования централизованных государств в Европе. Европейская централизация стала ре­зультатом внутренних центростремительных тенденций, с опорой на богатевшие города, на поднимавшееся третье сословие (буржуазию). Консолидация русских княжеств происходила в условиях ига Золотой Орды, под контролем ордынской администрации, зачастую при помощи ордынских войск, разорявших и ослаб­лявших русские земли и города. Ускорение объединения Руси вокруг Москвы во многом стимулировалось, подталкивалось необходимостью освободиться от ига.

В ряду причин объединения земель Северо-Восточной Руси политические фак­торы преобладали над экономическими. Политическое объединение шло быст­рее, чем вызревали экономические условия для устойчивого существования такого объединения. Причем складывавшееся, в условиях зависимости Московское го­сударство перенимало все больше черт от Золотой Орды: авторитарность, структу­ру жесткого вертикального подчинения, карательный аппарат, систему наказаний. В русском языке появились соответствующие слова тюркского происхождения: «кандалы», «нагайка», «кабала». Происходило ужесточение политической систе­мы. Русские князья, являвшиеся по сути слугами ханов, зачастую подвергались унижениям, опасности быть уничтоженными своими хозяевами и потому не же­лали мириться с былой вольностью своего населения. Это привело к ослаблению, а затем — в середине XIV в. — и ликвидации вечевых организаций, которые могли противостоять самодержавным стремлениям московских князей. Только в Нов­городе и Пскове сохранялось вече на протяжении XV в., вплоть до окончательно­го присоединения их к Московскому княжеству.

Дата добавления: 2014-01-07