К теме 2

1. Корнфорт М. Диалектический материализм. М., 1959. С. 315.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1957. Т. 1. Гл. 2.

3. Корюкин В.И. Вероятность и информация // Вопросы философии. 1965. №8. С. 42-43.

4. Пилипенко Н.В. Вероятность и случайность. М., 1965. С. 44.

5. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.

6. Белкин Р.С. Предмет, задачи и система советской криминалистики // Криминалистика. М., 1967. С. 5.

7. Селиванов Н.А. Криминалистика: система понятий. М., ь1982. С. 8.

8. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1961.

9. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. С. 43.

10. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 372

11. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. С. 5.

12. Павилов Т. Теория на отражение. София, 1949. С. 432.

13. Зотов А.Ф., Лехнер Е.А. Особенности развития методов естествознания // Вопросы философии. 1966. №4. С. 55.

14. Потапов С.М. Введение в криминалистику. М., 1946.

15. Громов В.И. Методика расследования преступлений. М., 1929.

16. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925. С. 53.

17. Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика. М., 1940. С. 76.

18. Белкин Р.С. Версии в доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966. С. 313-330.

19. Белкин А.Р. Криминалистические классификации. С. 69-70.

20. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. С. 370.

21. Никитин Е.П. Объяснение – функция науки. М., 1970. С. 117.

22. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. С. 183-184.

23. Владимиров Л.Е. Указ. соч. С. 165.

24. Фельдштейн Г. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915. С. 269.

25. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. Т. 2. С. 244.

26. Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1971. С. 404-406.

27. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

28. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1970, 1975.

29. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973.

30. Котов Д.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1976.

31. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981.

32. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984.

33. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. М., 1988.

34. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. С. 14.

35. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика. Гродно, 1994. Т. 2. С. 64.

36. Краткий психологический словарь. М., 1985. С. 308-309.

37. Ратинов А.Р. // Соц. законность, 1968. №4. С. 26.

38. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. С. 135-137.

39. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.

40. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М., 1964.

41. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. С. 31.

42. Иванов С.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики. М., 1960. С. 31.

43. Ровенский В., Уемов А., Уемова Е. Мотивы и мысль. М., 1960. С. 69.

44. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935-1940. Т. 1. С. 651, Т. 4. С. 1051.

45. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лялин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД: учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2006. – 160 с.

46. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. – М.: «Приор-издат», 2006. – 80 с.

47. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М.: Изд-во «Приор», 2002. – 128 с.

48. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / под ред. А.А. Подопригора, В.И. Игношин. - Ростов/на Дону: «Феникс», 2006. – 256 с.

49. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывании: научно-практическое руководство / под ред. А.П. Рыжакова. – Изд-во «Экзамен», 2007. – 349 с.

К теме 3.

1. Криминалистика. Книга 1: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 6.

2. Криминалистика. Часть 1. М., 1950. С. 14.

3. Криминалистика. М., 1959. С. 328-329. С. 13-14.

4. Винберг А.И. Криминалистика. Вып. 1. Введение в криминалистику. М., 1950. С. 17.

5. Советская криминалистика. М., 1958. С. 10.

6. Советская криминалистика. М., 1962. С. 11.

7. Терзиев Н.В. Лекции по криминалистике. М., 1951. С. 17.

8. Криминалистика. М. 1966. С. 5.

9. Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1. Введение в науку. М., 1962. С. 40.

10. Криминалистика. М., 1963. С. 275.

11. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 50.

12. Криминалистика. М., 1973. С. 13.

13. Криминалистика. М., 1974. С. 14.

14. Криминалистика. М., 1976. С. 15.

15. Криминалистика. М., 1978. С. 18.

16. Криминалистика. М., 1987.

17. Специализированный курс криминалистики. Киев, 1987.

18. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 1. Глава 3.

19. Образцов В.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. М., 1994. С. 24.

20. Строгович М.С. Уголовный процесс. Краткий учебник. М., 1938.

21. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 28.

22. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. С. 14.

23. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966. С. 20.

24. Карпец И.И. Проблемы преступности. М., 1969. С. 152.

25. Калинин Ю.В. О понятии раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 35-36.

26. Михайлов А.И., Сергеев Л.А. Процессуальная сущность раскрытия преступлений // Сов. Государство и право. 1971 №4. С. 114-115.

27. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1976. С. 25.

28. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 50.

29. Майоров Н. Учет раскрытия преступлений // Соц. законность. 1970. №2.. 44.

30. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. С. 116.

31. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

32. Остроумов С., Панченко С. Критерии оценки раскрытия преступлений // Соц. законность. 1971. №9. С. 61.

33. Корнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971. С. 61.

34. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. С. 15.

35. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений С. 35.

36. Гаврилов А.К. Указ. соч. С. 61.

37. Герасимов И.Ф. Проблемы общей теории раскрытия преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 28-31.

38. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С. 32.

39. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 50.

40. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 14, 18.

41. Теребилов В.И. Разработка следственных версий и планирование следствия // Расследование убийств. М., 1954. С. 120.

42. Никренц О.В. Судебная версия как разновидность гипотезы. М., 1954.

43. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966. С. 319.

44. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследований преступлений. М., 1957. С. 46.

45. Криминалистика М., 1959. С. 234.

46. Розенцвайг В.Е. К вопросу об использовании ОРД в расследовании преступлений. М., 1976. С. 163.

47. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 107.

48. Коновалова В.Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Харьков, 1966. С. 15.

49. Эксархопуло А.А. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. С. 18.

50. Комиссаров В.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980. С. 34.

51. Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений. Л., 1972. С. 23-27.

52. Дулов Н.Л. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. С. 43.

53. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987. С. 108-109.

54. Месарович М., Моко Д., Татахаро И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., 1973. С. 62.

55. Ожегов С.И Словарь русского языка. М., 1986. С. 246.

56. Шиканов В.И. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978. С. 120.

57. Михальчук А.В., Степанов В.В. Соотношение тактических операций и комбинаций в криминалистике // Проблемы интексификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987. С. 36.

58. Коледин Р.А. О содержании понятия «тактическая операция» // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 3.

59. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.

60. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. М., 1975. С. 219-220.

61. Лазар М.Г., Лейман И.И. НТР и нравственные факторы научной деятельности. Л., 1978. С. 87-88.

62. Бабич В.А. Проблемы этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений. Минск, 1980. С. 15.

63. Гранат Н.А. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования преступлений. М., 1976. С. 80.

64. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. С. 77.

65. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988. С. 10.

66. Бахин В.П. и др. Тактика исследования внезапности в расследовании преступлений органами внутренних дел. Киев, 1990. С. 22.

67. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. Минск, 1989. С. 5.

68. Ратинов А.Р. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. М., 1964.

69. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией. М., 1981.

70. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 182.

50. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лялин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД: учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2006. – 160 с.

51. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / под ред. Ю.П. Дубягина, О.П. Дубягиной, Е.А. Михайлычева. – М.: Изд-во «Юстицлитинфор», 2006. – 144 с.

К теме 4.

1. Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1. Введение в науку. С. 16-17.

2. Советская криминалистика. Ч. 1. М., 1962. С. 61.

3. Колмыков В.П. Способ собирания и закрепления доказательств // Соц.законность, 0955. №4.

4. Корнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. С. 33.

5. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. С. 43; 55-56.

6. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М., 1986. С. 62.

7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. С. 302.

8. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 300.

9. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. С. 18, 5.

10. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы.

11. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. С. 84.

12. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Ч. 1. Методологические проблемы. Н. Новгород, 1998. С. 70.

13. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1998. С. 59.

14. Зуев С.В. Использование оперативной информации в уголовном процессе. Челябинск, 2002. С. 24.

15. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории правового регулирования. С. 49.

16. Подголин Е.Е. О протокольном языке // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1974.

17. Николайчик В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. М., 1968. С. 62.

18. Громович Г.И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981. С. 67.

19. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

20. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в уголовном процессе. М., 1949. С. 194.

21. Штоф В.А. Моделирование и философия. М., Л., 1966. С. 276.

22. Колдин М. Норма, 2002. С. 13-14.

23. Белкин А.Р. Криминалистические классификации. С. 46-47.

24. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. С. 65-66, 66-67.

25. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. Проблемы теории и практики. М., 1976. С. 13.

26. Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. М., 1999. С. 53-54.

27. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного следствия / Под. ред. Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С. М., 1997. С. 154-156.

28. Быховский И.Е. Производство следственных действий. Л., 1984. С. 15.

29. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / под ред. А.А. Подопригора, В.И. Игношин. - Ростов/на Дону: «Феникс», 2006. – 256 с.

30. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывании: научно-практическое руководство / под ред. А.П. Рыжакова. – Изд-во «Экзамен», 2007. – 349 с.

31. Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации. – М.: Изд-во «Экзамен», 2008. – 286 с.

32. Специалист в уголовном процессе: научно-практическое руководство / под ред. А.П. Рыжакова. – М.: Изд-во «Экзамен», 2007. – 190 с.

33. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 6-е издание перераб. и доп.– М.: Юрайт, 2010, 1210 с.

К теме 5.

1. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. С. 302.
2. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. С. 86-89.
3. Пашкевич П.Ф. Объективность судебного исследования уголовного дела // Советская юстиция. 1961. №10. С.5.
4. Теория доказательств в советском процессе/Под ред. Жогина Н.В. Глава 6.
5. Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М., 1959. С. 75.
6. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959. С.15.
7. Винберг А.И. Криминалистика. Раздел I. Введение в науку. С. 17.
8. Кондаков Н.И. Логический словарь. С. 563.
9. Панихова И.Д. Диалектический материализм. М., 1958. С. 245.
10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ./ Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.
11. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом ветке демократизации. // Государство и право. 1994. №6 с. 106.
12. Савицкий В.М. О презумпции невиновности и других принципах уголовного процесса.// Уголовный процесс России. М., 1997. с. 70-71.
13. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. с. 83.
14. Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. 1992. №19-20. С.3.
15. Гаврилов В.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1996.
16. Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: Продолжение демократизации судопроизводства. М., 1994. С.8.
17. Кипнис Н.М. Доказывания в уголовном процессе: традиции и современность. М., 2000. С. 173-195.
18. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката – защитника в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 2004. С. 56.
19. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 С. 303-304.
20. Теория доказательств в советском уголовном процессе. /Под ред. Н.В. Жогина. С. 428, 449, 446.
21. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. С. 130.
22. Лузгина И.М. Логика следствия. М., 1976. С. 21.
23. Следственная практика. Вып. 145. М., 1985. С. 22-23.
24. Сегай М.Я. Сущность судебной идентификации как способа доказывания тождества по взаимному отображению свойств.// Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 3. Киев, 1996. С. 104.
25. Гродзинский М.М. Учение о доказательствах и его эволюция. Харьков, 1925. С. 20.
26. Строгович М.С. Основные вопросы оценки доказательств в уголовном процессе.// Советская юстиция. 1936. №22. С. 5.
27. Вороновский Н. Уголовная техника. М., 1931. С. 5.
28. Громов В.И. Материальная истина и научно-уголовная техника. М., 1930. С. 18.
29. Громов В.И. Вещественные улики и научно-уголовная техника. М., 1932. С. 7.
30. Михайловская И.Б. Относимость доказательств в советском уголовном процессе//Советское государство и право. 1958. №12. С. 121.
31. Голунский С.А. О вероятности и достоверности в уголовном суде. // Проблемы уголовной политики. Кн. IV. М., 1937. С. 61.
32. Голунский С.А. Об оценке доказательств в советском уголовном процессе. // Советское государство и право. 1955. №7. С. 75.
33. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 6-е издание перераб. и доп.– М.: Юрайт, 2010, 1210 с.
34. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М.: Изд-во «Приор», 2002. – 128 с.
35. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под ред. А.И. Карпов. – М.: Юрайт, 2008. – 732 с.

К теме 6.

1. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.
2. Тарасов – Родионов П.И. Следственный эксперимент//Материалы учебной конференции следователей Прокуратуры СССР. М., 1937.
3. Тарасов-Родионов П.И. Следственный эксперимент// Криминалистика. М., 1956.
4. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1948.
5. Криминалистика. М., 1938. С. 509.
6. Тарасов-Родионов П.И. Следственный эксперимент. Настольная книга следователя. М., 1949. С. 368.
7. Тарасов-Родионов. Предварительное следствие. М., 1955. С. 153.
8. Ароцкер Л.Е. Об оценке результатов следственного эксперимента следователем и судом//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 3. Харьков, 1950. С. 14-26.
9. Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике. Харьков. 1951.
10. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М., 1958.
11. Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М., 1959.
12. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961.
13. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной, экспертной практике. М., 1964.
14. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997./Совместно с А.Р. Белкиным.
15. Белкин С.Р., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., Норма, 1997.
16. Степичев С.С. Выезд на место как тактический прием проверки доказательств. // Социалистическая законность. 1955. №12.
17. Гродзинский М.М. О способах получения доказательств в советском уголовном процессе. // Советская юстиция. 1958. №6.
18. Васильев А.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М., 1959.
19. Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М., 1966.
20. Хлынцов М.Н. Проверка показания на месте. Саратов, 1971.
21. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. – 128 с.
22. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. – М.: Изд-во «Норма», 2007. – 480 с.
23. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: учебно-практическое пособие. – М., 1996. – 128 с.
24. Доказывание в уголовном процессе. Ч. 4: учебно-методические материалы / составитель А.С. Барабаш. – Красноярск: Изд-во «Красноярского госуниверситета», 1998. – 1094 с.

К теме 7.

1. Свод законов Российской империи. Т.7.

2. Свод законов Российской империи. Т. 13. ст. 1036, 1027, 1029, 1033, 1034, 1038, 1047.

3. Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства. СПб, 1848.

4. Москалькова Т.Н. Возбуждение уголовного дела. // Уголовный процесс. / Под ред. Божьева В.П. М., 2004. С. 279.

5. Комаринец Б.М. Участие экспертов – криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности. // Теория и практика судебной экспертизы. Вып. 1 (11). М., 1964. С. 21-22.

6. Нагнойный Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 4. Киев, 1967.

7. Белкин Р.С. Методические основы предварительного следствия. // Руководство для следователей. М., 1971.

8. Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.

9. Рооп Х.А. О соотношении судебной экспертизы и возбуждения уголовного дела. / Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.

10. Россинская Е.Р. О доказательственном значении результатов комплексного исследования вещественных доказательств. // Проблемы уголовного процесса и криминалистики. М., 1982.

11. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975.

12. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.

13. Шиканов А.Я. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства в криминалистике в условиях современного научно-технического процесса.

14. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1992.

15. Савицкий В.М. Очерк прокурорского надзора. С. 111, 106, 107.

16. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 105.

17. Тихонов Е.Н. Исходные следственные ситуации и выбор времени назначения экспертизы. // Следственная ситуация. М., 1986. С. 45-46.

18. Россинская Е.Р. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

19. М., 2002. С. 19; 188-189; 267; 23; 24-25; 26-27.

20. Винберг А.И. Дача заключения от имени юридического лица.// Соц. законность. 1974. № 12. С. 54.

21. Белкин Р.С. Методические проблемы комплексной экспертизы. // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М., 1985.

22. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза – организация и проведение. М., 1997.

23. Треушников Л.Г. Судебные доказательства. М., 1997.

24. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.

25. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решение Конституционного суда РФ.// Журнал российского права. 2000. №1. С. 26-33.

26. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. С. 204.

27. Колмаков В.П. О внутреннем убеждении судебного эксперта.// Вопросы советской криминалистики. М., 1951. С. 28.

28. Шляхов А.Р. Структура экспертного исследования и гносеологическая характеристика выводов эксперта – криминалиста.// Труды ВНИИСЭ. Вып. 4. М., 1972. С. 96.

29. Философский словарь. М., 1986. С. 322.

30. Кондаков Н.И. Логический словарь. С. 273.

31. Берзин В.Ф. Логические аспекты оценки заключения эксперта - криминалиста.// Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 16. Киев, 1978. С. 20.

32. Волков А.М., Ломнев В.С. Классификация способов извлечения опыта экспертов.// Известия АН СССР. Техническая кибернетика. 1989. №5. С. 34-44.

33. Белкин А.Р. Когнитивные и поведенческие особенности человека – эксперта и их учет при построении системы искусственного интеллекта.//Программные продукты и системы. 1991. №2. С.13-18.

34. Линдсей П., Норманн Д. Переработка информации у человека. М., 1974.

35. Белкин А.Р. Учет особенностей человека – эксперта при построении интеллектуальным системам.// Труды II Всесоюзной конференции «Искусственный интеллект». Минск, 1990. Т. 3. С. 83-85.

36. Белкин А.Р. Леви М.Ш. Принятие решений: комбинаторские модели аппроксимации информации. М., 1990.

37. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М., 1979.

38. Панкова Л.А. Петровский А.М., Шнейдерман М.В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. М., 1984.

39. Парамонов Г.В. Типичные ошибки при назначении и оценке экспертиз следователем.//Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч. III. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., 2004. С. 26-27.

40. Белкин А.Р. Актуальные проблемы экспертного исследования доказательств. Препринт ИНИ. М., 1998.

41. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. – 128 с.

42. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. – М.: Изд-во «Норма», 2007. – 480 с.

43. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под ред. А.И. Карпов. – М.: Юрайт, 2008. – 732 с.

44. Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации. – М.: Изд-во «Экзамен», 2008. – 286 с.

45. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 6-е издание перераб. и доп.– М.: Юрайт, 2010, 1210 с.

К теме 8.

1. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. С. 307.
2. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 371.
3. Владимиров Л.Е. Указ. сочинения. С. 160-164.
4. Духовский М.В. Указ. сочинения. С. 197.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988. Глава 6.
6. Корнеева Л.М., Статкус В.Ф. Предъявление обвинения. М., 1973. С. 9.
7. Ляхов Ю.А. Обвиняемый на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Ростов, 1965. С. 8.
8. Жогин Н.Ф., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965. С. 208.
9. Статкус В.Ф., Веселый В.З. Обвинительное заключение. М., 1970. С. 57.
10. Куванов В.В. Реконструкция при проведении криминалистических экспертиз. Караганда, 1974.
11. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980.
12. Хлынцев М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982. С. 102.
13. Штоф В.А. Моделирование и философия. С. 197.
14. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. С. 5.
15. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Иркутск, 1997.
16. Корухов Ю.Г. Основы теории криминалистической диагностики.// Криминалистика. Т.1. Учебник для вузов МВД. М., 1995. С. 116-117.
17. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971. С. 82.
18. Лузгин И.М. Логика следствия. С. 43.
19. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика. Т.2. С. 100; 98.
20. Михайлов А.И., Шейфер С.А., Соловьев А.Б., Лазарева В.А. Изучение причин следственных ошибок и путей их устранения в стадии предварительного следствия.// Методология и методы изучения следственных ошибок. М., 1986. С. 9-10.
21. Соловьев А.Б., Шейфер С.А. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. М., 1988. С. 10.
22. Ливонец В.И. Криминалистическая методология преодоления латентных ошибок. Гродно, 1995. С. 13; 24.
23. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С. 80.
24. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 322-333.
25. Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений.//Труды ВЮЗИ. Вып. ХХIХ. М., 1973. С. 226.
26. Звонков Б.Н. Этические аспекты тактики допроса.//50 лет советской1 прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 57.
27. Розовский Б.Г. Допрос обвиняемого. Ровно, 1969. С. 9.
28. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.3. § 9.2.
29. Ароцкер Л.Е. О соотношении процессуальных, тактических и этических начал в следственных действиях.//50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 54.
30. Горшевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975. С. 103.
31. Теория доказательств в советском уголовном процессе./ Под ред. Жогина. С. 343; 363; 344-345. С. 357; 369.
32. Проблемы уголовной политики. М., 1937. Кн. 4. С. 59.
33. Арсеньев В.Д. О фактах, не подлежащих доказыванию.// Проведение. 1965. №1. С. 99-100.
34. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. С. 350.
35. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: методическое пособие. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2000. – 152 с.
36. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Михайлычев Е.А. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: постатейный комментарий к ФЗ. – М.: Изд-во «Юстицлитинформ», 2006. – 144 с.

К теме 9.

1. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 2 гл. 10.

2. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

3. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С.151.

4. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. С. 8.

5. Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений. Харьков, 1968. с.6

6. Кузнецов И.В. Категория причинности и ее познавательное значение.//Теория познания и современная наука. М., 1967. С. 17.

7. Кучеров И.Д., Шулус А.П. Структура познания причинности в уголовном судопроизводстве.//Экспертиза при расследовании преступлений. Вып. 10. Вильнюс, 1972. С. 7-9.

8. Налетов И.З. Причинность и теория познания. М., 1975. С. 105.

9. Кондаков Н.И. Логический словарь. С. 508, 445, 362, 491.

10. Лягушин Н.Б. К вопросу о разграничении юридического и технического аспектов причинности при производстве автотехнических экспертиз. // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1976. №18. С. 108.

11. Эйвин Г.П. Решение вопросов о причинной связи в автоматической экспертизе.//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 2, Киев,1965.

12. Соколовский З.М. Экспертное исследование причинной связи по уголовным делам. Киев, 1970.

13. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

14. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. С. 148.

15. Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия преступлений.// Методика расследования преступлений. М., 1976.

16. Пятницын К.Е. Об использовании пространственно – временного анализа при расследовании преступлений.//Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск, 1983.

17. Седова Т.А. Экспертное исследование материалов и веществ для установления временных характеристик преступления.// Криминологические проблемы пространственно – временных факторов. Иркутск, 1983.

18. Федоров Ю.Д. Пространственно-временные факторы, связанные с совершением преступлений, и их место в методике расследования. //Методика расследования преступлений. М., 1976.

19. Шиканов В.И. Пространство и время как структурные элементы криминалистической характеристики преступлений. // Пространственно-временные факторы в расследовании преступлений. Иркутск, 1988.

20. Тельцов А.П. Криминалистические проблемы пространственно-временных отношений на предварительном следствии. Томск, 1992.

21. Мешков В.М. Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. Н.Новгород, 1993.

22. Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. М., 1994. С. 63, 68, 71-72, 76, 84, 77.

23. Белкин Р.С. Ленинская теории отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. гл. 8.

24. Грановский Г.Л. О криминалистическом прогнозировании. М., 1976.

25. Афоносович В.Е. Некоторые вопросы прогнозирования в процессе расследования.//Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989.

26. Горшенин Л.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993.

27. Горшенин Л.Г. Теория прогнозирования. Минск, 1994.

28. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. С. 244.

29. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. Глава 7.

30. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1989.

31. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973.

32. Артамонов И.И. Психологический анализ возможностей теории игр в следственной тактике.// Вопросы психологии. Минск, 1972. С. 26.

33. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. С. 158, 162.

34. Громов В.И. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., 1931. С. 185, 196.

35. Винберг А.И. Эйсман А.А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств./Советское государство и право. 1996. №2.

36. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

К теме 10.

1. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987. С. 49.

2. Зорин Г.А. Тактически потенциал следственных действий. Минск, 1980. С. 5,6.

3. Фойницкий Р.С. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. Т. 2. С. 253.

4. Белкин Р.С. Осмотр места происшествия: Дис… канд. юрид. наук. М., 1953.

5. Белкин Р.С. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Криминалистика. М., 1967. С. 229.

6. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1970. С. 234-244, 175, 322-323.

7. Комментарий к УПК РСФСР 1960 г. Л., 1962. С. 166.

8. Комментарий к УПК РСФСР М., 1985. С. 2876-287.

9. Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. М., 2003.

10. Лузгин И.М. Методические проблемы расследования.

11. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964.

12. Белкин А.Р., Белкин Р.С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве.

13. Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М., 1966.

14. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.

15. Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 1989. С. 16.

16. Комарков В.С. Тактика допроса. Харьков, 1975. Сю 12-13.

17. Шепитько В.Ю. Тактические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. С. 37, 42-43, 153.

18. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 85-92.

19. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976. С. 58.

20. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. С. 134.

21. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д. Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1974. С. 107.

22. Рахунов Р.Д. Признание обвиняемым своей вины. М., 1975. С. 133.

23. Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений. М., 2004.

24. Быховский И.Е. Об использовании фактора при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики. 1963. № 8-9.

25. Левитов И.Д. Психологическое состояние беспокойства, тревоги // Вопросы психологии. 1969. № 1. С. 133.

26. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. С. 61.

27. Коновалов В.Е. Нравственные начала советского судопроизводства // Соц. законность. 1984. № 5. С. 35.

28. Бахин В.П., Кузьмичев В.С., Лукьянченко Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Киев, 1990. С. 12.

29. Дербенев А.П. Эффективный тактический прием допроса // Следственная практика. Вып. 125. М., 1980. С. 67.

30. Васильев В.Л. Психологические основы организации труда следователя. Волгоград, 1976. С. 32-33.

31. Крылов В.В. Версия, основанная на данных взрывотехнической экспертизы, подтвердилась // следственная практика. Вып. 139. М., 1983. С. 76-85

32. Станкевич И.С. Формы и методы помощи прокурора-криминалиста при расследовании убийств и изнасилований // Следственная практика. Вып. 149. М., 1986. С. 71-75.

33. Баев О.Я. тактические приемы «демонстрации возможностей расследования» // Следственная практика. Вып. 120. М., 1978. С. 85-90.

34. Соловьев А.Б. Совершенствовать производство допросов на предварительном следствии // Следственная практика. Вып. 119. М., 1978. С. 52-53.

35. Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях. М., 1983. С. 36-37.

36. Подопригора А.А., Игношин В.И. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2006. – 256 с.

37. Вопросы расследования преступлений: справочное пособие / под ред. И.Н. Кожевникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Спарк», 1997. – 799 с.

38. Комментарий специалиста. Анализ практики производства судебных экспертиз. М.: Изд-во «Экономическая газета», 2005.

39. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: учебно-практическое пособие. – М., 1996. – 128 с.

40. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 6-е издание перераб. и доп.– М.: Юрайт, 2010, 1210 с.

Дата добавления: 2014-01-07