Преступления

Квалификация по объективным признакам состава

При квалификации содеянного по объекту посягательства сначала устанавливается родовой (видовой) объект, а затем – непосредственный. Родовой объект преступления можно определить по названиям раздела, а видовой – по названию главы УК РФ, в которых находится статья, предусматривающая ответственность за квалифицируемое деяние.

Непосредственный объект преступления устанавливается легко, если законодатель прямо указывает в статье закона на те общественные отношения, которые нарушаются преступлением. Например, в ч. 1 ст. 213 УК РФ назван объект хулиганства – общественный порядок.

Иногда на объект преступления указывает цель совершения общественно опасного деяния. Так, в ст. 205 УК РФ говорится о совершении взрыва, поджога или иных действий в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями. Следовательно, объектом террористического акта является общественная безопасность. Если же названные действия были направлены на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения и совершены в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности России, то содеянное квалифицируется как диверсия по ст. 281 УК РФ. Объектом этого преступления являются экономическая безопасность и обороноспособность государства.

Непосредственный объект преступления можно установить с помощью последствий, предусмотренных статьей УК РФ. Например, из ст. 105 УК РФ видно, что последствием названного в ней преступления является смерть человека, а его объектом – жизнь. Последствием деяний, предусмотренных ст.ст. 111, 112 и 115 УК РФ, является причинение вреда здоровью. Поэтому объект этих преступлений – здоровье человека.

В ряде случаев установлению объекта способствует анализ признаков потерпевшего. Так, объектом преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, являются безопасные условия труда работников организаций, постоянная либо временная деятельность которых связана с данной организацией.

Правильной квалификации содеянного способствует установление предмета преступления. Он нередко указывается в статье уголовного закона. Например, в ст. 260 УК РФ «Незаконная порубка лесных насаждений» перечислены следующие предметы: лесные насаждения, деревья, кустарники и лианы.

В некоторых статьях предмет называется только в общей форме, а перечень предметов преступления можно найти в других нормативных актах. Например, в ст.ст. 228 и 229 УК РФ говорится о преступных действиях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами или их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества.

В других статьях УК РФ дается всего лишь общее понятие предмета преступления, а его содержание раскрывается наукой и практикой. Например, предметом хищений, предусмотренных ст.ст. 158-162 УК РФ, является чужое имущество. Перечень имущества в законе дать невозможно. Поэтому для квалификации хищения необходимо установить физические, социальные, экономические и юридические признаки предмета хищения, которые позволяют выявить круг вещей, охватываемых понятием «имущество», и отграничить его от иных смежных преступлений.

Так, выяснение качества подделки денежных знаков поможет отграничить мошенничество (ст. 159 УК РФ) от изготовления и сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ). Пленум Верховного Суда РФ рекомендует судам при решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, устанавливать, являются ли денежные купюры, монеты и ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество[4].

Правила квалификации по объекту преступления:

1. Общественно опасное деяние, при совершении которого причиняется вред как основному, так и дополнительному непосредственным объектам, квалифицируется только по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за посягательство на основной объект.

Это правило можно подкрепить положением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:

«Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст.ст. 115 или 112 УК РФ не требует»[5].

Так, изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождающееся причинением потерпевшей легких или менее тяжких телесных повреждений, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 131 УК. При этом дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинение вреда здоровью потерпевшей охватываются диспозицией закона об ответственности за изнасилование.

2. Общественно опасное деяние, при совершении которого дополнительному объекту причиняется более тяжкий вред, чем основному объекту, квалифицируется по совокупности, если причинение вреда дополнительному объекту образует более тяжкое самостоятельное преступление.

3. Общественно опасное деяние, при совершении которого дополнительному объекту причиняется такой же (равный) вред, как и основному объекту, квалифицируется по совокупности, если содеянное подпадает под признаки равных по тяжести преступлений.

Квалификация по объективной стороне преступления:

1. При квалификации общественно опасного деяния, прежде всего, необходимо установить конструкцию состава преступления: является ли он формальным, материальным либо формально-материальным. Если состав преступления формальный, то последствия совершения деяния не имеют значения для квалификации.

Так, являются формальными составы: клеветы, оскорбления, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, контрабанды, получения взятки и др.

Если состав преступления материальный, то при квалификации содеянного следует установить и идентифицировать общественно опасные последствия.

Так, считаются материальными составы: убийства, причинения вреда здоровью, кражи, мошенничества, присвоения и растраты, грабежа, злоупотребления должностными полномочиями, неосторожных преступлений, преступлений, совершенных с двумя формами вины, и др.

Многие основные составы преступлений (без отягчающих и смягчающих обстоятельств) законодателем сформулированы как формальные, а квалифицированные составы (с отягчающими обстоятельствами) – как материальные. Такие составы содержатся, например, в ст.ст. 123, 127, 128, 131, 206, 211, 215, 217 УК РФ и др.

Отдельные составы преступлений являются формально-материальными.

Например, незаконное предпринимательство (ч. 1 ст. 171 УК РФ) будет преступлением, когда это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству (материальный состав) либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере (формальный состав).

2. Факультативные признаки объективной стороны преступления (место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления и др.) влияют на квалификацию содеянного лишь тогда, когда они прямо указаны в статье УК.

Например, для квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по ст. 150 УК безразлично, в каком месте, в какое время и какими способами осуществлено это деяние.

3. При квалификации деяния необходимо установить, можно ли его совершить путем действия и бездействия или только бездействия. Изучение следственной и судебной практики, жизненный и профессиональный опыт помогут определить, что, например, убийство может быть совершено как действием, так и бездействием, а кража, грабеж и разбой совершаются только путем действия.

4. Поскольку в статье УК РФ не всегда перечисляются виды уголовно наказуемого общественно опасного деяния, необходимо определить, какими действиями (способами) может быть выполнена объективная сторона преступления. Например, если в бланкетной диспозиции нормы говорится о нарушении определенных правил, то для выяснения способов их нарушения необходимо обратиться к нормам других отраслей права.

Так, ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Чтобы выяснить, в чем выражается нарушение указанных правил, следует ознакомиться с Правилами дорожного движения РФ.

5. При квалификации общественно опасного бездействия устанавливается:

1) было ли лицо обязано действовать определенным образом;

2) могло ли оно в данной обстановке действовать так, как предписывает уголовный закон.

Обязанность действовать может быть возложена:

а) на всех граждан. Так, согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Уклонение от их уплаты влечет ответственность по ст. 198 УК РФ;

б) на лиц, выполняющих определенные служебные или профессиональные функции. Например, неисполнение медицинским работником своей профессиональной обязанности оказать помощь больному в случае его смерти квалифицируется по ч. 2 ст. 124 УК РФ;

в) на родственников. Так, злостное уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание детей влечет ответственность по ст. 157 УК РФ;

г) на лиц, которые своим поведением причинили вред другим лицам или создали опасность причинения вреда. Например, лицо, поставившее потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние и затем оставившее его без помощи, несет ответственность по ст. 125 УК РФ.

Возможность лица действовать так, как предписывает уголовный закон, устанавливается с учетом объективных данных (время, место, обстановка, наличие средств) и субъективных свойств лица (физическая сила, знания, опыт, быстрота реакции и пр.).

6. Поскольку в уголовном законе не всегда конкретизируются общественно опасные последствия, являющиеся признаком состава преступления, при квалификации многих посягательств возникает необходимость установления этих последствий.

Если последствия определяются с помощью понятий, употребляемых в различных науках и технике, то для их толкования необходимо обратиться к естественным и техническим наукам, нормативным актам других отраслей права, где эти понятия раскрываются.

В ст. 272 УК РФ названы следующие последствия неправомерного доступа к компьютерной информации: уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Для выяснения содержания указанных последствий необходимо обратиться к понятиям информатики и вычислительной техники, к федеральному закону от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации»[6].

Если последствия деяния определяются с помощью оценочных понятий, то для раскрытия их содержания необходимо использовать критерии, сложившиеся в судебной практике на момент совершения преступления, а также их толкование в теории уголовного права.

7. При квалификации преступлений, имеющих материальный состав, необходимо руководствоваться следующими правилами:

7.1. Отсутствие вредных последствий исключает уголовную ответственность лица за совершение неосторожных преступлений, предусмотренных ст.ст. 109, 118, 124, 168,224, 263, 264 УК РФ и др.

7.2. Если преступление является умышленным, то отсутствие вредных последствий исключает квалификацию содеянного как оконченного преступления. Деяние лица может быть квалифицировано как покушение на совершение соответствующего преступления.

7.3. Если в диспозиции статьи указано несколько альтернативных общественно опасных последствий, то для квалификации посягательства по этой статье (части статьи) достаточно наступления одного из указанных последствий.

Например, по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицируется нарушение лицом правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. Состав указанного преступления будет как в случае наступления всех названных последствий, так и любого из них.

7.4. Если в результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи, то это деяние квалифицируется только по той части статьи УК РФ, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия.

Дата добавления: 2014-01-07