Тема № 7. Квалификация преступлений против правосудия

(ст.ст. 294–296, 299–304, 306, 313, 316 УК РФ)

Согласно ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в нашей стране осуществляется только судом. Оно выступает важнейшим средством, с помощью которого государство реализует функцию охраны и укрепления законности, обеспечивает защиту от преступных посягательств на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества, а также предупреждает совершение преступлений.

Роль, место, принципы и деятельность правосудия закреплены в Конституции Российской Федерации (глава 7). Преступные посягательства на нормальную деятельность органов правосудия, независимость и неприкосновенность судей, работу органов государства, непосредственно содействующих суду в выполнении его основных функций, препятствуют расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских и арбитражных дел, дел об административных правонарушениях, исполнению судебных решений. Выделение преступлений против правосудия в самостоятельную главу, помещенную в раздел «Преступления против государственной власти», соответствует конституционным положениям о роли и месте судебной власти в правовом государстве.

Правосудию присущ ряд признаков, позволяющих отличать этот вид государственной деятельности от других. Во-первых, оно может осуществляться способами, закрепленными в законе, а не произвольно, по усмотрению каких-то должностных лиц или органов; во-вторых, только особым органом, специально предназначенным для этого, – судом (судьей).

Таким образом, преступления против правосудия объединяются и две группы:

1) посягающие на правосудие непосредственно (деяния, нарушающие деятельность суда по отправлению правосудия);

2) посягающие на правосудие опосредованно (деяния, нарушающие нормальную вспомогательную работу органов, содействующих суду в отправлении правосудия).

Уголовный закон охраняет не все виды деятельности суда и указанных органов, а лишь их деятельность по реализации целей и задач правосудия. Следовательно, в сферу уголовно-правовой охраны попадают не все общественные отношения, возникающие в процессе функционирования суда, а также органов дознания и предварительного следствия, прокуратуры, органов и учреждений, исполняющих приговоры и решения, а только те, которые появляются при осуществлении этими органами специфических задач правосудия.

Таким образом, видовой объект преступлений, входящих в рассматриваемую группу, – это совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную, строго регламентированную законодательством деятельность суда по отправлению правосудия, а также по осуществлению урегулированной правом деятельности правоохранительных органов (прокуратуры, органов дознания и следствия, органов и учреждений, исполняющих судебные решения), оказывающих суду содействие в реализации задач и целей правосудия. Иными словами, преступления, связанные в главе 31 УК, в целом посягают на интересы правосудия.

Непосредственный объект данной группы преступлений образуют общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов отправления правосудия или нормальную деятельность суда, а также органов прокуратуры, следствия, дознания, органов и учреждений, исполняющих судебные решения.

Объективная сторона этих преступлений заключается в разных формаx противодействия деятельности суда или правоохранительных органов, содействующих ему. Они могут проявляться в воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, неуважении к суду, вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, ложном доносе, фальсификации доказательств и др.

Почти все преступления против правосудия совершаются путем действия и лишь некоторые из них представляют собой бездействие (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний – ст. 308 УК; уклонение от отбывания лишения свободы – ст. 314 УК; неисполнение приговора суда или иного судебного акта – ст. 315 УК).

Во многих случаях объективные признаки состава преступления описаны альтернативно (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей – ст. 301 УК; ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод – ст. 307 УК). По законодательной конструкции все преступления против правосудия, кроме предусмотренного ст. 312 УК, имеют формальные составы. Они признаются оконченными с момента совершения указанного в уголовно-правовой норме действия (бездействия).

Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется только умышленной формой вины, причем, как правило, умысел может быть лишь прямым. В некоторых случаях в качестве обязательных признаков указаны цель и мотив совершения преступления (в целях воспрепятствования осуществления правосудия – ст. 294 УК; искусственного создания доказательств совершения преступлений либо шантажа – ст. 304 УК; по мотивам мести за деятельность, связанную с осуществлением правосудия, – ст. 296 УК и т. п.). Однако для большинства данных преступлений они являются факультативными и не влияют на квалификацию деяния.

Субъектом некоторых преступлений этой группы могут быть только судьи или работники правоохранительных органов, содействующих суду (ст.ст. 299–303, 305 УК), либо должностные лица или служащие (ст. 315 УК). Во всех остальных случаях ответственность несет лицо, достигшее возраста 16 лет.

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ)

Принцип независимости судей, присяжных заседателей относится к числу конституционных. В ст. 120 Конституции Российской Федерации провозглашено: судьи независимы и подчиняются только закону. Это требование нашло отражение и в ряде других законодательных актов: законе РФ от 26 июня 1992 г. № 3232-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями от 29.12.2010 г. № 404-ФЗ); федеральном конституционном законе от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 30.04.2010 г. № 3-ФКЗ), Уголовно-процессуальном кодексе, гражданско-процессуальном кодексе и др. Суть данного принципа состоит в стремлении обеспечить такие условия, в которых суд смог бы иметь реальную возможность принимать ответственные решения без постороннего вмешательства, без какого бы то ни было давления или иного воздействия извне, на прочной основе предписаний закона. Вмешательство любых лиц в деятельность по осуществлению правосудия или предварительного расследования грубо нарушает принцип независимости судей. Такие действия уголовный закон признает преступными. В ст. 294 УК предусмотрена ответственность за два самостоятельных преступления: в ч. 1 – вмешательство в деятельность суда; в ч. 2 – вмешательство в деятельность органов предварительного расследования.

Объектом преступления по ч. 1 ст. 294 УК выступает нормальная деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских, арбитражных дел и дел об административных правонарушениях. В качестве факультативного объекта могут выступать интересы личности (например, потерпевшего).

Объективная сторона данного преступления выражается во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда. Согласно прямому указанию закона форма вмешательства значения не имеет и охватывает любое воздействие на судей, присяжных или арбитражных заседателей, существенно нарушающее принципы судопроизводства, закрепленные в законодательстве. Вмешательство может выражаться в просьбах, уговорах, требованиях, советах, обещаниях оказать услуги, непосредственно обращенных к судье или присяжному заседателю. Такое воздействие может быть оказано и через третьих лиц – родственников, знакомых, коллег и т. п. Для наличия рассматриваемого состава важным является лишь то, что таким образом судья или присяжный заседатель склоняется или понуждается к одностороннему рассмотрению конкретного дела, его разрешению в интересах виновного. Уголовную ответственность влечет лишь воздействие на лиц, непосредственно осуществляющих рассмотрение и разрешение дел: судью, присяжного или арбитражного заседателя. Такие же действия в отношении иных работников суда (консультанта суда, секретаря судебного заседания) или должностных лиц правоохранительных органов не могут признаваться воспрепятствованием осуществлению правосудия. При определенных обстоятельствах они могут быть квалифицированы по статьям о преступлениях против порядка управления.

Если воздействие было сопряжено с угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 294 и 296 УК.

Дача взятки судье, присяжному или арбитражному заседателю в целях воспрепятствования осуществлению правосудия влечет ответственность виновного по совокупности ст.ст. 294 и 291 (или ст.ст. 30, 291) УК. Преступление имеет формальный состав. Оно является оконченным с момента вмешательства в деятельность суда по рассмотрению конкретного дела независимо от того, привело ли это к вынесению неправосудного приговора или иного судебного решения.

Субъективная сторона данного преступления предусматривает прямой умысел.

В качестве обязательного признака субъективной стороны в законе указана цель преступления – воспрепятствовать осуществлению правосудия. Состав рассматриваемого преступления охватывает вмешательство как с целью прекращения дела, оправдания, смягчения наказания, освобождения от исковых требований, так и наоборот, с целью ужесточения ответственности и наказания, привлечения к ответственности других лиц, увеличения суммы взысканий. Мотивы для квалификации значения не имеют. Ими могут быть различного рода личные побуждения, корысть и т. п.

Субъектом преступления является любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 294 УК предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание (дознавателя), в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Объект преступления – нормальная деятельность органов следствия и дознания. Факультативным объектом могут выступать интересы личности.

Объективная сторона рассматриваемого преступления по своему со­держанию тождественна, по существу, вмешательству в деятельность суда. Здесь лишь надо иметь в виду, что норма охватывает только уголовно-процессуальную сферу и воздействие оказывается на прокурора, следователя или лицо, производящее дознание. Причем состав данного преступления при воздействии на прокурора будет в том случае, если оно имело место либо в связи с осуществлением надзорных функций по конкретному расследуемому делу, либо с непосредственным его участием в расследовании дела, а не вообще из-за выполнения прокурорских обязанностей. Ведомственная принадлежность следователя и лица, производящего дознание, значения не имеет.

Указанное воздействие осуществляется для того, чтобы воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Это может выражаться в нарушении как одного из указанных требований, так и их совокупности. Состав данного преступления сконструирован также по типу формального. Преступление считается оконченным с момента вмешательства в деятельность прокурора, следователя и лица, производящего дознание.

С субъективной стороны совершение этого преступления возможно лишь при наличии прямого умысла. Виновный осознает, что он вмешивается в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, и желает этого. В законе указана цель преступления, являющаяся обязательным признаком субъективной стороны, – воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию. Мотивы данного преступления различны и не учитываются при квалификации содеянного по ст. 294 УК.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет. В ч. 3 ст. 294 УК в качестве квалифицирующего признака воспрепятствования как осуществлению правосудия, так и производству предварительного расследования указано использование лицом своего служебного положения. Уголовную ответственность по ч. 3 ст. 294 УК может нести должностное лицо, государственный служащий или служащий местного самоуправления. Дополнительная квалификация его действий в таких случаях по ст.ст. 285 или 201 УК не требуется.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ)

Общественная опасность данного преступления состоит в том, что оно не только нарушает нормальную деятельность суда по рассмотрению дел, а также по исполнению приговора, решения или иного судебного акта, функционирование органов следствия и дознания, но и посягает на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. В связи с этим преступление признается двухобъектным.

Объектом преступления выступают нормальная деятельность суда, органов следствия и дознания, а также жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. Потерпевшими согласно ст. 295 УК могут быть судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (арбитражный заседатель), прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие.

Объективная сторона характеризуется посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Посягательство на жизнь означает убийство или покушение на убийство одного из потерпевших, указанных в ст. 295 УК. При не наступлении смерти квалификация по указанной статье осуществляется без ссылки на ст. 30 УК.

Действия, направленные на лишение жизни, осуществляются в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. По смыслу закона имеется в виду исполнение приговора, по которому виновный осужден к наказаниям, не связанным с лишением или ограничением свободы, либо исполнение приговора в части, касающейся гражданского иска. Насилие в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в зависимости от его характера и наступивших последствий квалифицируется по ст. 321 или ст. 105 УК.

Рассматриваемый состав преступления будет налицо как в том случае, когда оно совершено в период осуществления потерпевшим правосудия или предварительного расследования, так и тогда, когда это посягательство имело место не во время исполнения указанных обязанностей. Например, покушение на жизнь присяжного заседателя, осуществленное после его участия в рассмотрении уголовного дела. Состав рассматриваемого преступления имеет формальный состав и считается оконченным с момента посягательства на жизнь потерпевшего, указанного в законе.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. В качестве обязательного признака в законе указаны мотив преступления – месть за деятельность по осуществлению правосудия или производству предварительного расследования либо цель преступления – воспрепятствование законной деятельности указанных в данной статье лиц.

Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Дата добавления: 2014-01-07