Лекция 2. Теория криминалистической идентификации и ее прикладное значение

1. Понятие криминалистической идентификации. Ее значение в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.

2. Научные основы криминалистической идентификации.

3. Объекты криминалистической идентификации. Идентификационные признаки.

4. Способы, виды и формы криминалистической идентификации.

1. Понятие криминалистической идентификации.
Ее значение в уголовно-процессуальной
и оперативно-розыскной деятельности

В уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, нередко возникает необходимость установить единичный материальный объект, каким-либо образом связанный с расследуемым преступлением, по его следам и иным отображениям. Например, если на месте происшествия обнаружены следы рук предполагаемого преступника, то по этим следам можно и необходимо найти его и с их помощью доказать причастность его к данному факту.
В случае обнаружения на месте преступления стреляной гильзы можно определить по следам выстрела на гильзе, из какого конкретного оружия был произведен выстрел.

Установление объекта (лица, огнестрельного оружия) происходит путем сравнения его (их) признаков с признаками, отобразившимися в следах. Решение подобного рода задач, т. е. выделение единичного объекта из множества других объектов по его отображениям, осуществляется с помощью специального криминалистического метода, который называется кри-миналистической идентификацией.

Термин «идентификация» (от ср.-лат. identificare – отождествлять) означает отождествление, т. е. установление тождества, установление конкретного объекта.

Надобность в доказывании тождества возникает, когда оно неочевидно, когда какой-то объект фигурирует среди обстоятельств дела в разное время, в различных условиях, и неясно, тот же это объект или нет. Любое расследование всегда обращено к прошлому, если событие преступления уже произошло и поэтому возникают вопросы: «Этот ли человек совершил преступление?», «Это ли оружие применялось в данном случае?», «Этим ли орудием совершен взлом?», «Этой ли обувью оставлены следы на месте происшествия?», «Этот ли предмет был похищен?» и т. д.

Таким образом, в процессе отождествления вначале логически фигурируют как бы два объекта. В случае положительного исхода идентификации констатируется тождество, идентичность сравниваемых объектов, т. е. они представляют собой один и тот же конкретный объект, но наблюдавшийся в разное время, обнаруживший себя при различных обстоятельствах и состояниях. Тем самым устанавливается определенная связь идентифицированного объекта с расследуемым фактом. Например, устанавливается, что следы пальцев рук оставлены на орудии преступления определенным человеком и тем самым утверждается его причастность к данному факту.

При отрицательном результате идентификации выясняется, что и в самом деле речь идет о двух разных объектах, а значит отсутствует предполагаемая связь заподозренного объекта с расследуемым событием. Например, сравнительным исследованием установлено, что следы на месте преступления оставлены не данным автомобилем.

Таким образом, криминалистическая идентификация – это установление конкретного материального объекта по неповторимому комплексу его признаков, отобразившихся при обстоятельствах, связанных с преступлением.

Процесс идентификации складывается из двух этапов.

На первом этапе определяется к какому классу предметов относится данный объект (например, к какому типу, модели, марке, фасону, артикулу и т. п.), т. е. к какой классификационной группе. Этот этап носит название «установление групповой принадлежности». Так, если по стреляной гильзе установлено, что выстрел был произведен из пистолета Макарова, то тем самым установлена групповая принадлежность (модель) примененного оружия. В начале исследования группа, к которой принадлежит объект, может быть сравнительно широкой, но по мере дальнейшей работы она сужается. Например, если по следам на грунте установили, что использовалось какое-то автотранспортное средство, то затем в результате дальнейшего изучения отпечатков шин определяется тип автомобиля (например, грузовик), а затем его модель (например, ЗИЛ).

На втором этапе выделяется конкретный единичный объект, что
и является целью идентификации. Если продолжить наш предыдущий пример, то на втором этапе исследования устанавливается конкретный
автомобиль известной уже модели (ЗИЛ), предположим, номерной знак МИБ 60-58.

В большинстве случаев процесс идентификации проходит эти два этапа и заканчивается определением конкретного единичного объекта,
а, следовательно, цель идентификации оказывается достигнутой.

Однако в силу целого ряда причин конечная цель идентификации достигается не всегда. Дело в том, что для идентификации объекта необходима определенная и неповторимая совокупность признаков для сравнения. Если такой совокупности нет или она недостаточна,– цель отождествления не достигается. Причинами этого могут быть:

1. Неполнота отобразившейся в следе информации об объекте как результат случайных условий или специфики механизма следообразо-вания (например, в следе отразились только форма и размеры обуви.
В этом случае можно определить только фасон обуви, т. е. определить ее групповую принадлежность).

2. Сам объект, тождество которого нужно установить, претерпел сильные изменения, особенно в признаках, отобразившихся в следе (например, сносился протектор шины). Иногда эти изменения вносятся самими преступниками (изменяют внешность, удаляют верхний слой кожи
с пальцев рук и т. д.). Так, убийца Зенько срезал ножом часть подметки и каблука своих сапог после того, как ему стало известно об обнаружении следов обуви на месте преступления.

3. Некоторые объекты вообще не имеют пространственно фиксированного строения и поэтому не могут быть идентифицированы, так как на данном уровне развития науки нет соответствующих методик. К таким объектам относятся жидкости, сыпучие, порошкообразные и газообразные вещества. Идентифицировать данные вещества удается лишь в отдельных случаях, при благоприятных условиях. Например, когда конкретный объем вещества имеет такие случайные примеси, что их совокупность оказывается достаточной, чтобы отличить данный объем от любого иного объема такого же вещества.

В перечисленных случаях разрешается вопрос лишь об определении групповой принадлежности.

Иногда в процессуальных документах понятия «тождество», «идентичность», «тождественный», «идентичный» употребляют неверно. Так,
в протоколе осмотра стреляных гильз после описания одной из них была сделана запись: «Остальные гильзы идентичны (тождественны) первой».
В криминалистике это грубая ошибка, поскольку разные объекты не могут быть тождественны друг другу, даже если они схожи друг с другом. Поэтому недопустимо смешивать такие понятия как «идентичность», «тождество», «групповая принадлежность», «сходство».

В случае установления тождества утверждается, что объект тот же самый, при определении групповой принадлежности – объект такой же.

Сходство означает случайное совпадение двух или более признаков разных объектов. Оно может быть выражено сильнее или слабее (похож, очень похож, мало похож). С течением времени сходство может увеличиваться или уменьшаться, или вовсе исчезать. Тождество же предполагает совпадение совокупности признаков одного и того же объекта и не может иметь степеней.

Установление групповой принадлежности объекта (однородности) означает совпадение его признаков, характерных именно для всех объектов данной группы. Простое сходство по отдельным признакам наблюдается
и у разнородных объектов (кусок мела и комочек снега, кусочек сахара).

Смешение рассматриваемых понятий служит источником грубых ошибок и, следовательно, нарушения законности. Например, эксперт в своем заключении записал: «След обуви на месте преступления оставлен подошвой такого же типа, как и подошва правого сапога подозреваемого»
(т. е. он установил лишь однотипность сравниваемых объектов). Однако суд в приговоре, ссылаясь на это заключение, придал ему значение вывода о тождестве и указал: «Экспертизой установлено, что след на месте преступления оставлен подошвой правого сапога подсудимого», что послужило причиной отмены приговора вышестоящей судебной инстанцией.

Значение криминалистической идентификации велико и многозначно. Прежде всего оно определяется тем, что ее результаты имеют доказательственное значение, являются средством доказывания и позволяют однозначно установить связь человека или предмета с обстоятельствами преступления, являются основанием для выдвижения следственных версий и средством их проверки, позволяют выяснить важнейшие для расследования обстоятельства совершения преступления. Поэтому идентификация находит широкое применение в расследовании преступлений, при проведении криминалистических экспертиз, а также в судебной практике и оперативно-розыскной деятельности.

Идентификация способствует раскрытию преступлений кратчайшим путем и ведет к установлению истины по уголовному делу. Так, если в результате идентификации выясняется, что следы рук на орудии преступления оставлены обвиняемым, то получают веское доказательство его участия в совершении преступления.

Идентификация находит применение и в гражданском судопроизводстве, а также в иных областях знаний: в судебной медицине, археологии, антропологии, искусствоведении, литературоведении и др.

Например, проводились исследования записей Баха, мемуаров генерала Брусилова, портретов Лермонтова. В данных случаях идентификация, конечно, не имеет процессуального значения, так как не имеет связи с фактом расследуемого преступления.

Большое практическое значение имеет и установление групповой принадлежности, означающей возможность тождества, вероятность предполагаемой связи человека или предмета с фактом преступления. Вывод
о групповой принадлежности может являться в системе других доказательств косвенным доказательством.

Кроме того, установление на этом этапе отсутствия общих групповых признаков сравниваемых объектов, т. е. установление их неоднородности, избавляет от необходимости дальнейшего исследования и служит основанием для вывода об отсутствии тождества уже на первом этапе.

В ряде случаев установление групповой принадлежности возникает как самостоятельная задача, например при установлении состава и назначении неизвестного вещества или предмета. Так, если исследованием установлено, что порошок является наркотиком, а предмет в виде авторучки стреляющим приспособлением, то значит установлена их групповая принадлежность, и получен ответ, стоящий перед следствием.

В оперативно-розыскной деятельности к определению групповой принадлежности прибегают тогда, когда еще нет конкретного «подозреваемого объекта». Установление групповой принадлежности дает возможность сузить круг поисков интересующих объектов и организовать целенаправленный розыск. Так, легче разыскивать пишущую машинку, на которой отпечатан анонимный документ, если известна ее модель, иначе пришлось бы проверять машинки всех моделей, а их более 100.

2. Научные основы криминалистической
идентификации*

В основе теории криминалистической идентификации лежат положения диалектического материализма о том, что все объекты материального мира индивидуальны. Индивидуальность объекта определяется некоторой совокупностью признаков и свойств, присущих только ему одному, что позволяет отличать его от всех других объектов, т. е. установить его тождество.

Таким образом, индивидуальность объектов материального мира – это первая научная предпосылка, определяющая возможность идентификации.

В то же время известно, что все явления, объекты окружающего нас мира не есть нечто неизменное, застывшее. Наоборот, наука утверждает, что все в мире подвержено изменению, модификации, в том числе и объекты материальные. Поэтому может показаться, что установление тождества невозможно, поскольку все находится в непрерывном изменении. Но это не так. Материалистическая диалектика понимает тождество предмета как проявление постоянства его существенных свойств, его качественную определенность, допуская при этом возможность постепенных изменений, утрату одних и приобретение других несущественных свойств. Так обстоит дело до тех пор, пока количественные изменения не повлекут изменения качественные и не превратят данный предмет в иной.

Отсюда можно сделать вывод, что до тех пор, пока изменения не затронули существенных свойств объекта и не превратили его в новое
качество, – идентификация его принципиально возможна. Естественно, чем меньшим изменениям подвергся объект, тем легче процесс идентификации.

При расследовании преступлений промежуток времени с момента возникновения следов и иных отображений до решения вопроса о тождестве по этим отображениям обычно бывает небольшим. За это время свойства объекта, как правило, не успевают претерпеть коренных изменений. Кроме того, изменения, происходящие с материальными объектами, познаваемы и могут учитываться при идентификации.

Отсюда можно сформулировать вторую научную предпосылку идентификации – относительная устойчивость объектов материального мира и возможность достоверного анализа их изменений.

Диалектический материализм утверждает, что все объекты и явления материального мира существуют не изолированно, а находятся в состоянии взаимосвязи, взаимозависимости и непрерывно взаимодействуют между собой. При этом объектам живой и неживой природы присуще общее свойство – свойство отражения, т. е. свойство изменяться под воздействием других объектов.

Благодаря этому всеобщему свойству материи объекты при взаимодействии друг с другом могут оставлять свои отражения, отпечатки внешнего строения. Такие отражения позволяют определить признаки предмета, их оставившего, а признаки, в свою очередь, дают возможность установить и сам объект.

Таким образом, третья научная предпосылка идентификации – взаимосвязь и взаимозависимость объектов материального мира, их способность отражать свои свойства на других объектах.

Таковы научные основы теории криминалистической идентификации.

3. Объекты криминалистической идентификации.
Идентификационные признаки

Объекты идентификации

По уголовному делу всегда подлежит разрешению задача – установить конкретное лицо, совершившее преступление. Главным объектом идентификации является человек. Как правило, это подозреваемый, обвиняемый, но может быть потерпевший и свидетель. В оперативно-ро-зыскной деятельности – это разрабатываемый, разыскиваемый, их преступная связь и т. д.

Объектами идентификации могут выступать отдельно взятые предметы и вещи, а также и их совокупность, образующая целостную систему, например участок местности, помещение, сложный агрегат; конкретные массы или объемы различных веществ (жидких, сыпучих, газообразных); животные.

В процессе идентификации названные объекты могут играть различную роль и в зависимости от этого классифицируются на два вида: идентифицируемые и идентифицирующие.

Идентифицируемым называют объект, подлежащий отождествлению, т. е. тождество которого нужно установить. Идентифицируемый объект до момента разрешения вопроса о тождестве обычно называют проверяемым. Если проверяемых объектов несколько, то только один из них (тот, который оставил след) именуется искомым.

Идентифицирующими являются объекты, служащие средством идентификации. Это всевозможные следы и другие отображения, в которых отразились свойства искомого объекта и которые поэтому имеют определенную связь с расследуемым событием. С их помощью решается вопрос о тождестве, но сами они идентификации не подлежат. Материальные идентифицирующие объекты по уголовному делу являются, как правило, вещественными доказательствами.

Кроме идентифицируемых и идентифицирующих объектов в процессе установления тождества по вещественным отображениям могут участвовать так называемые сравнительные образцы, т. е. специально полученные для целей идентификации материальные отображения проверяемого объекта. Образцы для сравнения необходимы в тех случаях, когда невозможно непосредственное изучение признаков идентифицируемого объекта. Например, сравнение признаков выстрела на стреляной пуле не может быть произведено непосредственно с признаками канала ствола оружия. В таком случае необходимо экспериментально отстрелять пули из этого оружия. Они и служат образцами для сравнительного исследования.

Образцы не имеют причинной связи с событием преступления, они заменимы, их можно изготовить столько, сколько потребуется для проведения идентификации.

К сравнительным образцам предъявляются определенные требования:

Первое – обеспечение несомненности их происхождения от проверяемого объекта. Например, если на экспертизу направляются образцы почерка подозреваемого лица, – то это должно быть гарантировано тщательным контролем при их отборе.

Второе – сопоставимость образцов с соответствующими идентифицируемыми объектами. Так, если исследуемый документ исполнен рукописно-печатными буквами, то среди образцов должны быть тексты, исполненные таким же способом.

Третье – достаточность образцов. Это означает, что они должны отображать достаточную совокупность свойств проверяемого объекта.

Образцы для сравнения принято делить на свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Свободные образцы по своему происхождению никак не связаны ни с событием преступления, ни с его расследованием. Они возникают, как правило, до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним. Лицо, действиями которого они исполнены, не знало и не предполагало об их использовании в качестве таковых. Свободными образцами, например при исследовании почерка, могут быть письма, дневники, автобиография, служебная переписка и другие рукописи, исполненные подозреваемым вне связи с расследуемым событием.

Условно-свободными образцами, как правило, являются рукописные документы, исполненные после возбуждения уголовного дела, но не по предложению следователя. Ими могут быть, например, ходатайства, жалобы, заявления подследственного.

Однако одних лишь таких образцов не всегда бывает достаточно для решения задач идентификационного исследования. Иногда они просто отсутствуют. Возникает необходимость в специальном изготовлении образцов. Такие образцы называются экспериментальными. Лица, участвующие в их получении, бывают осведомлены о целевом назначении экспериментальных образцов. В этом случае следователь выносит постановление
о получении образцов и оформляет протоколом их получение.

Идентификационные признаки

Идентификация, как уже известно, осуществляется по признакам объекта. Но каждый объект имеет множество свойств и признаков. Признаки объекта, которые отразились в следе и могут быть использованы в целях идентификации, – называются идентификационными.

По своей роли в процессе установления тождества идентификационные признаки принято подразделять на общие и частные.

Общие признаки выражают наиболее общие свойства, которые присущи определенной группе объектов и характеризуют его групповую принадлежность. Например, вид папиллярного узора, калибр пистолета, шаг письма пишущей машинки и т. д. являются общими признаками, на основании которых делается вывод о групповой принадлежности объектов.

Частные признаки – это различные индивидуальные особенности объекта, не являющиеся выражением его групповых свойств. Чаще эти признаки относятся к отдельным сторонам, частям, деталям и элементам объекта. Они в своей совокупности выделяют объект из ряда ему подобных. Идентичность объекта устанавливается совокупностью общих и частных признаков. Такая совокупность должна быть индивидуальной, т. е. неповторимой, которая не может встретиться ни у какого другого объекта.

Не все признаки имеют одинаковое значение для отождествления, поэтому к ним предъявляются определенные требования:

1. Относительная устойчивость, о чем свидетельствует регулярность проявления признака. Если признак проявляется регулярно, процесс идентификации подчиняется определенной закономерности.

2. Оригинальность признака, т. е. броскость, отличие его от средних, типовых норм и значений.

3. Редкая встречаемость у других объектов. Чем реже встречается признак, тем он ценнее для идентификации, тем выше его идентификационная значимость.

4. Независимость от других признаков, самостоятельность признака. Если два признака взаимосвязаны, и появление одного из них обусловливает появление второго, то последний признак не является самостоятельным и его идентификационная ценность невелика.

5. Доступность признака для обнаружения и исследования, его наглядность. Мелкий, слаборазличимый признак может потребовать для обнаружения много времени и специальных средств, что не всегда возможно, особенно в условиях оперативно-розыскной работы.

Следовательно, при осмотре и изучении объекта необходимо обращать внимание на обнаружение и фиксацию признаков, удовлетворяющих перечисленным требованиям.

4. Способы, виды и формы
криминалистической идентификации

В криминалистике известны четыре способа криминалистической идентификации. Для рассмотрения их удобно разделить на две группы:

Первая группа способов может быть названа «Непосредственное изучение самого объекта» и включает в себя два способа.

а) определение природы и назначения объекта. Этот способ заключается в установлении природы вещества или назначения объекта. Здесь речь идет только об установлении групповой принадлежности объекта. Например, когда исследованием определяется, что жидкость является ядом или предмет является стреляющим приспособлением, – значит установлена их природа и назначение;

б) идентификация по признакам общего происхождения. Этот способ называют еще «установление целого по его частям». Он основан
на использовании признаков, возникших на частях целого до расчленения и в момент разъединения частей, т. е. по общей линии разъединения. Эти признаки получили наименование признаков общего происхождения. Иллюстрацией данного способа служит экспертное исследование с целью разрешения вопроса: «Составляли ли ранее один патрон представленные пуля и гильза?»

Вторая группа способов идентификации может быть названа «установление объекта по его отображениям». В группу входят следующие два способа:

а) определение объекта по вещественным отображениям (например, по следам, по фотоснимку и т. д.). Характерной особенностью этого способа является то, что идентификация возможна и без отождествляемого объекта, что имеет немаловажное значение для оперативно-розыскной деятельности и с успехом используется в криминалистическом учете. Так, для целей розыска необходимо знать, одним лицом или разными людьми выполнены анонимные рукописные документы, появившиеся в разных местах. Данный способ позволяет также произвести негласное отождествление человека по следам его рук, ног и т. д;

б) установление объекта по мысленному образу. Этот способ идентификации по существу является психологическим процессом – узнаванием, и состоит в том, что лицо, ранее наблюдавшее объект, сравнивает свой мысленный образ объекта, сохранившийся в памяти, с объектами, предъявленными для опознания, и делает вывод, является ли наблюдаемый им сейчас объект тем самым, который он видел ранее. Данный способ идентификации реализуется в форме предъявления для опознания.

Из перечисленных четырех способов идентификации только первый не позволяет установить тождество, так как разрешает вопрос об определении групповой принадлежности. Все остальные обеспечивают как установление групповой принадлежности, так и установление тождества.

В теории криминалистической идентификации различают также понятие «виды идентификации». Вид идентификации в основном определяется характером идентифицируемого объекта. Так, видами идентификации являются судебно-баллистические, почерковедческие, дактилоскопические и т. п. исследования.

Криминалистическая идентификация осуществляется в двух формах: в уголовно-процессуальной и в оперативной. В зависимости от субъекта применения уголовно-процессуальная форма делится на следственную, экспертную и судебную.

Процесс криминалистической идентификации проходит три основные стадии:

1. Раздельное исследование объектов идентификации в целях выявления совокупности выявленных признаков каждого.

2. Сравнительное исследование, в котором происходит выявление совокупности совпадающих признаков или установление их различия.

3. Заключительная стадия, в которой производится оценка результатов сравнения и делается вывод о тождестве объекта или его отсутствии.

Раздел II. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА

Лекция 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА И ЕЕ РОЛЬ
В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Понятие и предмет криминалистической техники.

2. Правовые основы применения криминалистической техники.

3. Система средств и методов криминалистической техники.

4. Научно-технические средства и методы в экспертном исследовании криминалистических объектов.

1. Понятие и предмет криминалистической техники

Криминалистическая техника – это раздел криминалистики, представляющий систему научных положений и основанных на них технических средств, приемов и методик для работы с доказательствами и осуществления иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.

Основными задачами криминалистической техники являются обнаружение и исследование материальных следов преступления с целью получения сведений о личности преступника, использовании им предметов, условиях их применения и других обстоятельствах совершенного преступления.

Конкретно эти задачи выражаются в следующем:

1. Выявлении, фиксации и изъятии материальных следов преступления.

2. Установлении условий, механизма преступного действия, повлекшего образование следов.

3. Установлении родовой принадлежности объектов.

4. Установлении тождества объектов.

Назначение криминалистической техники различается по приемам
и методам:

– обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов преступления. Они имеют большое значение при производстве следственных действий, направленных на собирание доказательств (например, следы ног, рук, транспорта, оружия, микрочастиц и т. д.);

– исследования вещественных доказательств. Они, в основном, пред-назначены для лабораторных исследований вещественных доказательств
в процессе криминалистических экспертиз в целях идентификации лиц, животных, орудий взлома, огнестрельного оружия и т. д.

При разработке специальных средств и методов криминалистическая техника использует достижения естественных и технических наук. Например, используются физические методы (оптические), химические (качественный анализ), физико-химические (газовая хроматография), ботанические (споро-пыльцевой анализ), математические и др.

Криминалистическая техника состоит из ряда отраслей. Как раздел криминалистики, она состоит из элементов, образующих собственную систему, в которую входят:

а) общие положения, содержащие понятие, систему и задачи криминалистической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений, общую характеристику технико-криминалистических средств, правовые основания их применения;

б) криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись как дополнительные способы фиксации криминалистических объектов, хода и результатов следственных действий;

в) трасология – криминалистическое учение о следах;

г) криминалистическое исследование оружия, боеприпасов и следов их применения;

д) криминалистическое исследование документов, куда входят почерковедение, автороведение и технико-криминалистическое исследование документов;

е) криминалистическая габитоскопия, т. е. учение о признаках внешности человека;

ж) криминалистическая фоноскопия (идентификация человека по голосу);

з) криминалистическая одорология – учение о запаховых следах человека;

и) криминалистическое исследование веществ и материалов;

к) криминалистическая регистрация.

Использование криминалистических средств и методов осуществляется:

– оперативными работниками при проведении оперативно-розыскных мероприятий;

– следователями при выполнении отдельных следственных действий;

– специалистами, участвующими в проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

– экспертами в процессе производства экспертиз и специальных исследований;

– судом во время судебного разбирательства.

2. Правовые основы применения криминалистической техники

Применение криминалистической техники при расследовании преступлений должно быть правомерным. Оно признается правомерным, если прямо предусмотрено законом, либо рекомендовано законом, либо не противоречит ему.

Наиболее общие правовые основания использования технических средств определяется ст. 2 УПК Республики Беларусь (далее – УПК), в которой излагаются задачи уголовного судопроизводства. Для выполнения этих задач необходимо использовать все предусмотренные законом средства, в том числе и технические.

Применение криминалистической техники при производстве следственных действий основывается на нормах УПК. Эти нормы предоставляют возможность в необходимых случаях использовать те или иные технические средства. Так, ст. 192 УПК гласит, что при производстве следственных действий могут применяться технические средства и использоваться научно обоснованные способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Ст. 193 УПК устанавливает, что для обеспечения полноты протокола следственного действия могут быть применены стенографирование, киносъемка, звуко- и видеозапись, фотографирование, изготовление слепков
и оттисков следов, а также другие технические средства, примененные при производстве соответствующего следственного действия. УПК не перечисляет все технические средства, которые имеются в криминалистике, да в этом и нет необходимости. Их выбор допустим в пределах выполнения задач полной, всесторонней и объективной фиксации результатов следственного действия. Нарушение законности будет как в случае неправомерного применения технических средств, так и в случае неиспользования этих средств, которое привело к неполноте и необъективности собирания и исследования доказательств.

Применение криминалистической техники при производстве следственных действий должно отвечать определенным критериям, обеспечивающим их законность. К таким критериям относятся:

1. Научная обоснованность технических средств и приемов, их эффективность и безопасность. Они должны быть нравственно безупречны, т. е. не унижать честь и достоинство участников следственного действия.

2. Наличие правовых оснований, соблюдение процессуальной формы и порядка применения технических средств.

3. Использование технических средств лицами, которым законом предоставлено такое право.

4. Оформление результатов применения технических средств и приемов в соответствии с требованиями закона.

Совокупность этих критериев составляют правовые основы применения технико-криминалистических средств.

При использовании технических средств в протоколе следственного действия должны быть указаны: а) факт применения технического средства и его наименование и принцип действия; б) результат, достигнутый применением технического средства. В протоколе следует указать, что участвующие в следственном действии лица уведомлены о применении технического средства и его результатах. Соблюдение данных требований обеспечивает доказательственное значение результатов применения технического средства.

3. Система средств и методов криминалистической
техники

В криминалистике существуют основные и дополнительные средства и методы фиксации удостоверения хода и результатов следственного действия. К основным методам относятся описания в протоколе и в заключении эксперта, к дополнительным – фотокиносъемка, звуко- и видеозапись, следокопирование, изготовление слепков, моделирование.

Для обнаружения, фиксации и изъятия доказательств используются следующие технико-криминалистические средства:

1. Средства дополнительного освещения: источники рассеянного, направленного, косопадающего света, напросвет; специальные лучевые приборы: электронно-оптические преобразователи инфракрасных лучей, ультрафиолетовые осветители, портативные рентгеновские приборы, люминоскопы типа «Таран» и др.

2. Оптические приборы и светофильтры: криминалистические с подсветкой, дактилоскопические, измерительные, бинокулярные лупы; микроскопы: сравнения, бинокулярные, биологические и др.

3. Фото-кино-видеоаппаратура и ее принадлежности: фотоаппараты зеркальный типа «Зенит», панорамный «Горизонт», стереоскопический «Спутник»; репродукционные установки «Ель», «Непер» и др.

4. Средства звукозаписи: видеокамера, видеомагнитофон, магнитофон.

5. Средства выявления следов рук: порошки окиси меди, цинка, графита, сажи форсуночной, порошок железа, восстановленного водородом, пары йода; химреактивы: раствор азотнокислого серебра, раствор нингидрина в ацетоне или спирте. Выявленные следы фотографируются и переносятся на дактопленку.

6. Материалы для изготовления слепков: гипс, силиконовая паста «К», стилакрил, стенс, каучук, перхлорвиниловая смола, пластилин, воск и даже легкоплавкие сплавы металлов. Материал избирается в зависимости от вида следа.

7. Поисковые средства, применяемые для розыска скрытых объектов: магнитный искатель, миноискатель, металлоискатели («Омуль», «Шпур»
и др.), трупоискатель с индикаторным устройством, приборы на радиоактивных изотопах, ультразвуковые приборы, портативная рентгеновская аппаратура.

8. Средства измерения: рулетка, миллиметровая линейка, штангенциркуль, микрометр, визир, ленточный и квадратный масштабы.

Кроме того, в распоряжении правоохранительных органов имеются следственные чемоданы, в которых, как правило, имеются средства для фотосъемки и работы со следами, разнообразные инструменты и принадлежности, средства фиксации и упаковки. В крупных подразделениях есть специальные автомашины, именуемые передвижными криминалистическими лабораториями.

4. Научно-технические средства
и методы в экспертном исследовании
криминалистических объектов

Существуют современные инструментальные средства и методы исследования веществ и материалов. К ним относятся:

1. Микроскопические исследования как в отраженном, так и в проходящем свете. Применяются микроскопы сравнения (МИС-10), растровые электронные микроскопы (РЭМ), например для исследования продуктов выстрела, осевших на руках стрелявшего.

2. Физико-химические методы, к которым относятся атомная спектроскопия, рентгеновский и нейтронно-активационный анализ, с помощью которых можно установить целое по частям, установить источник происхождения объектов, идентифицировать лакокрасочные покрытия автомашин, волокно и ткани, взрывчатые вещества, образцы наркотических веществ и их происхождение, подлинность ювелирных камней, их месторождения.

3. Металлографические методы для изучения структуры объектов, имеющих кристаллическое строение.

4. Хроматографические методы для определения молекулярного состава веществ, жиров, масел, лаков и красителей, взрывчатых веществ, запахов и т.д.

5. Фоноскопические методы, применяемые при идентификации человека по голосу, распознавания звуков и шумов.

6. Кибернетические методы с использованием ЭВМ для получения качественных и количественных показателей при исследовании криминалистических объектов.

Лекция 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ФОТОГРАФИЯ И ВИДЕОЗАПИСЬ

1. Понятие, значение и система криминалистической фотографии.

2. Методы (способы) запечатлевающей фотографии.

3. Виды запечатлевающей фотосъемки при осмотре места происшествия.

4. Криминалистическая видеозапись и ее преимущества.

5. Процессуальное и техническое оформление фотосъемки и видеозаписи при производстве следственных действий.

1. Понятие, значение и система криминалистической
фотографии

Дата добавления: 2014-01-07