Основные процессы политического и экономического развития ведущих государств и регионов мира 9 страница

Если вспомнить, для чего провозглашался НЭП, то по основным показателям и задачам он провалился. СССР провозглашал себя как «рабоче-крестьянское государство», поэтому объявить рабочих виновниками того, что они завышают цены на свою продукцию было невозможно. Отсюда проблемы производства решались за счет принудительной перекачки средств. Это было изъятие средств у одних предприятий (легкой, пищевой промышленности) и передача предприятиям тяжелой, металлургической продукции. Но это изъятие порождает новый перепад цен. Он замечается не только между сельским хозяйством и промышленностью, но и между отраслями. Это катастрофически ухудшает экономическую ситуацию в стране. Всё это свидетельствует о том, что хозяйство находится на доэкономическом уровне, ибо экономические законы не работают. Положение серьезно ухудшилось в результате того, что в 1920-е гг. у той революционной интеллигенции, которая стояла у власти, было завышенное представление об уровне развития сельского хозяйства в России. Следовательно, власть не обладала настоящей, правильной информацией, и ставит поэтому перед крестьянством те задачи, которые реально не были выполнимы. Реально лозунг «смычки города и деревни» был невыполнимым, в первую очередь, потому что российское сельское хозяйство специалисты того времени называли первобытным, а промышленность формируется тогда на дорыночной основе. То, что в 1917 - 1918 гг. в соответствии с Декретом о земле на селе произошли серьезные изменения, не привело к шагам вперед в сторону развития российского сельского хозяйства. Большинство крестьян отвергло развитые формы труда. В первую очередь те, кто ушёл на хутора и отруба теперь, в 1917 - 1918 гг. возвращаются в общину, а хутора и отруба как хозяйства крепких крестьян не были реализованы, крестьяне не собирались становиться фермерами.

Особая ситуация сложилась с промышленностью. Провозглашение нэпа сопровождалось допущением частной собственности на мелких и средних предприятиях. Нэпманы могли взять в собственность предприятия и организовать частное производство. Если продукция не имела спрос на рынке, в промышленности наблюдалось бы массовое банкротство промышленных предприятий, и значительная часть рабочих оказалась бы безработной. Но «рабоче-крестьянское государство» не могло допустить массовую безработицу. Государство вынуждено влиять на развитие промышленных предприятий с тем, чтобы те не увольняли рабочих. В то время политический лозунг был таков, что государство – рабоче-крестьянское, чтобы поддержать рабочих данных фабрик и заводов.

Следовательно, можем сделать вывод, что в период провозглашения НЭПа выход промышленности на рынок был явно неудачен. Для подтверждения этого мы можем привести цифры: цены на промышленную продукцию превышали довоенные на 8 %. Но это не покрывало значительно выросшие в результате разрухи излишки, подорожание сырья, снижение производительности труда. Следовательно, государство должно было вмешиваться и не допускать дальнейшего роста цен. В октябре 1923 г. уровень цен на промышленные товары составил уже 179 % от довоенного уровня. Но здесь есть ещё 2 важных показателей: на фоне роста цен на промышленной продукцию, продукция промышленности составила 37 % на довоенную, а сельское хозяйство удерживалось на уровне 72 % от довоенного. В результате к концу 1923 г. крестьянин за хлеб получал в три раза меньше ситца, гвоздей и керосина чем до 1-ой мировой войны. Это позволило промышленным работникам иметь прибыль и одновременно возникает острый дефицит на товары. Это назвали «товарным голодом». А так как у руководителей государства было представление, что своими декретами они могут вводить экономические законы. Был введен в действие административный ресурс, было принято постановление о необходимости снижения цен на промышленную продукцию, чтобы та была доступна крестьянам. В такой нездоровой экономике произошло в 1924 г. лишь небольшое снижение цен на промышленную продукцию (на 3 % - средний показатель). Теперь предприятия работали в убыток, и к середине 1925 г. цены вновь начинают расти. Это могло привести только к тому, что крестьяне реально стали сдерживать продажу сельскохозяйственной продукции.

А если выпуск сельскохозяйственной продукции не увеличивается, если продажа сельскохозяйственной продукции уменьшается, уменьшаются возможности для поднятия хозяйства в целом. В 1927 г. товарные запасы у государства в связи со слухами о войне были выбраны. Сложилась ситуация, когда крестьянство предпочитало не торопиться с реализацией сельскохозяйственной продукции, и соответственно сложилась дикая ситуация: крестьянин не был заинтересован в своём труде. Государственные цены на хлеб были низкие, увеличение этих цен привело бы к инфляции, но в городах и рабочих посёлках хлеб и сельскохозяйственная продукция становится дефицитом. Поэтому урожай 1927 г. начинает насильственно изыматься. А в дальнейшем в 1928 г. в Москве и Ленинграде, а с 1929 г. во всех крупных городах были введены хлебные карточки. Для многих сегодня карточки кажутся каким-то элементом зла, тем, что должно вызывать раздражение, но в действительности, у наших с вами предков было два варианта: пытаться где-то купить хлеб по высоким ценам, и это было нужно делать во внерабочее время, и тратить огромные суммы, не было уверенности, что купить продовольствие станет реально. И второй вариант: гарантировано получить хлеб по карточке. Но вот в 1928 г. вводятся карточки, что вызывает общее удовлетворение. Теперь хлеб будет лежать на прилавке, и в любом случае карточка сможет быть отоварена. Следовательно, когда говорим о карточках, нужно видеть, что в целом это зло, они наносят ущерб развитию реальной экономики, когда для жителей страны это возможность отоварить карточку и прокормить себя и семью. Впервые в истории России в общегосударственном масштабе было введено регулируемое потребление в мирное время. Не было ни войны, ни бедствий, это был результат неправильной экономической политики, когда рост цен на промышленные товары и низкие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию вызывали незаинтересованность в реализации сельскохозяйственной продукции.

НЭП должен был за счет усиления крестьянских хозяйств обеспечить экономическое усиление страны, но этого не произошло. Опять же для подтверждения данного тезиса приведем цифры: на селе господствовало полунатуральное хозяйство, большая часть продукции производилась для потребления или обмена с соседями. Посевные площади достигли 95 % довоенных, но товарность с этих площадей составляла половину довоенных. То есть земля не создала условий для того, чтобы крестьянин с выделенного надела получал достаточное количество сельскохозяйственной продукции. Это создавало угрозу кризиса для всего хозяйства страны. И в конце 1920-х гг. произошло невиданное явление: крестьяне предпочитали платить сельскохозяйственный налог не своей продукцией, а деньгами. На этот поворот следует обратить внимание. Он означал обострение несоответствия между денежной системой и циркуляцией в стране натуральных ресурсов. И опять же вместо того чтобы разобраться, почему крестьяне перестали производить сельскохозяйственную продукцию, идёт забрасывание страны политическими лозунгами. Прошёл Пленум ЦК и ЦКК в 1928 г. и вместо анализа, почему крестьяне перестали производить продукцию, почему не хотят давать её натуральным налогом, был сделан вывод: «во всем виноваты богачи, которые подговаривают крестьян уменьшать производство».

Ставка делается на уравнительность: тот, кто выше бедняков, тот является врагом и из-за него сложившаяся ситуация в стране создаёт массу проблем для всех. Если бы это были просто слова, то на них можно было не обращать внимания, но пленум ЦК партии был высшим органом. Соответственно на основе этих решений начинается агитационная программа, что Советская власть проводит правильную политику, но есть открытые и скрытые враги: нэпманы и кулаки – открытые, подкулачники - те, кто действуют по советам кулаков, - скрытые. Отсюда начинается компания по борьбе против влияния нэпманов и кулаков и их тайных союзников. Для того чтобы попасть в эту группу, достаточно было проявить экономическую инициативу. Все кризисы и затруднения, которые переживала страна, объяснялись кознями этих людей. И хотя ещё не объявляется о борьбе с нэпманами и кулаками, но создание такой атмосферы ведёт к сворачиванию деятельности нэпманов. Отсюда видно, что провозглашенная «новая экономическая политика» носила поверхностный характер.

Промышленность, несмотря на введение хозяйственного расчета, продолжала опираться на сильную поддержку государства. То есть не от того, как работают промышленные предприятия, зависел конечный итог. Действие рынка внутри промышленности было сильно ограничено. И то, что действовали политические лозунги, сказалось и на руководстве промышленности в целом. Например, за годы НЭПа произошло повышение заработной платы рабочих, хотя они по-прежнему не были экономически заинтересованы в конечном результате труда. То, какую зарплату получали рабочие, не зависело от их труда. Всё определялось сверху, из наркоматов, которые перераспределяли доходы и расходы и поддерживали те отрасли, которые считали наиболее важными. Но реальная зарплата к концу 1920-х гг. становилась всё меньше. Это было связано с меньшим выпуском сельскохозяйственной продукции, меньше её стало и в городах. Это вызвало роптание среди рабочих, ибо многие из которых помнили, что можно было купить на зарплату рабочего при царе. В этих условиях, чтоб хоть как-то сбить недовольство, с 1928 г. рабочих стали снабжать по заборным книжкам. Так везде наблюдался дефицит, по этим книжкам было обеспечено определенное распределение, начиная хлебом, потом стали распределять сельскохозяйственную продукцию, а затем и остальные товары повседневного спроса. Заборная книжка – разлинованная тетрадь, что-то выделялось по дням, неделям, месяцам. Большинство рабочих были удовлетворены. Рабочие стремились гарантировать себя от стихии рынка (стихия рынка есть везде, где работают экономические законы) хорошо работаешь – надбавка, плохо – убавка, за хорошую работу повышают квалификацию, ты получаешь больше денег, соответственно товаров. Но рынок – стихия. По сути это была авторитарная система рынка.

Тарифы по зарплате становятся неразличимы, работай ты с ленцой или на износ, это не имело значения. Другое дело, что дополнительные пайки и материальные блага могли получить активисты и ударники. С 1928 г. начинается стахановское движение передовиков и новаторов производства. Стаханов – шахтер, поставивший рекорд добычи угля. Такие люди появились везде. Они получали дополнительные пайки, костюм, рубаху, галстук и ботинки для выезда на собрания, если их сажали в президиуме, они получали паек, в котором было то, что другим было недоступно. В дальнейшем распределительная система разовьется и достигнет апогея во время «перестройки».

То, что рабочие были довольны сворачиванием НЭПа, не значило, что они были одиноки в своих суждениях. Их поддерживало и крестьянство. «Разруха в головах» крестьян была огромная: крестьяне на земле не хотели становиться крепкими хозяевами. Конечно, существовала часть крестьян, которая продавала излишки, но 35 % крестьян были освобождены от уплаты сельскохозяйственного налога. Чтобы попасть в их число нужно было объявить себя бедняком. Бедняки помогали комиссарам раскулачивать богатых крестьян, и часть из того, что будет изъято, обязательно попадет бедняку. 35 % процентов – это треть крестьян, которые освобождены от налога, которые против кулаков, но есть и бедняки по объективным причинам. Если задуматься, то можно представить, что большая часть крестьянства была связана с авторитарным режимом, была ему благодарна, их бы не освободили при царе, они бы разорились, а здесь беднякам создавались условия для жизни. Ресурсы, которые были у кулаков постоянно перераспределялись между крестьянами, часть переходила и в эти 35 %. Кроме того, ощущалась заинтересованность крестьян в различного рода кооперациях, потому что объединение создавало возможности для батрацких хозяйств выжить.

Для осуществления НЭПа нужен был слой организаторов, но что можно было требовать от безграмотных крестьян и таких же рабочих? Идеи НЭПа были для них чужды. Отсюда возникает желание у значительной части населения страны отказаться от НЭП, но сохранить те льготы и преимущества, которые возникают к концу 1920-х гг. По сути дела НЭП приоткрыл тайну: в России есть хозяйство, но нет экономики. Экономика – это единый народно-хозяйственный комплекс, охватывающий все звенья производства, распределения и обмена на территории страны. Но ввиду отсутствия таковой смычка города и деревни оказалась невозможной, люди в городе и деревне нуждались друг в друге. Но не понимали, что получение продукции зависит от их труда. Для обеспечения «смычки города и деревни» не было механизма воспроизводства. Цены были «неправильными», не связанными с экономическими стимулами. Такая ограниченная, примитивная попытка улучшить условия жизни в стране привела к разочарованию многих в первую очередь рабочих и крестьян, они больше не верили в возможности НЭПа, в то, что он создаст хорошие условия жизни и соответственно всё больше возникает желание в массовом сознании преодолеть НЭП и быстрыми темпами построить социализм. Под социализмом многие понимали распределение, уравнительность, возможность выживания за счет других. Отсюда в тех документах, которые собирала ОГПУ видно настроения: НЭП надоел, многие мечтают о коммунистическом обществе. В массовом сознании НЭП провалился.

С 1925 г. начинается перекачка средств из деревни в индустриализацию. Среди масс, за счет пропаганды население страны поддерживает лозунги борьбы с мировым империализмом. Этот лозунг был важным, ибо для масс можно было говорить о том, что это распределение - равенство, которое достигли. Общество отвечало ростом принудительной перекачки ресурсов. Любое сопротивление тому, чтобы изъять ресурсы из деревни объявлялось противодействием Советской власти. Объявлялся террор. Центр конфликта лежал в сфере основополагающих социальных ценностей. К концу 1920-х г. остатки НЭПа были ликвидированы. НЭП не мог быть осуществлен. Эта политика не опиралась на достаточно мощные силы, на систему экономических законов и поэтому НЭП не могла быть изначально реализована.

Эта политика не опиралась на достаточно мощные силы, на систему экономических законов и поэтому НЭП не могла быть реализована. Но теперь для того чтобы продолжала осуществляться политика перераспределения, отоваривания, равенства, а нужно было создать новую систему, которая гарантировала бы каждому жителю страны паек и средства к существованию, но как это сделать никто не знал. Требовалось волшебство. И волшебник, обещающий обществу чудо создания социализма, нашелся. Запрос общества был реализован.

23 тема.

Сталинизм в СССР

Заметны такие существенные кампании, как коллективизация, индустриализация и культурная революция. В действительности в конце 1920-х – начале 1930-х гг. под старыми лозунгами происходит изменение основ в политике и утверждается командно-административная система. Для многих советских людей и иностранцев не был заметен этот переход. Основные лозунги и задачи остались тем же (построение коммунизма, борьба за мировую пролетарскую революцию). Но нужно судить по реальным делам. Мы видим разрыв между прежними (ленинскими подходами) и переходом к новым подходам. Эти подходы условно можно назвать сталинизмом, утверждением командно-административной системы.

Еще в 1928 г. Н.И. Бухарин говорил о беспринципности И.В. Сталина, о том, что он всегда готов сменить свои взгляды, чтобы удержаться у власти. Эта беспринципность открывала путь для очередной смены идеологии на противоположную по сравнению с исходной точкой развития советского общества. Предлагать, как раньше методы активизации населения было сложно. Провозглашенная НЭП не удалась, внедряемые крестьянству кооперативы не получили серьезной поддержки и к концу 1920-х годов у большинства жителей страны возникает некомфортное состояние. Попытки в прежнем варианте разрешить противоречия не давали результатов. Дискомфорт из-за того, что эффект от всех мероприятий Советского государства можно было ожидать не скоро. Было не ясно как выйти из ситуации в аграрных отношениях, развитии промышленности, как быстрее создать социалистический строй.

И.В. Сталин предложил быстрое, пользующееся массовой поддержкой средство. Начинается проведение в жизнь сталинизма. Этот вариант в развитии советского общества находит всё большую поддержку. Единственными, кто возражал - это ближайшее окружение В.И. Ленина. В основе сталинизма лежал гипертрофированный древний менталитет, рассматривающий любую собственную активность как результат внешней силы. Т.е., если ленинский вариант построения социализма формально предусматривал привлечение инициативы масс, то теперь единственно правильное решение, которое должны поддержать массы - это распоряжения мудрого вождя. В этом проявляется разочарование масс в самих себе. Постепенно активность Советов снижается, и действия Советов подменяются распоряжениями исходящими из узкого круга бюрократов администраторов. Советы вытесняются, и этим показывают свою неспособность реально управлять обществом. Складывается новая ситуация, когда массы стараются примкнуть к внешней силе, к власти Коммунистической партии, к разуму всесильного вождя.

Сталинская версия социализма отличается от ленинской. Иногда их рассматривают как нечто единое. Но В.И. Ленин и его соратники считали, что достаточно победить в рабоче-крестьянской революции, чтобы массы через свое творчество смогли управлять государством, т.е. массы сами создадут идеальное социалистическое общество. К концу 1920-х гг. стало ясно, что Советская власть и Коммунистическая партия не могут этого сделать. Советская власть и государство должны приобщиться к новому вождю.

Постепенно в 1920-е годы, используя свое положение генерального секретаря ЦК РКП (б), ИВ Сталин стал единственным воплощением правды, истины, справедливости. К концу 1920-х годов он приближался к положению божества. Новые партийно-советские руководители видели в нем выразителя своих идей. Он, якобы, формировал саму нравственность, освобождая людей от совести во имя высших целей. Обоснованность власти земного Бога над всеми соответственно снимала ответственность с партийно-советских работников. С советских и партийных руководителей ответственность снималась, чтобы выполнить предписания великого земного Бога – лучшего «великого вождя всех времён и народов».

Власть И.В. Сталина распространялась, таким образом, не только на СССР, но и на всё человечество. Москва – это столица III-го Коммунистического Интернационала. В кремлёвском кабинете «великого вождя» решалось кто прав, а кто нет на Земле. Уже то, что И.В. Сталин обозначал ту или иную группу в коммунистическом движении «ревизионистской бандой» было достаточно, чтобы репрессировать её.

В своё время В.И. Ленин считал, что большевистская партия должна была подсказывать Советам, как решать те или иные вопросы. «Земной Бог» отказался от двойной идеи «народного государства», где вся власть будет принадлежать всему народу. Новые большевики сталинского окружения не понимали, зачем заменять власть большевиков на народовластие.

Реально уже в 1920-ые годы постепенно все решения принимались в узком кругу администраторов, стоящих рядом с И.В. Сталиным. И большевистская партия, и Советы не могли противостоять этим решениям. Невозможно представить, что решению, принятому в Кремле могли противостоять партийные комитеты или Советы какого-либо уровня. Они лишь подтверждали то, что им было навязано. Все решения были заранее спланированы партийным руководством. Всякие проявления народовластия казались опрометчивой глупостью. Сталинизм превратился в ведущую силу, в реальную власть на волне мощного стремления покончить с товарно-денежными отношениями.

Теперь все прежние порядки казались временными уступками буржуазии. Коммунистическая партия теперь определялась как «партия всего советского народа». С одной стороны, антикапитализм, который проявляет И.В. Сталин в 1920-х – 1930-х гг., отход от идей НЭПа неслучайны. Стремление к модернизации было повсеместным. Безусловно, мы наблюдаем, что в 1920-х – 1930-х гг. начинается «сталинская модернизация». Здесь нужно было учитывать существование естественного предела конфискации сельскохозяйственной продукции, что свидетельствовало о своеобразном конфликте. Упор делается на то беднейшее крестьянство, которое было освобождено от сельскохозяйственного налога. «Кулаком» и «подкулачником» мог быть любой, кто недоволен политикой Советского правительства. Нужно было подчинить деревню государственному плану и превратить страну в индустриально развитую.

Важной основой для такого превращения становится создание планового хозяйства, т.е. всё население страны должно было жить по плану. Говорили, что планы - инициатива снизу. Слоган того времени гласил: “План - закон. Его выполнение - долг. Перевыполнение - честь”. Т.е. тот, кто не выполняет план - тот нарушает закон. С одной стороны, считалось, что плановое социалистическое хозяйство - нормальное явление для экономики строящегося социалистического общества. В тоже время планирование было псевдо-планированием, т.к. оно строилось на основе навязывания планов исполнителю. Планирование исключало творчество, волю работника. Всё это выхолащивало реальное планирование до уровня примерных прикидок количественного роста. Многие включились в социалистическое соревнование, чтобы перевыполнить планы. Весь энтузиазм оказался во многом связан с тем, что многое делалось для сообщения в газетах, по радио, для кинодокументалистики.

С одной стороны, с планом нельзя не считаться как с объективной внешней силой. С другой стороны, надо всеми средствами уменьшить свою зависимость от плана и ускользнуть от его давления. Многие пытались уйти от этой системы планирования. Массы в условиях планирования показали враждебность к своему творческому авангарду.

Государство оставалось необходимым, и оно подчинялось руководству большевистской партии. Она в свою очередь подчиняла всё идеологическим целям. Теперь власть не была на стороне меньшинства. Власть не придерживалась непоследовательной половинчатой позиции, как это было во времена В.И. Ленина. Главное в процессе утверждения сталинизма была борьба с теми, кто хотел за счет своего труда добиться лучшего благосостояния. Те, кто работал лучше других, рассматривался как «эксплуататор». Общество рассматривалось как гигантская натуральная община, как воплощение дорыночных отношений.

При проведении коллективизации ставится задача искоренения дорыночных отношений. Власть и уравнительная часть общества сошлись на общей нравственной платформе, и это давало гигантский эффект. Теперь все расколы постепенно были ликвидированы. Удар наносился по тем немногочисленным социальным слоям, которые проводили в жизнь независимую политику и соответственно пытались творчески подойти к своему труду. Идёт вытеснение «классово-чуждых элементов» в различных слоях населения. Власть и народ при И.В. Сталине объединились с «мировым злом».

Во времена сталинизма важнейшим явлением становится выявление врагов. При И.В. Сталине распространяется теория “ближнего врага”. Самый опасный враг - внутренний враг. Главная задача такого врага - уничтожить «великого земного Бога». Когда эти враги народа были разоблачены - проводились митинги. Страх перед капитализмом можно было рассматривать как симптом мании величия. В стране басни об опасности капитализма вряд ли можно было рассматривать как нечто большее, чем страх перед врагом. В первую очередь, коллективизация ставила задачи идеологические. Удар по людям, которые хотели творчески трудиться, лежал в основе данного процесса. Кулаки – это не те, кто любит работать, а тот, кто любит грабить «простой народ».

Широко распространено ошибочное мнение, что коллективизация - навязывание свыше. Власть не была в состоянии превратить крестьян в колхозников без их желания. Если бы всё крестьянство выступило бы против коллективизации - это было бы всенародное сопротивление коллективизации. Существование массового недовольства крестьян доказывает, что крестьянство было против начальства, но не против «отца народов». Там, где проявляется недовольство коллективизацией, там И.В. Сталин сразу же говорит о нарушениях его распоряжений (статья в газете «Правда» “Головокружение от успехов”). Возникает такое представление, что И.В. Сталин хотел как лучше для народа, но начальство, всякие «вредители» мешали приводить мнение «великого вождя» в жизнь.

Предпосылки коллективизации были снизу. Советское крестьянство увидело в колхозе возможность возложить на колхоз свои беды и тяготы. В колхозе, совхозе увидели внешнюю силу, которая оградит крестьян от всех бед. Когда крестьяне становились колхозниками, им представлялось, что колхоз - новый вариант общины, где все будут поддерживать друг друга. Боясь за уравнительную общину, крестьянство попало в авторитарную казарму общины. Тогда крестьянство радовалось, что оно вступило в колхоз. Это крестьянство не могло предположить, что реально скоро будет сделано из колхозов.

Если про коллективизацию существуют крайне отрицательные мнения, то по индустриализации, как правило, мнения специалистов другие. Индустриализация, по мнению многих, спасла общество от врагов, открыла путь к прогрессу. Те промышленные объекты, электростанции работают до сих пор. Насколько сталинская индустриализация соответствовала экономическим задачам страны?

Индустриализация и коллективизация - две стороны одного процесса: насаждения командно-административной системы в стране. Везде мы видим администрирование. Все вопросы решаются не за счет существования экономических законов, а потому, что высшая администрация считает, что сегодня нужно выполнять именно такие указания. Административный ресурс действует в системе. Она действует в соответствии с указаниями сверха. Утверждают указания на год или два для всех, кто работает. Всё должно быть учтено, вплоть до каждого кирпича, до конкретного гвоздя. Из Кремля даются, например, указания кому, что и где сеять. Реально выполнить данные невыполнимые планы было невозможно. Поэтому ответом трудящихся на эту искусственную экономическую систему становится система обмана государства. Приписки превращаются в реальную повседневность. Идут на фальсификацию. Возникают кризисные явления, которые сказываются на промышленности и сельском хозяйстве.

Индустриализация преследовала чисто материальные цели. Они заключались в производстве определенного количества конкретного товара. Если в нормальном обществе набор этих товаров определяет рынок, спрос, экономическая необходимость, то чаще всего набор товаров, которые были произведены в период индустриализации в СССР, определялись различными политическими целями. Большинство товаров были связаны с теми или иными политическими установками и не всегда зависели от реальных экономических факторов. В действительности люди стали верить, что империалисты хотят напасть на нас из зависти и корысти. Важнейший элемент в проведении индустриализации – это массовое сознание.

Индустриализация в СССР являлась формой развития хозяйства на доэкономической натуральной основе. Реальная индустриализация должна была предусматривать экономическую необходимость в развитии тех или иных отраслей. Сталинская индустриализация вытекала из победы крайне необходимой идеологии, не предусматривала существование рынка. Это индустриальное развитие шло через постоянное углубление, нарушение закона соотношения хозяйственных отношений. Говорится о необходимости в первую очередь сделать упор на развитие тяжелой промышленности. Но другие отрасли объективно дают средства на такое строительство, а данные деньги изымаются из общегосударственного кармана, в первую очередь из хозяйств крестьян. Экономические взаимоотношения между отраслями не учитываются. Действует командно-административный ресурс.

Остатки истинной экономики были уничтожены. Существовали непосредственно какие-то возможности для экономических явлений, но они были отнесены в область рынка, теневой экономики. Этот порядок мог функционировать лишь в особых условиях. Прежде всего, при массовом согласии передаче государству, чиновниками заботы о людях. В нормальных экономических условиях экономика зависит от каждой отдельной личности.

Отказ от частной инициативы и согласие на господство «великого вождя» в повседневной хозяйственной деятельности приводит к тому, что возникает совершенно другая система. У всех в СССР была своя система оплаты труда (карточки, пайки), которая не зависит от вклада в производство. Этот прожиточный минимум не зависел от рабочего человека. Личность в стране в своем большинстве была согласна на такое распределение. Один из важнейших последствий было резкое изменение структуры национального дохода. Узловой пункт развития псевдо-экономики. Удельный вес личных доходов граждан в национальном доходе оказался ниже некоторого критического уровня.

Там, где существуют товарно-денежные отношения, есть бедные и богатые. Но если количество бедных становится значительным, то это приводит к тому, что экономика не сможет функционировать. Теперь хозяйство всё больше превращается в некоторый элемент гигантского обмена вещей. Существуют искусственные правила труда и оплаты. Новая система хозяйства наступала неотвратимо и активно воздействовала на все сферы социальных отношений. Авторитаризм не только в политике, но и в экономической жизни охватывает всё общество. Это свидетельствовало о всеобщей готовности принять этот крайний авторитаризм. Настоящее положение проявляется в виде повсеместного введения принудительного труда. С одной стороны, вводится повсеместный принудительный труд, т.е. каждый человек должен работать. Безработица была ликвидирована. Но факты показывают, что при огромной нехватке рабочих рук, речь идет увольнение инженерно-технических работников и специалистов. Увольняли по причине того, что они являются «вредителями». На их место брали «выдвиженцев», то есть людей без образования, но с производственным опытом. В 1930-е – 1950-е гг. огромный процент «вредительства в промышленности», когда рушились только что построенные здания, падали мосты. Уволили настоящих специалистов, а на их место пришли люди без знаний. Если происходил сбой, то - это «вредители» из числа инженеров и техников. Складывается ситуация, что любые неудачи определяются или внешними факторами («агенты международного капитализма»), или то фактор, когда кто-то специально что-то сделал против «страны Советов».

Дата добавления: 2014-01-07