Античные государственные системы

Лекция 3. Системы мировой политики в 17-20 вв. Архаичные и Вестфальская системы.

Основным актором мировой политики являются государства. Принято считать, что государства – древнейшие политические образования в мире. Это, действительно, так. Однако древние государства, существовавшие до начала нового времени (XVII в.), принципиально отличались от современных государств. Главным отличием было отсутствие такой основополагающей черты государств нового и новейшего времени, как суверенитет. Вместе с тем, во взаимоотношениях древних государств друг с другом можно обнаружить ряд черт, роднящих межгосударственные отношения прошлого и настоящего, что позволяет прослеживать начало мирополитических отношений с древнейших времен.

Одной из первых классических работ, в которой рассматривается конфликт между государствами, было описание древнегреческим историком Фукидидом Пелопонесской войны (431 – 404 гг. до н.э.) между союзами греческих полисов – Делосским, возглавляемым Афинами, и Пелоп онесским во главе со Спартой. В этой работе впервые, хотя и без упоминания соответствующих терминов, был описан такой принцип взаимоотношения государств, актуальный во все времена, как «дилемма безопасности». Его суть состоит в том, что в отсутствии верховной международной власти государства следуют принципу «самозащиты», вооружаясь и усиливая свой потенциал в противовес другим государствам. Но, делая это, они не повышают уровень своей безопасности, т.к. их соседи и соперники прибегают к тем же средствам. В результате эта тенденция делает все государства менее защищенными, поскольку повышает уровень потенциальной угрозы для всех. Описывая конфликт двух самых могущественных городов-полисов своего времени, древнегреческий историк писал: «Что сделало войну неизбежной, так это рост могущества Афин и страх, который это вызывало в Спарте». Дилемма безопасности объясняет не только гонку вооружений, но и само поведение государств на международной арене, в частности, происхождение войн, даже если политики не являются людьми агрессивными.

Греческие города-полисы имели относительно небольшое население и власть их ограничивалась стенами этих городов. Одни из них оказывались сильнее и подчиняли своему влиянию другие, а слабые нередко просили о военной защите. Это поведение будет описано в наше время как политика баланса сил. Взаимодействие между городами-полисами осуществлялось также через обмен представителями, которые занимались разрешением спорных вопросов, заключали торговые и мирные соглашения.

Характерен пример взаимодействия между Древней Грецией и Персией. После того как последней не удалось завоевать Грецию, персы стали снабжать деньгами и кораблями наиболее сильные греческие города и их коалиции, тем самым оказывая на них – как сказали бы мы сейчас – экономическое и политическое воздействие. Хотя в итоге войска Александра Македонского все же разбили персов.

Эллинистическая империя Александра Македонского и Римская империя как мир-государства своего времени – предшественники европейской цивилизации. Они также вошли в историю мировой политики как редкие примеры центров однополярного мира (если очерчивать границы мировой цивилизации того времени регионом Средиземноморья). Для внутреннего управления Рима в I и II вв. н.э. было предпочтительно непрямое управление провинциями, которое оставляло за местными властями вопросы, связанные с повседневной жизнью. Поэтому местные традиции, или то, что сегодня называется национальной (групповой) идентичностью, не просто не искоренялось, а, напротив, нередко поддерживалось.

Дата добавления: 2014-01-07