Й учебный вопрос. Сущность и виды ущерба

ТЕМА № 11. Методика оценки ущерба.

Андрей Меркулов

Игорь Миронов

Личный опыт

У нас в компании карта рисков поделена на девять квадратов в осях «Вероятность наступления рискового события» и «Ущерб от наступления рискового события». Очень сложно и трудоемко дать точную оценку возможного ущерба по каждому риску или спрогнозировать его вероятность. Для многих рисков это просто невозможно. Поэтому ущерб от наступления рискового события и его вероятность поделены на три категории: высокий, средний и низкий уровни. Для каждой категории составлено подробное описание того, какой ущерб и какая вероятность должны быть отнесены в ту или иную категорию.

При построении карты рисков всю их совокупность мы делим на четыре блока: «высокая вероятность -большой ущерб», «низкая вероятность - большой ущерб», «высокая вероятность - незначительный ущерб» и «низкая вероятность - незначительный ущерб». В приведенной последовательности расставляются приоритеты по управлению рисками. Соответственно рискам с наибольшим ущербом и наибольшей вероятностью уделяется особое внимание и меньше времени и ресурсов тратится на управление рисками с низкой вероятностью и небольшим ущербом в случае их реализации.

Карты и каталоги рисков выполняют и другую функцию. Они позволяют информировать сотрудников, участвующих в процессе принятия решений на всех уровнях управления, о текущем состоянии развития рисков.

После диагностики выявленные риски ранжируются по вероятности наступления и размеру возможного ущерба.

Как показывает анализ зарубежных данных, например, ущерб от крупных промышленных аварий на химических производствах (соответствующих I-II категории аварий по отечественной классификации) составляет от 1 до 50 млн. долл. США, а потери от катастроф или происшествий с чрезвычайными ситуациями могут превышать 100 млн. долл. США. При этом доля ущерба от аварий может достигать 1% валового национального продукта страны. Однако общепринятой единицей методики оценки аварийного ущерба не существует. При подсчете национальных потерь от аварий используются, как правило, данные страховых фирм и руководства предприятий.

Разработка методов оценки ущерба от аварий в промышленно развитых странах стимулируется необходимостью получения как можно точной оценки возможного ущерба для определения тарифных ставок при страховании опасных объектов. Принципы расчета тарифных ставок согласуются с методологией количественного (вероятностного) анализа риска. В этом смысле под величиной риска подразумевается математическое ожидание возможного ущерба.

В качестве примера составляющих ущерба от аварии в табл. 1 приведены данные научно-исследовательского отдела по вопросам промышленной безопасности норвежской фирмы "Веритас" (DNV).

Как видно из таблицы, выплаты за гибель, травмирование и болезни людей приблизительно в 5-50 раз меньше убытков от нанесенного ущерба имуществу предприятия (обычно застрахованного) и сопоставима по величине с прямыми расходами на зарплату, научные исследования, обучение и пр.

На Форуме по геологоразведке и добыче (Семинар Нефтегазового консультативного фонда) в мае 1993г. предложены следующие слагаемые ущерба от аварий:

- затраты на медицинскую помощь;

- потерянное время;

- материальные и производственные убытки;

- повреждение оборудования и помещений;

- расследование;

- юридические затраты;

- чрезвычайные поставки (снабжение);

- очистка участка;

- сверхурочные работы;

- затрата времени руководством;

- штрафы;

- утрата квалификации (опыта).

Таким образом, в общем виде в совокупный ущерб должны входить стоимость разрушаемых аварией материальных ценностей, затраты на их восстановление, компенсацию пострадавшим от аварии людям, восстановление окружающей Среды и другие социально-экономические, моральные, политические, культурные потери общества.

Пример. Таблица. Составляющие ущерба от аварии.

Дата добавления: 2014-01-07