Судебное красноречие в России

Из всех великих реформ в России в 60-х годах XIX века одной из самых значительных была судеб­ная реформа. Основные положения этой реформы заложены в Судебных уставах 1864 года: отделение суда от администрации и независимость суда; созда­ние всесословного суда и равенство всех перед судом; состязательность и гласность судебного разбиратель­ства; учреждение института присяжных заседателей и адвокатуры, выборность мировых судей и присяж­ных заседателей, несменяемость судей и следова­телей.

Между обвинением и защитой теперь происходил публичные состязания, вызывающие интерес обще­ственности. Многие судебные процессы освещались в печати. Все это способствовало быстрому развитию и совершенствованию судебного красноречия. Судебные речи привлекали всеобщее внимание, ведь в них поднимались злободневные вопросы, вол­новавшие многих.

Освобожденная от крепостного права Русь, не избалованная «красноречием» городничих и исправ­ников, жадно внимала ярким речам, раздававшимся в новом суде. Такой результат был бы немыслим в ус­ловиях царского самодержавия, если бы судебные ораторы не владели мастерски искусством слова. Они достигли такого совершенства, таких вершин, что, говоря о русском красноречии вообще или о русских ораторах прошлого века, мы говорим преж­де всего о судебном красноречии. Ораторы-юристы XIX века в сущности создали современное русское ораторское искусство.

Все, кто обращались к русскому судебному крас­норечию, отмечали прежде всего такие его качества, как точность, простоту и выразительность речи. Оно смогло избежать двух крайностей: словесной пышнос­ти французов и сухого формализма немецких ораторов. Русские ораторы, стремясь исследовать существо дела, оставались на строгой фактической основе. На такой почве фальшивые «цветы красноречия» не при­виваются. Русские юристы умело заставляли гово­рить факты, создавали эмоциональный фон для надлежащего их восприятия.

Федор Никифорович Плевако (1842-1908/1909)

Среди дореволюционных адвокатов выделялся Ф.Н. Плевако. Современники сходились на мысли, что Плевако был прекрасным юристом. Но оратором - несравненным, вне конкуренции. О нем слагались легенды, рассказы, анекдоты. Плевако был известен всей стране и как судебный оратор, и как член 3-й Государственной думы.

Его речи отличались большой психологической глубиной, доходчивостью и простотой. Содержанием и формой своих речей Плевако создавал настроение слушателей, тонко воздействуя на аудиторию. Как правило, речи Плевако были кратки и остры, сти­лизованы под простую, непринужденную беседу. В си­туациях практически безнадежных для защиты он умел найти такой довод, который оказывался решающим для исхода дела. Плевако уделял главное внимание психологичес­ким факторам. Он считал, что логика логикой, а су­дят люди, и доказать - еще не значит убедить. В его судебных речах преобладали выразительные ри­торические приемы, создающие эмоциональную атмосферу сочувствия к подсудимому. Тем самым за­щитник добивался для него снисхождения.

Судили священника, совершившего тяжкое преступ­ление, в котором он полностью изобличался. Не отри­цал вины и подсудимый.

После громовой речи прокурора выступил Плевако. Он медленно поднялся, бледный, взволнованный. Речь его состояла всего из нескольких фраз:

«Господа присяжные заседатели, дело ясное. Проку­рор во всем совершенно прав. Все эти преступления под­судимый совершил и в них сознался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет от­пускал на исповеди все ваши грехи. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?» Присяжные оправдали священника.

Выступал защитником на крупных политических процессах: дело люторических крестьян (1880), дело севских крестьян (1905), дело о стачке рабочих фабрики С.Морозова (1886) и др.

Дата добавления: 2014-01-07