Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Упадок и возрождение советской электоральной культуры




Эволюция электоральной культуры в независимой России (1993-2008)

В 1989-2008 гг. выборы эволюционировали от советской модели плебисцита в поддержку КПСС - через плохо прижившуюся модель конкурентных выборов англосаксонского образца – к плебисцитарной демократии.

Для Б.Ельцина было характерно смешение антагонистических по своей сути либеральной (в англосаксонской версии) и державнической (традиционной для России) политических культур, что стало важным фактором общей хаотизации российской политики этого периода.

Приход к власти В.Путина и проведенные им политические преобразования позволили если не устранить, то серьезно сузить возникший «зазор» между общественным запросом и архитектоникой власти. Произошел возврат - на новом витке исторической «спирали», на новом экономическом базисе и в новых политических формах - к традиционалистской модели политической культуры, её важные элементы реставрировались преимущественно в исторически самом близком (советском) варианте.

Возникшая в результате этого синтеза российская плебисцитарная культура выборов вытеснила импортированную из англосаксонских стран, но не прижившуюся конкурентную модель. Она привела к смене модели электорального поведения россиян, в корне изменив политический ландшафт России.

Политическая культура 1990-х гг.: антагонистическое смешение

Заимствуя западную политическую и экономическую модели, Ельцин должен был опереться на модель партисипаторной, активистской политической культуры. Однако в России таковая на тот момент практически отсутствовала, как отсутствовали и сильные партии с устойчивой электоральной базой:

Ельцин вернулся к державнической модели, но с внешними атрибутами либеральной западной демократии. Произошло смешение антагонистических типов политических культур.

Так, в рамках самодержавной культуры либерализм и децентрализация рассматриваются как недопустимая и вредная слабость. Ведь стержнем самодержавной культуры является вера в сильное государство. В либеральной же политической культуре государству отводится роль «ночного сторожа».

Российские культурные архетипы придали спешно имплантированной либеральной демократии совершенно другое содержание. Алмонд и Верба утверждали, что демократическая система имеет мало шансов на успех, если в обществе отсутствует соответствующая политическая культура

Это противоречие предопределило разыгрывавшиеся в 1990-х непрестанные политические конфликты и кризисы. Внутренне противоречивый характер политической культуры ельцинской эпохи сделал неизбежными политические конфликты и кризисы 1990-х годов.

Политическая культура 2000-х гг.: старое содержание в новой форме

Путин выдвинул идею восстановления сильного государства при сохранении институтов формальной демократии. Тем самым Путин вышел из тупика, в котором находился Ельцин.

Державнические традиции стали открыто возрождаться в пространстве публичной политики. Ельцин не мог воспользоваться своими обширными формальными правами, поскольку был непопулярен в обществе, а различные издания «партии власти» 1990-х годов не могли завоевать большинства в парламенте. Путин вступил в должность президента, имея высокий рейтинг популярности и большинство в Думе. Это позволило ему воспользоваться президентскими полномочиями и еще более расширить их.

Был провозглашен и реализован курс на укрепление «властной вертикали», призванный повысить управляемость страны.

Путинская система не только соответствует традиционным российским архетипам, представлениям о сильном государстве, но и в то же время оставляет достаточно широкое поле приватности для модернизированной и мало зависящей от государства части населения. Именно при Путине эта социальная группа резко расширилась. Это происходило одновременно с фронтальным улучшением положения широких слоев населения, по-прежнему зависящих от государства (пенсионеров и бюджетников). В таком сочетании - один из секретов социально-политического консенсуса, установившегося в России при Путине.

Этапы утверждения плебисцитарной политической системы

«Единство» на парламентских выборах 1999 г. получило только четверть голосов избирателей.

В 2000 г. президентские выборы были остро конкурентными, и победитель набрал лишь чуть больше половины голосов.

На парламентских выборах 2003 г. «Единая Россия» получила уже 37% голосов, что низвело остальные представленные в парламенте партии на роль статистов.

Президентские выборы 2004 г. прошли по совершенно другой модели. В.Путин заявил о своём намерении со временем подготовить себе преемника и передать ему власть. Успех выборов 2004 г. означал решительный поворот от парламентской демократии – к плебисцитарной и дал мощный импульс к реанимации ряда элементов советской электоральной культуры.

Выборы в Госдуму 2007 года были открыто объявлены «Единой Россией» голосованием за Путина. Сам уходящий президент занял пост председателя партии и был объявлен «национальным лидером».

На выборах 2008 г. Медведев с большим отрывом от конкурентов занял президентский пост, а Путин, оставивший его, поднялся еще выше в пространстве политического мифа: он стал восприниматься как лидер, стоящий над всей политической системой, выразитель народных чаяний




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-15; Просмотров: 384; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.014 сек.