Та бл и ца 41 Эффективность техники метания копья

РАЗНОВИДНОСТИ ОЦЕНОК ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНИКИ

Различают три разновидности оценки эффективности ТМ:

1) интегральную — оценивается эффективность техники упражнения в целом. Примером может быть оценка реализационной эффективности техники, когда можно оценить, что техника какого-либо спортсмена несовершенна (см. табл. 41), но в чем конкретно заключа­ется ошибка, остается неясным.

(по реализации в броске скоростно-силовых качеств) (по Е. Н. Матвееву)

Резупьтат в метании ядра	Эффективность -техники метания копья при результатах (м)
	плохая	средняя	хорошая
	До 44,0	44,0-47,0	Свыше 47,0
	До 48,0	48,0—51,0	Свыше 51,0
	До 53,5	53,5-~56,0	Свыше 56,0
	До 58,5	58,5—61,0	Свыше 61,0
	До 63,5	63,5—66,0	Свыше 66,0
	До 68,5	68,5—71,0	Свыше 71,0

Предположим, два спортсмена метнули с места ядро на 21м; результат первого в метании копья 56 м, а второго — 64 м. Поскольку двигательный потенциал обоих спортсменов одинаков, можно сделать заключение, что техника у первого спортсмена «плохая», а у второго - «хорошая». Второй спортсмен лучше реализует свои потенциальные двигательные возможности;

2) дифференциальную, связанную с оценкой некоторых элементов соревновательного или тренировочного упражнения; приме­ром может быть описанный в разделе 11.4.1 случай с оценкой эффектив­ности техники гребли по длительности временного интервала. Это, конечно же, лишь один из показателей техники; кроме него есть ряд других, не менее важных;

3) дифференциально-суммарную — после определе­ния эффективности техники каждого из элементов оценки суммируются и выводится общая оценка ТМ спортсмена.

Наиболее распространенной в настоящее время является диффе­ренциальная оценка, процедура выведения которой включает в себя следующие этапы: 1) на основании биомеханического анализа выделя­ются ведущие элементы техники спортивного упражнения; 2) рассчиты­ваются коэффициенты корреляции между результатом спортивного упражнения и количественными значениями элементов. Элементы, значения которых наиболее тесно коррелируют с результатом спортив­ного упражнения, рассматриваются как информативные; 3) определя­ется эффективность техники выполнения информативных элементов.

При использовании дифференциально-суммарной оценки добавля­ется четвертый этап: определяется значимость («вес») каждого элемен­та и выводится итоговая оценка. Для примера рассмотрим оценивание ТМ боксера: эксперты подсчитывают число ударов, выполненных бок­сером (N), и число ударов, дошедших до цели (п); отношение n/N - рассматривается как коэффициент атакующих действий. Точно так же регистрируется общее число ударов, выполненных противником (N₁), и число отраженных ударов (п₁). Отношение n₁/N₁ - рассматривается как коэффициент эффективности защитных действий. Полученные значения подставляются в формулу:М_эф=S(n/N+n₁/N₁):m, где М _эф — эффективность ТМ боксера, т — число боев в турнире.

Дата добавления: 2014-01-15