Место международного частного права в системе права

Место международного частного права в юридической системе как понятие и природа международного частного права порождает неослабевающие дискуссии в среде ученых-международников. В настоящее время можно выделить три подхода к решению данной проблемы:

1) международное частное право относится к международному праву в широком смысле (например, Д.И. Фельдман);

2) международное частное право входит в систему внутреннего права государства (например, Г.К. Матвеев, В.П. Звеков, М.М. Богуславский)¹;

3) международное частное право — это «полисистемный комплекс», который частично относится к международному публичному праву и частично—к внутригосударственному праву (например, Р.А. Мюллерсон).

Нам представляется, что:

1) международное право связано как с международным (публичным) правом, так и с гражданским правом, являющимся частью национального права государства;

2) международное частное право является частью внутригосударственного права. Это жестко предопределяется предметом правового регулирования—гражданско-правовыми отношениями. Оно регулирует отношения между такими субъектами (физические и юридические лица), которые находятся под верховенством государства и, следовательно, под действием его внутреннего права. Причем механизм международно-правового регулирования с учетом природы международного

¹ Богуславский М.М. Международное частное право. — М., 1997. — С. 14.

права не приспособлен для регулирования частноправовых отношений;

3) вместе с тем международное частное право не является частью гражданского права, оно занимает самостоятельное место в системе внутригосударственного права — является его самостоятельной отраслью со своими специфическими предметом и методом регулирования;

4) международное частное право имеет национально-правовую природу, несмотря на слово «международный» в названии. В отличие от международного публичного права, единого для всех государств, нельзя говорить о едином международном частном праве для всех государств, поскольку каждое государство имеет свое собственное международное частное право (российское международное частное право, украинское международное частное право, английское международное частное право и т.д.);

5) в изучении международного частного права большое место занимает сравнительное правоведение—сравнительное изучение и сопоставление соответствующих норм и институтов в праве различных государств. Это отвечает потребностям практики. При изучении, например, организационно-правовых форм иностранных юридических и физических лиц в предпринимательской деятельности на территории России по российскому праву, естественно, возникает вопрос, каковы правовые основы участия в такой деятельности российских физических и юридических лиц за рубежом. Они определяются главным образом правом соответствующего иностранного государства¹. Исходя из вышеизложенного международное частное право представляет собой систему коллизионных (внутренних и договорных) и унифицированных материальных частноправовых норм государства, регулирующих частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом.

¹ Международное частное право: учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. — М., 2001. —С. 38.3.5. Роль доктрины международного частного права

Как правило, на современном уровне развития права, как внутригосударственного, так и международного, доктрина, под которой понимается авторитетное мнение наиболее выдающихся ученых, не рассматривается в качестве источника международного частного права. Мнения ученых по какому-либо конкретному вопросу могут быть сгруппированы и изданы под эгидой таких международных общественных организаций, как Ассоциация международного права и Институт международного права. Также следует отметить, что существует практика подготовки заключений учеными по тем или иным вопросам при рассмотрении дела в международном коммерческом арбитраже и в национальных судах. Однако в этом случае подобные заключения считаются экспертными заключениями, помогающими истолковать значение той или иной нормы международного частного права, но никак не источниками оного¹.

Таким образом, источники российского международного частного права не совпадают с источниками международного права других стран по следующим параметрам: ни судебная практика, ни доктрина в российском законодательстве не признаются источниками международного частного права и используются в качестве вспомогательных средств, помогающих истолкованию норм международного частного права. Однако существует тенденция к применению в российских судах, а также в частных правоотношениях норм иностранного права, а следовательно, и практики их применения, и доктрины в соответствующем государстве.

¹ Федосеева Г.Ю. Международное частное право: учебник. — М., 1999. — С. 51.

Лекция 4

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Дата добавления: 2014-01-15