Развод в зарубежных странах

Развод

Ленин в переписке с Инессой Арманд и писал о том, что развод это благо. Но он писал это тогда, когда развод был недоступен. И Маркс исходил из того, что развод это благо, что следует из анализа его трудов. Аналогичные выводы можно сделать из работы Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства»

Сейчас, когда развод легко доступен, также можно говорить о том, что это благо, полезная вещь не только для тех двоих, но и окружающих.

Существует принцип в семейном праве свободы развода, но под контролем государства, которое устанавливает правила. Государству интересно знать, сколько браков расторгается.

Если где-то ставится вопрос о повышении рождаемости, начинают смотреть на то, какими правилами регулируется расторжение брака в стране. Обывательски считается, что чем либеральнее законодательств о расторжении брака, тем ниже рождаемость. На самом деле рождаемость зависит от других факторов.

Наше законодательство о разводе является одним из лучших в мире, сбалансированное, удобное для людей, брак расторгнуть можно самим, без участия адвоката.

Наша страна находится на втором месте в мире по количеству разводов после США. Там есть штаты, где разводиться сложно, а есть штаты, где разводиться по проще. В нашей стране разводиться просто, но, тем не менее, уровень разводов у нас немного ниже.

Причины развода с юридической точки зрения не важны. Сегодня ни в ЗАГСе, ни даже в суде не имеют права выяснять причины расторжения брака. По какой причине разводятся лица государство не должно интересовать.

Судебная статистика тех времён, когда причины расторжения брака у супругов можно было выяснять, показывает, что в нашей стране с большим отрывом от других причин следует причина пьянство одного из супругов (статистически чаще это муж). Больше половины дел о разводе инициирует жена, и в качестве причины называет пьянство супруга.

Следующая причина, которую указывали – «не сошлись характером», куда включить можно было что угодно.

Третьей причиной были жилищные условия – проживание совместно с родителями. Сегодня эта причина не такая острая, но всё равно проблема с жильём большая.

Начиная с 1917 г. порядок развода в нашей стране периодически изменяется. В 1917 г. была введена лёгкая и судебная и административная процедура развода. В 1926 г. даже судебную процедуру развода убирают, остаётся только развод в ЗАГСе. Однако в 1944 г. вводят только судебную и очень сложную процедуру развода, двухступенчатую, суды очень часто отказывают в расторжении брака. С 1969 г. процедура развода становится нормальной, осуществляется как в ЗАГСе, так и в суде. Нынешний Семейный кодекс ещё более улучшил процедуру развода.

Так что многие страны могут просто списать наши правила о разводе, за исключением одного. В ст. 17 нарушается принцип свободы развода - муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Данное правило впервые появляется в Основах законодательства о браке и семье СССР и в кодексе РСФСР 1969 г. У неё также был номер 17, и её рассматривали как достижение, как логическое продолжение нашего особого отношения к защите прав матери и ребёнка. Однако при этом не обратили внимание, что при этом нарушается один из принципов семейного права и права мужа.

Из данной статьи можно сделать вывод, что даже тогда, когда эта сука беременна не от мужа или родила ребёнка не от мужа, всё равно он не вправе инициировать расторжение брака. Ей же надо быть спокойной, ни нервничать, а то молоко пропадёт, ребёнок не доберёт витаминов, ну и что, что она ребёнка не от мужа родила.

Поэтому к этой статье у многих неоднозначное отношение.

Сейчас у нас предусмотрена как административная процедура развода, так и развод в ЗАГСе.

Административная процедура развода (развод в ЗАГСе):

Развод возможен в ЗАГСе, если у супругов нет общих [10] несовершеннолетних детей и оба они согласны на развод.

Прежний Кодекс не ограничивал только наличием несовершеннолетних детей возможность или невозможность разводиться в ЗАГСе. Предыдущий кодекс и все ему предшествовавшие ещё устанавливали правило о том, что если у супругов существуют какие-то споры, например, по поводу раздела имущества, воспитания детей, предоставления содержания после развода ребёнку или супругу, то брак нужно расторгать в суде вместе с рассмотрением всех этих споров.

Сегодня если есть данные споры, то можно отправлять в суд, как до расторжения брака, так и после.

Для расторжения брака в ЗАГСе по закону не требуется личной явки супругов. Заявление подписывается собственноручно, но подпись можно и заверить нотариально. Хотя сотрудники ЗАГС часто требуют личной явки на незаконных основаниях.

После подачи заявления о расторжении брака должен пройти месяц, прежде чем брак будет расторгнут, то есть даётся время на обдумывание. По истечении месяца можно приходить за свидетельством о расторжении брака. Однако процент неявок на расторжение брака достаточно высокий, особенно среди молодых супругов. Если супруги пришли по истечении месяца, необходимо подавать новое заявление.

В исключительных случаях возможно расторжение брака в ЗАГСе по заявлению одного супруга, когда:

1 случай – супруг признан судом безвестно отсутствующим. Это не является презумпцией смерти, когда брак прекращается. В данном случае подать совместное заявление не имеется возможности и поэтому даётся возможность расторгнуть брак в одностороннем порядке;

2 случай – супругпризнан судом недееспособным. В данном случае дееспособный супруг подаёт заявление от своего имени;

3 случай – если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трёх лет.

Аналогичные правила существовали предыдущем кодексе. Было принято считать, что это очень хорошие правила, они облегчают жизнь одному из супругов, чтобы он создал новую семью и т.д. Но если посмотреть на интересы безвестно отсутствующего супруга, недееспособного или заключённого, то их интересы были бы больше защищены при расторжении брака в судебном порядке, если они не согласны с разводом. Скорее эта сторона находится в менее защищённом положении, у неё меньше возможности защищать свои права. Но долгая судебная процедура может повлиять и на права другой стороны. Так что здесь спорный вопрос.

Расторжение брака в судебном порядке:

1 случай -если имеются общие несовершеннолетние дети;

2 случай -когда один из супругов согласен на развод, но уклоняется от подачи заявления в ЗАГС;

3 случай -когда один из супругов не согласен на развод

В первом случае дело рассматривается в суде исключительно для того, чтобы защитить интересы детей. Рассматривая дело, суд выясняет у родителей вопросы, которые связаны с детьми, с их воспитанием и содержанием. Суду важно, чтобы после развода ребёнок расстался именно с тем родителем, с которым ему объективно лучше воспитываться. Суду также важно, чтобы после развода ребёнок получал нормальное содержание.

Поэтому суд, в таких делах поступает следующим образом:

1. Он предлагает родителям выработать соглашение о порядке воспитания детей, порядке и размере предоставления им содержания. Лучше всего если супруги придут подавать заявление о расторжении брака имея подготовленные ими проекты подобных соглашений;

2. В случае, если они не в состоянии самостоятельно разработать это соглашение, решение вынесет суд.

При этом размер алиментов будет исчисляться в том порядке, который установлен ещё постановлением о запрещении абортов 1936 г. – 1/4 на одного ребёнка, 1/3 на двоих и 1/2 на трёх и более.

О том, с кем проживать ребёнку лучше договориться родителям, поскольку судья может вынести очень жёсткое для них решение. Кто-то получит ребёнка целиком, но порядок общения другого родителя с ребёнком суд может определить таким образом, который неудобен родителям, ребёнку. Поэтому хорошо бы вообще приносить проект соглашения.

2 случай – ситуация с ленивым супругом. Он на развод согласен, а от подачи заявления в ЗАГС отказывается. Поэтому второй супруг подаёт заявление в суд. Оно рассматривается и выносится положительное решение. В суде дольше всё это будет, там дела о разводе не являются приоритетными. Хотя некоторые граждане умудряются быстрее развестись в суде, если есть кто-то знакомый, можно развестись на следующий день и уже не ждать месяц как в ЗАГСе.

3 случай – один из супругов считает, что брак можно сохранить. Суд этот брак обязательно расторгнет. У суда в настоящее время выбора нет. Это хорошо, поскольку тот супруг, который твёрдо решил из этого брака выйти, реализует своё право на развод.

При расторжении брака суд должен установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ст. 22 СК). Но ведь суд это всегда установит, если один супруг не хочет жить в этом браке, например, живёт отдельно, имеет другого фактического супруга и т.п. Или просто скажет, что разлюбил своего супруга и не хочет состоять с ним в браке, всё равно брак должен быть расторгнут, поскольку один из супругов считает дальнейшую жизнь невозможной.

Однако если всё-таки один из супругов не согласен на развод у суда есть возможность, которой нет у ЗАГСа - принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. По прежнему законодательству этот срок составлял шесть месяцев.

Причём назначать этот срок судья может как целиком, так и в разбивку – месяц, потом ещё месяц, хотя по прошествии, например, одного месяца судья сразу может расторгнуть брак и не ждать окончания срока. Суд может и вообще этого срока не назначать.

В советское время были компании по сохранению семьи. И когда они проводились, судьи назначали эти сроки для примирения по максимуму. В начале 90-х гг. одной семейной паре также дали максимальный полугодовой срок для примирения. Муж, которому нужно было срочно уезжать на Север на работу, всё уже было согласовано, у него фактически была другая семья, после того, как они вышли из здания суда, задушил жену. В другой ситуации также был назначен полугодовой срок для примирения, прошло три месяца, муж напился, избил жену, и она его зарезала.

Поэтому сроки для примирения должны назначаться с большой осторожностью, поскольку, идя в суд, люди для себя этот вопрос уже решили. У судьи должен быть большой жизненный опыт, чтобы правильно оценить ситуацию.

Если судья назначил срок для примирения, но человек с этим не согласен, можно подать заявление о сокращении или отмене этого срока. Как правило, к этому относятся с пониманием.

Момент прекращения брака при разводе в суде

По Кодексу о браке и семье РСФСР 1969 г. моментом расторжения брака было вовсе не момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака как сейчас. Если брак расторгался в суде, он считался не расторгнутым до того момента, пока супруги не получат в ЗАГСе свидетельство о расторжении брака.

Решение суда вступило в законную силу, а брак ещё считается не расторгнутым. И если супруги после вступления в законную силу данного решения передумают и решат сохранить свою семью, то это решение суда само по себе не прекращает их брака. Только тогда, когда они возьмут это решение, пойдут в ЗАГС и там им выдадут свидетельство о расторжении брака, с этого момента брак считается расторгнутым. Здесь, конечно была нестыковка с процессуальным законодательством, поскольку фактически нарушалось вступившее в законную силу решение суда.

Так происходило, поскольку политика нашего государства была направлена на сохранение семьи, в том числе с помощью условий прямо не препятствующих расторжению брака.

Нынешний Семейный кодекс от этого наивного трюка решил отказаться в первую очередь из-за уважения к решению суда. Сегодня моментом расторжения брака является вступление в законную силу решения суда. Согласно п.2 ст.25 СК суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган ЗАГС по месту государственной регистрации заключения брака. После этого бывшие супруги могут придти в ЗАГС, забрать свидетельство, а потом если желают, пойти в паспортный стол и поставить печати о расторжении брака. Но вовсе не печать в паспорте свидетельствует о том, что брак расторгнут или брак заключён. В других странах никаких штампов о браке и его прекращении, в паспорта не ставятся, также как и не делается записей о наличии детей.

Если после вступления решения суда в законную силу бывшие супруги не являются в ЗАГС за свидетельством, то это их личное дело, с правовой точки зрения их брак расторгнут. Свидетельство необходимо, чтобы, например, вступить в новый брак, распорядится собственным недвижимым имуществом, скажут, что человек состоит в браке и необходимо согласие супруга и т.д.

Таким образом, свидетельство о расторжении брака очень важный правовой документ, который влияет на дальнейшую правовую жизнь человека брак которого расторгнут.

У нас передовое законодательство о разводе. В 1917 г. была введена лёгкая судебная и административная процедура развода. В 1926 г. даже судебную процедуру развода убирают, остаётся только развод в ЗАГСе, совсем лёгкий. Однако в 1944 г. вводят только судебную и очень сложную процедуру развода. Но с 1969, а тем более с 1996 г. мы живём с очень хорошими правилами.

Зарубежные страны пришли к пониманию того, что нужно реформировать развод значительно позже. Было только две страны, которые первыми уже в 30-е гг. XX века принимают законодательство о разводе, причём довольно либеральное, это была сначала Португалия, а затем Аргентина.

Когда в этих странах к власти приходили передовые авантюристические режимы, они в этих строгих католических странах решились ввести разводы. Это были чисто популистские решения, но нельзя сказать, что они были очень популярны среди народа.

Эти две страны скорее исключение, чем правило. Европейские страны, США, Япония, Австралия до начала 70-х гг. жили по законодательству о разводе, которое было чуть лучше, чем у нас до революции 1917 г.

В 1969 г. в Англии реформируются разводы, затем данные реформы проходят и в других европейских странах, США, Японии, Австралии и т.д. и приводят законодательство о разводе данных стран близкое к нашему.

Задачами этих реформ были:

1. Отказ от исчерпывающего перечня оснований развода;

2. Новое понимание развода не как санкции за виновное поведение супруга, а как констатации распада брака;

Если сейчас посмотреть на то, как выглядят разводы в зарубежных странах, необходимо сказать, что осталось несколько государств, где разводиться, в общем-то, нельзя – в Ирландии, в Ватикане, в Сан-Марино, в Андорре.

С Мальтой вопрос. Существуют страны, например Мексика, которые очень хорошо зарабатывают на своей простой процедуре развода. Из стран, где разводится сложно, например, в США есть штаты, где разводиться сложно. Можно по почте послать заявление, приложить необходимые документы и брак будет расторгнут. Хотя Мексика католическая страна строгая в религиозном плане, а приняла такое практичное решение – страна небогатая, а это скромный, но постоянный доход, взыскивая очень высокую пошлину с тех, кто обращается с подобными заявлениями из других стран, где сложно развестись.

Этим странам (Ирландии, Андорре и др.) особенно нет смысла устанавливать простую процедуру развода, чтобы на этом заработать, поскольку сегодня в каждой европейской стране развестись легко, спроса на подобные услуги не будет. Однако на Мальте обсуждается вопрос о том, чтобы ввести простую процедуру развода, чтобы получать от этого доход.

В учебниках по гражданскому праву зарубежных стран среди государств, в которых развода нет, обязательно названа Мальта. Но вопросы реформы этого законодательства как уже было сказано, ведутся энергично, и на сегодняшний день нет информации, приняли ли законодательство о разводе или нет.

Все остальные страны показывают, что развод это нормальный институт. Во всех африканских странах существует развод уже записанный, а не обычный, причём с разными правилами в каждом племени, который был раньше. Даже если в законе о разводе лежит обычное право, то оно уже писанное.

Существуют страны, где чрезвычайно упрощена процедура развода, например, кроме Мексики это ещё и Япония, где существует административная процедура развода очень близкая к нашей. В Китае также лёгкая административная процедура развода, что понятно, ведь в стране, где не приветствуется рождаемость, приветствуется всё, что ведёт к её снижению. Развод осуществляют не органы типа нашего ЗАГС, а что-то вроде домовых комитетов, поэтому развестись ещё легче, чем у нас. Хотя существует и судебная процедура, но зачем она нужна, если можно развестись в административном порядке.

Есть государства, где довольно сложно развестись по нынешним меркам. Например, в Англии, с которой реформация разводов в Западных странах и началась, но, тем не менее, здесь необходимо установление определённых условий для того, чтобы брак был расторгнут и процедура расторжения брака происходит только в суде.

В Германии развестись не сложно, но требуется при расторжении брака в суде обязательное участие адвоката, что усложняет процедуру развода и значительно её удорожает, делая её менее доступной для граждан.

В некоторых штатах США, чтобы брак был расторгнут требуется довольно длительное до 5-ти лет проживание супружеской пары на территории этого штата. Не одного или другого, а их вместе. Иначе нужно разводиться в другом штате или посылать заказное письмо в Мексику.

Очень легко разводиться в северных европейских странах – Швеции, Дании, Финляндии. Они традиционно, реформировав в конце 70-х гг. своё семейное законодательство очень приблизили его к нашему.

Сегодня большинство стран в качестве основания для развода признают непоправимый распад брака. Считают, что причиной является непоправимый распад и дальше вопрос стоит о том, как доказать этот распад. Одни страны считают, что если супруги решили, что их брак распался, необходимо им поверить и расторгнуть брак. Другие страны считают наоборот – да, непоправимый распад, но необходимо его доказать путём обнаружения супружеского правонарушения – измены, жестокого обращения и т.д. или тем, что супруги долгое время совместно не проживают.

Рассмотрим законодательство тех стран, с которых реформа разводов началась (конечно, после нас).

В Англии в 1969 г. был принят «Акт о разводе», который впервые в зарубежном законодательстве предусмотрел, что к разводу приводит непоправимый распад брака. Дальше идут пять условий, которые свидетельствуют о непоправимом распаде:

1. Измена супруга и невозможность в связи с этим для другого супруга продолжать совместную жизнь.

То есть не сама по себе важна измена, она не ведёт автоматически к прекращению брака, к доказательству того, что брак распался, она свидетельствуют о непоправимом распаде тогда, когда делает невозможным брачное сожительство. Это зависит от оценки другого, не изменившего супруга;

2. Неправильное поведение в семье.

Толковать можно как угодно. Обычно сюда включают жестокое обращение, расточительное отношение к семейному бюджету супругов, злоупотребление алкоголем и т.д.

Главное, чтобы стандарты поведения супругов разделял суд. Недавно было рассмотрено дело, в котором муж доказал, что его супруга пользуется услугами Интернета для сексуального общения с мужчинами. В суде признали её поведение неправильным, изменой не признали, поскольку прямого физического контакта с этими мужчинами не было, и брак был расторгнут;

3. Оставление семьи на срок не менее 2-х лет;

4. Двухлетнее раздельное проживание при взаимном согласии на развод;

5. Пятилетнее раздельное проживание;

Эти пять условий первоначально и составили Акт о разводе 1969 г. Задача заключалась в том, чтобы назвать непоправимый брак основанием для развода и уйти от понимания развода как санкции к констатации, то есть уйти от поисков вины одного из супругов. Однако если посмотреть на эти условия, то первые три совершенно очевидно виновное поведение.

Попытка была сделана, но весьма странная. Поэтому другие страны, которые после Англии начинают менять своё законодательство, решили, что эти пять условий просто записанное другими словами то, что было у них раньше, поэтому необходимо отходить от принципа вины и не нужно обусловливать развод каким-то 2-х или 5-ти летним совместным не проживанием. А отношением супругов к своему браку, их мнение, имеет ли место непоправимый распад или не имеет. И где-то до 1976 г. почти все европейские страны изменили своё семейное законодательство. Австралия также радикально провела реформу семейного законодательства, Япония.

Когда во всех странах к разводу могло приводить только виновное поведение супругов, обеспеченные люди инсценировали измены, нанимали частного детектива, подкупали свидетелей и т.д. Этот принцип приводил к тому, что существовало множество фактически распавшихся и существовавших браков.

Поэтому реформа была нужна, но она очень запоздала. Только в 70-е гг. несчастные люди в других странах получили возможность нормально разводиться, а в нашей стране такая возможность была с 1917 г.

Теперь поговорим об Италии. До 1970 г. в этой стране вообще не было никаких разводов, ни при каких обстоятельствах, даже при самой ужасной супружеской измене.

Граждане вынуждены были как-то выходить из положения. В популярном при долбанном советском режиме, когда зарубежных фильмов почти не было, фильм «Развод по-итальянски», очень наглядно демонстрирует ситуацию, которая была тогда в Италии. Для того, чтобы вступить в новый брак, женатый муж, полюбив другую женщину, убивает свою жену. Другой возможности в Италии не было вообще. Хотя обеспеченные итальянцы находили способ развестись. Люди уезжали в какую-то страну, где можно было доказав измену развестись, возвращались к себе в Италию и иногда добивались того, что суды признавали иностранные решения о разводе, но иногда этого не получалось, гарантий не было никаких. Например, у Софи Лорен была эта проблема, когда она полюбила женатого Карла Понти, который в конечном итоге развёлся во Франции, причём ни с первого раза, поскольку его первая жена возражала против развода, хотя факт измены с её стороны был доказан.

Сразу же после реформы в Англии в Италии заговорили о расторжении брака. В это время в Италии чрезвычайно влиятельной была коммунистическая партия, которая имела большинство в парламенте. Эта партия выступила за разводы, и народ вышел на улицы, требуя его. Они получили законопроект, который неожиданно очень быстро прошёл все инстанции и стал законом.

Основанием для развода также являлся непоправимый распад семьи, но уже при других условиях, нежели в Англии:

1. Осуждение одного из супругов к уголовному наказанию;

2. Раздельное проживание не менее 5-ти лет;

3. Получение развода заграницей;

4. Неспособность одного из супругов к осуществлению брачных отношений

В католической Италии гнев вызвало первое и четвёртое основания. Первое возмущало тем, что супруги должны поддерживать друг друга и в тяжёлые времена. Четвёртая, что брак, это, прежде всего, духовное единение супругов. Второе и третье условие возмущало граждан меньше.

И если до принятия этого закона итальянцы выходили с требованием его принять, то теперь выходили на улицу с требованием его отменить. Одни были за развод, другие против и все выходили на улицу. По Ленину сложилась революционная ситуация, когда низы не хотели, а верхи не могли. В стране был хаос, и соседние страны стягивали свои танки к границам Италии.

В этих условиях итальянское правительство решилось на мудрый шаг – провести референдум. И в 1974 г. проводится референдум о том, быть разводам или не быть. Он закончился одобрением разводов. За сохранение закона о разводе проголосовало 59% населения Италии. После чего народ скоро успокоился.

И с 1974 г. итальянцы живут с этим законом, который не меняли.

Развод в мусульманских странах

Некоторые мусульманские страны отражают в своём семейном законодательстве традиционные шариатские способы развода, их три: талак, кула и фаск.

Талак – наиболее распространённая форма. Не нужно являться ни в какой орган, просто при свидетелях, которыми должны быть мужчины, муж трижды говорит жене: «Уходи, ты мне больше не жена», с этого момента брак считается расторгнутым. Это развод только по инициативе мужа, у жены нет права развестись с мужем по талаку. Однако можно восстановить брак, расторгнутый по талаку, если женщина вступит в новый брак, разведётся тоже способом талака и тогда может выйти замуж за своего предыдущего мужа. Что вполне понятно, поскольку такие слова могут быть сказаны необдуманно при свидетелях. Без свидетелей они ничего не значат. Хотя такой способ восстановления брака признаётся не всеми мусульманскими странами.

В одном советском фильме «Адам и Хева» описана подобная ситуация, когда к мужу пришёл в гости сосед, жена подаёт им суп, говорит о том, что он очень горячий и не надо его есть сразу. Муж, увлечённый разговором с гостем, не слышит жену, начинает есть суп и обжигается. Русский человек на его месте сказал бы какие-нибудь другие слова. А он вроде как интеллигенция, таких слов типа не знает, и сказал своей жене трижды: «Уходи, ты мне больше не жена». Здесь сосед, который был тайно влюблён в его жену, оказался свидетелем, брак считается расторгнутым. Муж говорит соседу: «Женись на Хеве, пусть она придёт в твой дом, а завтра утром ты разведёшься с ней по талаку, и она вернётся ко мне домой». Сосед соглашается, Хева идёт в его дом. Утром бывший муж требует, чтобы сосед развёлся с ней по талаку, а сосед отказывается, говорит, что любит и разводится с ней не будет.

Кула – это договор между мужем и женой, по которому женщина как будто выкупает себя. Может сложиться впечатление, что развод здесь возможен только по инициативе жены, но так бывает не всегда.

По инициативе жены, безусловно. Но ситуация бывает такая – у мужа есть четыре жены (максимум, который разрешён), он встречает ещё женщину, которую желает также взять в жёны. Сделать он этого не может, поскольку лимит исчерпан, и муж предлагает одной из жён развод. Он говорит: «Я дам тебе денег, ты как будто себя выкупаешь, ты свободна и я свободен». Причём выкупить себя предлагают не первой жене. Старшая жена это особый человек в доме, она всем в доме управляет.

Фаск – это судебный порядок, но он происходит не в здании суда. Его производит религиозный судья казий (в другом варианте кадий). Судья решает быть этому браку или нет, если доказано одно – жестокое обращение мужа с женой (как правило) или неверность жены (неверность мужа не является основанием для развода). Здесь развод рассматривается как санкция. Казалось бы, неравенство – основанием для развода является только неверность жены. Однако у мужа несколько жён, поэтому ему нет необходимости искать каких-то развлечений вне семьи. Ему вполне комфортабельно в своей семье. Поэтому статистка измен мужей невелика, хотя тоже можно сказать и про женщин.

Вообще мусульманский брак - это договор, в котором предусмотрено много очень важных условий, в том числе касающиеся имущественной самостоятельности жены. Жена может выкупить себя, поскольку согласно договору у неё предполагается наличие некоего имущества.

Торжественной свадьбы правила шариата не предусматривают, это может быть предусмотрено национальными традициями и обычаями. Требования сводятся к заключению этого договора, при котором женщина, как правило, не присутствует, присутствуют представители её семьи. В своё время мусульманский мир шокировало, когда иорданский король Хусей женясь в четвёртый раз, разрешил своей невесте присутствовать при подписании договора.

Права и обязанности супругов:

Личные неимущественные права супругов (именно их приоритет в семейных отношениях отличает предмет семейного от гражданского права)

Однако личные права и обязанности супругов в III Разделе закреплены всего в двух статьях, а все остальное – имущественные права и обязанности.

Супружеские отношения не рассматриваются как родственные, поскольку с точки зрения доктрины они не являются родственниками. Родственники – лица, связанные между собою кровно, а супруги таковыми не являются. Существуют отношения свойствá между родственниками одного супруга и родственниками другого супруга. Но отношения между супругами не родственные и не свойственные, это особые отношения между супругами, которые регулируются особо.

Согласно п.1 ст. 31. Равенство супругов в семье, каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

Наличие брака никоим образом не воздействует на правоспособность и дееспособность супругов. Сколько прав у супругов было до брака, столько и остаётся. Некоторые приобретаются в браке, но никакие не ограничиваются.

Презюмироваться должно, что, несмотря на то, что они свободны, эти вопросы нужно решать по согласованию друг с другом. Они же не могут обратиться в суд за разрешением этих споров, поскольку нет предмета, который можно было бы рассматривать суду.

Личные неимущественные права и обязанности это замечательно, но принудительно заставить их исполнять нельзя.

Равенство супругов закреплено не только в ст.31 СК, но напрямую вытекает из Конституции. Однако это равенство не всегда просто бывает обеспечить.

Согласно п.2 ст.31 вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

С одной стороны каждый супруг свободен, с другой стороны вопросы решаются исходя из принципа равенства.

Вопросы материнства и отцовства – вопросы планирования семьи (заводить ли детей вообще, когда заводить). Эти вопросы решаются совместно. Если жена хочет ребёнка, а муж нет (или наоборот), разве может появиться ребёнок? А в Кодексе написано, что эти вопросы решаются совместно. Никто из супругов не может пойти в суд, чтобы у него была возможность реализовать своё право на рождение ребёнка.

Если беременность уже наступила, а муж не желает ребёнка, разве этот вопрос можно решить совместно? Роль отца вообще условна – ребёнка вынашивает мать, и она может решить, родится ребёнок или нет. У мужа нет никаких прав повлиять на этот процесс.

В Государственной Думе существует законопроект, который предлагает органам здравоохранения запретить делать аборты без письменного согласия мужа. Есть страны, которые подобное согласие требуют, например, это предусмотрено законодательством некоторых штатов США.

Но если муж этого согласия не даёт, значит ли это, что ребёнок родиться? Не всегда, в США в этом случае можно обратиться в суд и решить этот вопрос, но суд не бросит все свои дела, чтобы рассмотреть данное заявление. Пройдёт время, а для проведения операции по прерыванию беременности установлены жёсткие сроки. Таким образом, рождается ребёнок не нужный матери.

В Семейном кодексе вопросы материнства и отцовства решаются совместно, но с биологической точки зрения эти вопросы скорее должна решать мать. В США написано немало книг, в которых сказано, что право на аборт неотъемлемое право женщины, поскольку у неё есть право распоряжаться собственным телом, что неконституционно.

Поэтому совместное решение вопросов – скорее пожелание нашего Кодекса.

Согласно п.3 ст.31 супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Если один из супругов не оказывает уважению другому, в суд также нельзя обратиться, что является недостатком наших личных неимущественных прав и обязанностей.

Содействие благополучию, укреплению семьи, заботу о благосостоянии ещё как-то можно обеспечить – п.2 ст.39 (Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи). Или ст.92, согласно которой если один из супругов вёл себя недостойно в браке, он может лишиться права на алименты.

Всё остальное – декларативные личные неимущественные права и обязанности, не подлежащие судебной защите.

Относительно подробно описанным личным неимущественным правом является право супругов на фамилию.

Имущественные права и обязанности супругов

Август Бебель в своей работе «Женщина и социализм» написал следующую вещь: «Чтобы брак давал супругам удовлетворяющую их совместную жизнь, для этого требуется наряду со взаимной любовью и уважением, обеспечение материального существования и известное количество жизненных средств и удобств, которые они считают необходимыми для себя и своих детей».

В советское время говорили, что Бебель не прав, что супружество это исключительно неимущественные отношения. Но рая в шалаше не бывает, а если бывает, то недолго, минимум должен быть.

Человечество за время своего существования выработало три разных режима имущества супругов (наше право знакомо с двумя из них):

1 – режим общности имущества супругов. Этот режим впервые был закреплён и подробно описан в Гражданском кодексе Наполеона (ФГК). В его первоначальной редакции при общности супружеского имущества в общность включается движимое имущество, принадлежавшее супругам до брака, имущество, приобретённое в браке (как движимое, так и недвижимое) и плоды и доходы.

Первоначально в ФГК было написано, что право управления этим имуществом принадлежит мужу, сейчас там такой фразы нет.

Многие страны восприняли этот режим, даже в Латинской Америке есть страны, которые его восприняли. В целом этот режим вполне удобен. Испания, восемь штатов США живут с этим режимом, начиная с 1975 г. Италия тоже перешла к режиму общности. Мусульманские страны живут с режимом раздельности (брак – это договор).

2 – режим раздельности имущества супругов. Этот режим был у нас до революции и был предусмотрен Кодексов 1918 г., но отменён Кодексом 1926 г.

Первый образец подобного режима появился в Англии в 1882 г., когда был принят Акт об имуществе замужней женщины. Акт предусмотрел режим раздельности имущества супругов, который заключается в том, что всё имущество, где бы оно ни было приобретено и какое бы оно не было, принадлежит отдельно каждому супругу. По примеру Англии все страны общего права восприняли этот режим, также как и некоторые Латиноамериканские страны (например, Бразилия, Аргентина и др.).

Недостатки этого режима заключаются в том, что если одна из сторон в браке, дохода не имела, то эта сторона покидает брак нередко с детьми, но без всякого имущества. Например, в России при расторжении брака работал, как правило, муж, который при расторжении брака выносил из семьи всё, а жена оставалась с детьми.

Однако этот режим был слишком прямолинеен по нашему Кодексу 1918 г. Англия, Бразилия, Аргентина и некоторые другие страны очень внимательно изучали наш опыт и поправили своё законодательство. Сейчас оно выглядит иначе и супруг, который не имел доходов в случае развода, если он, например, нетрудоспособен или у него нет профессионального образования и сложно получить доход, у супруга появляются алиментные права и т.п.

3 – режим условной (отложенной) общности имущества супругов. Нашей стране он не известен. Он впервые появился в Скандинавских странах, где менять его не собираются. Германия также следует этому режиму. Но до объединения ФРГ и ГДР было два разных режима. В ФРГ – режим условной общности имущества супругов, в ГДР – режим общности имущества супругов. И Восточная Германия почему-то довольно болезненно восприняла необходимость перехода к другому режиму после объединения с ФРГ.

Режим условной общности не такой плохой. Во время брака всё имущество, которое супруги приобретают, считается личным имуществом каждого из них. Но если брак расторгается, то всё имущество объединяется и делится пополам.

Представители Скандинавских стран говорят, что этот режим современный, что в браке люди чувствуют себя независимыми, женщина чувствует себя равной мужчине, супруги равны в том, что каждый имеет своё имущество. Хотя это своеобразная интерпретация – каждый имеет своё, но один много, а другой мало и всё в одной семье. А когда наступает время разводиться и всё делить, то вне зависимости от того, много супруг имел или мало – получает половину.

Наши традиционные режимы раздельности и общности гораздо разумнее, понятнее, проще. Но эти страны зачем-то выработали свой режим, причём довольно поздно – в середине прошлого века.

Эти режимы относятся к категории законных режимов, то есть тех, которые предусмотрены законами данных стран. Помимо законного, может существовать договорный режим (в СССР был только законный режим).

В нашей стране законным режимом является режим общности имущества супругов. Субъектами общей совместной собственности супругов являются только сами супруги (а ни родственники, ни иждивенцы и т.д.).

Особенностью общей совместной собственности в нашей стране является то, что она бездолевая. Вопрос о долях, которые кодексом определены как равные, встаёт только тогда, когда имущество делят (его можно делить не только при разводе).

Распоряжение общей совместной собственностью супругов производится только обоюдному согласию супругов.

Общая совместная собственность супругов складывается из доходов супругов. Доходы Кодекс называет следующие:

- От трудовой деятельности;

- От предпринимательской деятельности;

- От интеллектуальной деятельности (то есть её результатов)

Эти доходы основаны на деятельности самого супруга, но и самые разнообразные пособия, которые получает супруг (не пособие на детей и т.п.), формируют общую совместную собственность.

В теории обсуждался вопрос о том моменте, когда доход вливается в общую собственность супругов. Предлагались следующие варианты:

- С момента возникновения права на доход;

- С момента получения дохода супругом;

- Момент передачи дохода в семью

Самым разумным является первый вариант – момент возникновения права.

В собственности у супругов может находиться какое угодно имущество, которое приобретается в соответствии с законом. Семейный кодекс достаточно подробен, иногда излишне для кодекса. В п.2 ст.34 идёт перечисление общего имущества супругов:

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Это всё перечисляется для того, например, ежу понятно, что паи, ценные бумаги, доли в капитале – это имущество, следовательно, оно может принадлежать гражданам на праве собственности, следовательно, может принадлежать гражданам на праве общей совместной собственности.

Однако это не ясно нашему среднестатистическому гражданину. И для того, чтобы гражданин не размышлял о том, является ли, например, акция имуществом бездокументарная акция. Семейный кодекс показывает, что новые по сравнению со старым законодательством объекты права собственности, они тоже являются объектами общей совместной собственности супругов.

Наше семейное право всегда было хорошо тем, что являлось понятным для граждан и не нужно прибегать к услугам профессионального юриста.

Общая собственность супругов принадлежит супругам вне зависимости от того, каков доход каждого из них. У них есть равное право на это общее супружеское имущество, даже если один из них ничего не делает.

Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью супругов предполагается, что оно осуществляется по обоюдному согласию. Презюмируется, что если супруги владеют, пользуются и распоряжаются им, то это делается по обоюдному согласию. Когда распоряжение объектом общей собственности осуществляет один супруг, то презюмируется, что второй дал на это согласие. Нотариально удостоверенное письменное согласие супруга требуется тогда, когда другой супруг отчуждает либо недвижимое имущество, либо иное имущество, сделки с которым требуют государственной регистрации.

Совершение всех иных письменных сделок не требует письменного согласия другого супруга. На практике возникают проблемы именно в подобных ситуациях, когда письменного согласия нет и выясняется, что один супруг распорядился имуществом вопреки воли другого супруга. Признать такую сделку недействительной возможно, если приобретателю было известно, что другой супруг возражает против заключения этой сделки, что встречается нечасто. Например, если какой-нибудь алкаш продаёт у входа в магазин «Эльдорадо» плазменный телевизор за полцены, мы не обязаны его спрашивать, есть ли у него жена и дала ли она согласие на продажу этого телевизора. Но если этот же алкаш продаёт этот телевизор и с ним стоят двое маленьких детей, мы должны предположить, что у него есть жена и удостовериться в её согласии. В этом случае, при отсутствии такого согласия сделку в принципе можно признать недействительной, если жена, конечно, нас отыщет. Хотя предполагать и знать это разные вещи и Кодекс говорит именно о том, что вы должны знать, а не предполагать. Но другая сторона будет доказывать, что вы должны были поинтересоваться согласием другого супруга.

Общее имущество супругов может формироваться разными способами. Но тем не менее существуют некие исключения, когда полученное супругами в браке не вливается в общую совместную собственность супругов. Поскольку каждый супруг имеет право на имущество, принадлежащее ему лично. Право собственности на некоторые предметы супруг со своим вторым супругом не делит:

1. Имущество, полученное супругом в порядке дарения или в порядке наследования, а также имущество, полученное в результате иных безвозмездных сделок;

2. Предметы личного характера, индивидуального пользования, за исключением предметов, цена которых настолько высока, что мы относим их к предметам роскоши.

Сегодня люди привыкли так украшать свою жизнь, что можно взять обычную зубную щётку, купленную в магазине, отнести её в мастерскую и вставить туда бриллианты. Поэтому, осуществляя раздел имущества и решая, что относится к общему имуществу, а что к личному. Вещи, которые подлежат разделу, вызывают изумление у судей, например, если в списке вещей подлежащих разделу будет указана зубная щётка и указана её стоимость.

Предметы роскоши, которые не подлежат разделу – оценочная категория. Нигде нет каких-то указаний, каким образом можно тот или иной предмет отнести к предметам роскоши или нет. Критерий, которым пользуются судьи один – индивидуальный подход к каждой семье. В зависимости от дохода семьи тот или иной предмет может быть предметом роскоши, а может им и не являться.

В советское время обычные наручные часы «Полёт» за 7 рублей считались предметом роскоши, и редкий человек обладал часами. Но благосостояние росло, и в какой-то момент суды перестали рассматривать обычные часы в качестве предмета роскоши, а только какие-то золотые и т.п.

В редких случаях личное имущество супругов суд может признать общим. Это те случаи, когда личное имущество супругов, например, принадлежало супругу до брака и, естественно, принадлежит ему и в браке было значительно улучшено, стоимость его возросла, можно ставить вопрос о признании этого личного имущества общей совместной собственностью. Например, в советское время был известен случай, когда дама вышла замуж за настройщика музыкальных инструментов. У неё было сломанное фортепиано, которое она использовала в качестве разделочной доски. Её муж пришёл в ужас и привёл в порядок этот инструмент.

Брак распался и встал вопрос о том, как поступить с этим имуществом. У женщины не было никакого сомнения в том, что её разделочная доска к ней и возвращается. Муж на этот вопрос смотрел иначе и суд решил, что в браке были произведены такие улучшения, что фортепиано нужно включить в общее имущество, подлежащее разделу.

Вопрос раздела совместного имущества супругов хорошо рассмотрен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

В отношении раздела важно запомнить следующее – раздел может быть произведён как в браке, так и после его расторжения. То есть можно разделить имущество в трёх вариантах: в браке, в момент развода или после развода.

В советское время, когда суды занимались разделом имущества одновременно с расторжением брака делить имущество после развода было нельзя.

Для чего в браке делить имущество, если семья в полном порядке и никакой угрозы супружеству нет? Делается это по разным причинам, но нередко это связано с наличием детей от предыдущих браков, когда супруг пишет завещание или если завещание не пишет, думает что произойдёт с его имуществом после его смерти. Поэтому он хочет, чтобы ясно было обозначено, какое имущество ему принадлежит, и какое имущество, если он умрёт, может быть разделено между его наследниками. Или супруги просто решили, что им так удобнее – один из них занимается бизнесом, а другой нет, один из них совершает уголовно наказуемые деяния, а другой нет. Они наивно полагают, что если, например, совершат раздел и имущество, нажитое преступным путём, будет принадлежать супругу, который преступлений не совершал, то правоохранительные органы на это имущество не обратят внимание.

Также раздел производится, когда один из супругов, занимавшихся бизнесом, пожелает заняться политикой – стать Депутатом Государственной Думы, предпринимательской деятельностью уже заниматься нельзя, поэтому бизнес юридически переходит к супруге. Но если брак распадётся – всё имущество переходит к жене. В этих случаях жену пытаются убедить, поскольку политику необходимо быть аккуратным.

Раздел имущества в браке означает раздел того имущество, которое имеется на момент совершения раздела. Всё то имущество, которое будет приобретено завтра, а также на протяжении всей последующей их совместной жизни этим разделом не охватывается. Так во время брака можно производить по нескольку разделов.

Раздел имущества после расторжения брака совершается единожды. Но если раздел произведён и возник спор по какому-то имуществу, которое было нажито в браке, можно опять проводить раздел.

Ограничения есть только по времени для раздела имущества после развода и ограничен он трёхлетним срокам – сроком исковой давности.

В советское время, когда супруги совершали раздел имущества в браке, они предпочитали отправляться в суд, поскольку никакие соглашения между супругами действительными не считались.

Сегодня супругам не обязательно идти в суд. Они могут разделить имущество по обоюдному согласию, оформить это письменно и по желанию сходить к нотариусу (в Семейном кодексе дана такая рекомендация, поскольку если письменное соглашение пропало нельзя доказать, был раздел или нет).

При разделе имущества следует помнить, что никакие предметы, принадлежащие детям, разделу не подлежат. Речь идёт о тех предметах, которые были приобретены супругами специально для детей и которые не относятся к предметам роскоши. Семейный кодекс перечисляет эти предметы в п.5 ст.38: одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие[11].

Есть богатые люди, которые своему ребёнку, например, скрипку Страдивари. Если произошёл развод, раздел имущества и дети остаются проживать, например, с матерью. Встаёт вопрос, что делать с этой скрипкой – делить её или нет? Скрипка бесценна, а в Кодексе прямо написано – музыкальные инструменты.

В аналогичном случае с очень дорогим фортепьяно, его оставили с ребёнком. Однако возражавший супруг говорил о том, что лучше будет купить ребёнку инструмент по дешевле, а этот продать и деньги поделить. Потом он стал утверждать, что раньше тоже увлекался музыкой и инструмент покупал для себя. Но суд переубедить не удалось.

Суды, когда речь идёт о разделе имущества между богатыми людьми, часто в решения привносят личностный фактор, выражая в нём своё отношение к этим людям, к их детям и потом вышестоящей инстанции приходится его поправлять.

Раздел имущества производится либо по требованию самих супругов, либо кредиторами супругов для обращения взыскания на долю этого супруга в общем имуществе. И такие случае существуют на практике.

Законный режим имущества супругов именно в нашей стране привёл сейчас к появлению большого количества исков о разделе имущества людей, чрезвычайно богатых. У нас таких споров гораздо больше, чем в других странах, поскольку долгое время мы жили вообще без брачных договоров и законный режим был единственным. Поэтому эти супруги, заключившие брак за долго до того, как появился договорный режим имущества супругов, имеют право на равные доли.

Дата добавления: 2014-01-15