Договорный режим имущества супругов

С введением в действие Семейного кодекса РФ впервые законодательство нашей страны позволило гражданам заключать брачные договоры. Брачных договоров до революции, как и в советское время не было.

Брачные договоры могут быть заключены как до регистрации брака, так и после. Если он заключён до регистрации брака, то действовать он начнёт только после регистрации брака. В брачном договоре упоминаются супруги, которыми лица становятся после регистрации брака.

Брачный договор предусматривает возможность комбинации режимов общности, раздельности, условной (отложенной) общности, перетасовать можно как угодно. В Кодексе написано, какие комбинации возможны, чтобы граждане их понимали. Брачный договор может предусматривать режим раздельности для одних предметов, режим общности для других и режим отложенной собственности для третьих.

Кодекс подробно перечисляет и те условия, которые не могут содержаться в брачном договоре в п. 3 ст. 42, согласно которой брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Кодекс показывает гражданам, что только имущественные вопросы, касающиеся только самих супругов (не детей и т.д.) могут быть урегулированы в брачном договоре. Казалось бы, разумным было бы предусмотреть в брачном договоре какие-то вопросы неимущественного характера, например, касающиеся воспитания детей или если в брак вступают иудей и мусульманка, которые в брачном договоре предусматривают, какое вероисповедание будет у их ребёнка. Но по закону этого сделать невозможно. Если это записано в договоре и даже удостоверено нотариально, данная часть будет недействительной и действовать договор в этой части не будет.

Вообще брачный договор это самый обычный гражданско-правовой договор. Все правила, которые применяются к гражданско-правовым договорам, действуют и здесь. Особенностью является только его содержание.

Единственная ст. 256 в ГК указывает на возможность заключения брачного договора (…если договором между супругами предусмотрено иное), но Семейный кодекс вступил в силу только в 1996 г., а первая часть ГК в 1995 г. Некоторые заключали брачные договоры на основании ГК, однако дела об оспаривании действительности таких договоров выигрывались.

Недействительным брачный договор необходимо признавать в том же порядке, что и любой другой гражданско-правовой договор по правилам Гражданского кодекса.

Однако один момент делает брачные договоры уязвимым. Согласно п.3 ст.42, брачный договор среди прочего не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Брачный договор делается уязвимым, поскольку иногда на практике один супруг начинает для себя считать невыгодными условия брачного договора и пытается доказать в суде, что его имущественная ситуация крайне неблагоприятная. Но чаще угрозой для брачного договора является противоречие брачного договора основным началам семейного законодательства.

Так, в Конституции РФ и Семейном кодексе говорится о равноправии супругов. И режим общей собственности супругов этому соответствует. Однако часто брачный договор предусматривает другой режим имущества, например, режим раздельности, что ставит одного из супругов в неравное имущественное положение по отношению к другому. На этом основании люди идут в суд и просят признать договор недействительным на основании того, что он противоречит основным началам семейного законодательства, ведь свобода договора это принцип гражданского, но никак не семейного права. И суды принимают эту аргументацию, если там действительно серьёзное неравенство в имущественных правах, например, одному достаётся 99% нажитого в браке в случае развода, а другому 1% (хотя он может быть огромных размеров).

Когда брачные договоры только появились, к ним относились с осторожностью, затем их стали рассматривать как великолепный механизм регулирования имущественных отношений в семье. Но после таких примеров из судебной практики брачные договоры заключать боятся.

При помощи брачного договора пытались каким-то образом перераспределить имущество, чтобы оно не было сконцентрировано на том супруге, который его заработал. И вдруг эти люди выяснили, что брачный договор уязвим. То, что судебная практика пошла по этому пути, не есть хорошо. Это приводит к тому, что капиталы уходят из страны[12]. Если у богатого человека нет уверенности в том, что брачный договор защитит его имущество на территории России, переведёт свои капиталы за границу, где брачный договор не будет толковаться таким образом, где если он заключён, то уважается.

Во всём мире, даже где подобные договоры существуют столетьями и у нас в стране, где их возможно заключать чуть больше 10 лет, брачные договоры заключают примерно 4-5% лиц, вступающих в брак. Только в странах, где преобладает мусульманское население, поскольку сам по себе брак является договором, таких договоров заключается несоизмеримо больше.

Брачные договоры заключают те, у кого при вступлении в него оно уже имеется. Люди хотят обезопасить своё добрачное имущество и высокие доходы, полученные во время брака. Также брачные договоры заключают лица, вступающие в брак во второй раз. Для Европы статистически возраст, с которого люди вступают в брак, довольно высок, и во второй брак заключают в том возрасте, когда карьера близится к завершению. Деньги или уже есть или их уже не будет, поэтому люди хотят сохранить своё имущество, обеспечить детей от предыдущего брака и т.д.

Если нет имущества при вступлении в брак, зачем его заключать? Какие условия в него включать?

Изменение условий брачного договора и его расторжение производится по правилам Гражданского кодекса. В Семейном кодексе есть статья, которая предусматривает гарантию прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора. Она как раз и показывает, что люди занимающиеся бизнесом активно используют брачный договор, когда они хотят обмануть своих контрагентов и не платить по своим долгам. Пытаются перевести свои активы из одного состояния в другое.

Поэтому ст. 46 обязывает супругов заключивших брачный договор ставить своих контрагентов в известность о заключении, изменении или о расторжении брачного договора.

Но как заставить сообщить об этом? Очень трудно заставить супругов выполнить эту обязанность. Однако он может обязанность не выполнять, но при невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

На практике эта статья, которая призывает предпринимателей не обманывать реально трудно применимая.

Родительское правоотношение:

Родительское правоотношение начинается с установления происхождения ребёнка.

Установление происхождение ребёнка

У ребёнка двое родителей и от каждого из них должно быть установлено происхождение.

Установление происхождения ребёнка от его матери вещь несложная, поскольку ребёнок рождается матерью и, как правило, при свидетелях в медицинских учреждениях. Поэтому справка из медицинского учреждения уже говорит о том, что ребёнок происходит от этой женщины и на этом основании она будет зарегистрирована органами ЗАГС в качестве матери. Если ребёнок рождается дома в присутствии медика, он тоже выдаёт справку и её достаточно. Также происхождение ребёнка можно установить с помощью свидетельских показаний.

Если ребёнок родился без присутствия свидетелей, в этом случае по заявлению матери со справкой от врача, который наблюдал её во время беременности и произвёл её осмотр после родов.

Таким образом, происхождение от матери установить легко. За исключением редких случаев, когда, например, детей в родильном доме по ошибке поменяли, или нет ни свидетельских показаний, ни медицинских документов подтверждающих, что ребёнок родился от этой матери.

Происхождение ребёнка от отца сложно, поэтому придуманы правовые механизмы для её установления.

Во многих странах мира и у нас действует презумпция отцовства мужа матери ребёнка. Это означает, что если ребёнок родился у женщины, состоящей в браке или женщины разведённой (ставшей вдовой) не более трёхсот дней назад, то отцом её ребёнка считается муж (бывший муж).

Презумпция действует, но если, например, муж возвращается из колонии, а его жена, не навещавшая его, родила за три года его отсутствия двоих детей. Мать зарегистрировала детей в ЗАГСе, где сделали записи об отце в соответствии со свидетельством о браке. Закон при этом нарушен не был.

У мужа появляется право такое отцовство оспорить, причём только в суде. Даже в том случае, если он принесёт справку об освобождении из места лишения свободы и приговор в ЗАГС, они ничего сделать не смогут.

Если женщина в браке не состоит и у неё рождается ребёнок, то возможны три варианта:

1. Отцовство не устанавливается вовсе, поскольку женщина не хочет этого;

2. Возможно установление отцовства добровольно;

3. Возможно принудительное установление отцовства в судебном порядке

Добровольное установление отцовства осуществляется путём подачи совместного заявления предполагаемого отца и матери ребёнка в органы ЗАГС. В неё указывается, что данное лицо является биологическим отцом ребёнка и желает, чтобы в актовых книгах и свидетельстве о рождении оно было записано отцом.

Если только мать или отец подаст такое заявление, то для органов ЗАГС его не будет достаточно.

В этом варианте могут возникнуть конфликты. Если женщина родила ребёнка для себя, использовала этого мужчину как донора и не хочет иметь с ним ничего общего после рождения ребёнка, она такого заявления с ним не подаст, таким образом, добровольное установление отцовства не будет возможным и женщину заставить подать заявление будет нельзя.

Тогда остаётся один путь - принудительное установление отцовства в судебном порядке.

Если женщина в браке родила ребёнка, но утверждает, что не муж является отцом её ребёнка. Как здесь поступить?

В первоначальной редакции Семейного кодекса содержалась статья, которая прямо указывала на то, что настоящий отец и мать, состоящая в браке с другим мужчиной, могли подать совместное заявление в ЗАГС и этого мужчину записывали отцом. (п.3 ст.48 - если мать ребенка заявляет, что отцом ребенка является не ее супруг (бывший супруг), отцовство в отношении ребенка устанавливается по правилам, предусмотренным п. 4 ст.48 или ст. 49 СК)

Сегодня формулировка изменилась, в п.3 ст.48 отсутствует указание на этот конкретный случай - отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган ЗАГС совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Здесь уже нет указания на то, что женщина состоит в браке, поэтому данный пункт теперь применим и к случаю, когда женщина состоит в браке и когда она в нём не состоит.

Может возникнуть конфликт интересов между женщиной, её мужем и предполагаемым отцом ребёнка, которые явились бы в ЗАГС и начали требовать своего. Причём предполагаемый отец и жена принесли бы в ЗАГС совместное заявление.

В советское время отцом ребёнка в любом случае записали бы мужа, даже в том случае, если бы он сказал, что это не его ребёнок. Можно было только в судебном порядке оспорить эту запись.

Уже после принятия нового Семейного кодекса был случай, когда мать ребёнка, состоящая в браке, принесла совместное заявление с другим человеком об установлении его отцовства. И муж это оспорил.

Ситуация была такая – дама была корыстная и её молодой муж представлялся ей гораздо менее привлекательной перспективой в браке для дальнейшей жизни, нежели некий богатый господин, с которым она познакомилась, убедила его в том, что это его ребёнок и написала с ним заявление в ЗАГС о признании отцовства за ним. Муж с этим не согласился, оспорил в суде эту запись, поскольку экспертиза показала, что именно муж является отцом ребёнка.

Так вот, если доходит дело до принудительного установления отцовства в судебном порядке, то нынешний Семейный кодекс предлагает очень скромное подспорье, особенно по сравнению с тем, которое было раньше в Кодексе 1969 г.

Сейчас суд при установлении отцовства принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

После того, как данная формулировка появилась эта формулировка, судьи были в полном недоумении, как устанавливать отцовство. Дело в том, что в советское время были совсем иные стандарты, которые потом были просто переписаны Верховным Судом в качестве его разъяснения:

1. Совместное проживание и ведение общего хозяйства в предполагаемый период зачатия ребёнка матери и предполагаемого отца.

Ведение общего хозяйства вещь оценочная, его все по-разному представляют.

В бытность М.К. Треушникова судьёй Пролетарского народного суда было интересное дело. На территории, которая была подсудна данному суду, находилось студенческое общежитие, в котором у студентки не состоявшей в браке родился ребёнок.

Неожиданно студент того же ВУЗа, проживавший в том же общежитии подал заявление в суд об установлении его отцовства в отношении этого ребёнка.

Суд рассмотрел это дело и признал, что несмотря на то, что в общежитии были «женские» и «мужские» этажи, что им не была выделена отдельная совместная комната, свидетельские показания говорили о том, что они проживали вместе и вели общее хозяйство (общие деньги, холодильник и т.п.). В данном случае было больше ведения общего хозяйства, чем совместного проживания, поскольку это всё-таки общежитие.

Однако девушка очень сопротивлялась установлению отцовства. Поскольку это было советское время, ВУЗ готовил специалистов, в том числе для зарубежных стран включая африканские, а отец ребёнка был африканец. Девушка приехала из нашей глубинки, где народ был добрый, но не до такой степени. Её родственники сказали, что ребёнка, (который был европейской наружности), мы признаём, но чтобы отца больше не видели. Девушка расстроилась, но её всё-таки уломали[13]. А отец хотел установить свою правовую связь и выиграл дело;

2. Совместное воспитание и содержание ребёнка матерью и предполагаемым отцом.

Необходимо установить участи предполагаемого отца в воспитании и содержании ребёнка. Причём это участие должно быть регулярным для того, чтобы судья мог вынести своё решение. Тот факт, что, например, сосед по лестничной площадке на Новый год и День Рождения дарит подарки ребёнку, иногда сидит с ним дома, вовсе не значит, что он его отец. Но некоторые женщины наивно считают, что это является основанием для обращения в суд и установления отцовства;

3. Иные свидетельства с достоверностью подтверждающие, признание предполагаемым отцом своего отцовства (перекликается с тем, что записано сейчас в Кодексе) – это письменные свидетельства, например, письма, получение кредита в заявлении, на который он указывает в составе своей семьи мать и ребёнка и т.д.

Для чего всё это нужно сегодня, если существуют эффективные биологические анализы, позволяющие установить отцовство с вероятностью 99,99999…%? Достижения науки есть, но экспертиза дело добровольное и суд не вправе заставить стороны подвергнуться этой экспертизе (тем более она дорогая и не везде её делают). И если одна из сторон уклоняется от этого, заставить её нельзя. Другое дело что суд, когда одна из сторон уклоняется, вправе истолковать подобное поведение не в пользу уклоняющегося. Для установления отцовства судья должен пройтись по всем трём указанным выше обстоятельствам, причём не нужно их сочетание, достаточно установить хотя бы одно.

Если суд находит основания для установления отцовства и его устанавливает, то это означает, что с момента вступления судебного решения в законную силу это лицо приобретает всю полноту прав и обязанностей в отношении ребёнка. С юридической точки зрения он считается 100% отцом. Нет разницы между отцом, связь которого с ребёнком была установлена в суде, в добровольном порядке или кровного отца ребёнка, родившегося в браке, набор прав и обязанностей совершенно одинаковый.

Ребёнок на основании данного решения суда получает отчество этого отца и фамилии, если против неё не возражает мать.

Рассмотрим, как делается запись об отце ребёнка, если отцовство ребёнка, родившегося вне брака не было установлено. Существуют определённые правила – в свидетельстве о рождении ребёнка и в актовой книге ЗАГСа есть графа, которая обязательно должна быть заполнена – «Отец ребёнка», она не может оказаться не заполненной.

В этой графе должна появится запись, которая состоит из фамилии, имени и отчества. Имя и отчество называет мать ребёнка (причём любые). Фамилия этого отца-фикции даётся по фамилии матери. Чтобы в свидетельстве о рождении это выглядело бы так, как будто родители - это супруги.

Когда 8 июля 1944 г. был принят Указ «Хартия Казановы», по которому ни добровольного, ни судебного установления отцовства не допускалось. И запись об отце в свидетельстве о рождении обязательной не была, более того, её просто нельзя было сделать, если ребёнок родился вне брака и в этой графе ставили прочерк. Родилось несколько миллионов человек с этим прочерком без особой радости.

С 1969 г. это жестокое правило было отменено, установление отцовства вернулось в наше законодательство и добровольное и принудительное, также было сформулировано вышеуказанное правило о заполнении графы «Отец ребёнка». Без этой записи оставлять ребёнка было нельзя.

Хотя иногда работники ЗАГСа по просьбе родителей ребёнка оставляют её незаполненной. Приходят в ЗАГС молодая мама не состоящая в браке и биологический отец этого ребёнка и просят ничего в графе «Отец ребёнка» не писать, даже отца-фикцию. Отец аргументирует это тем, что он состоит в браке и у него другая семья. Но работники ЗАГС говорят, что эта запись его ни к чему не обяжет, тем более фамилия может быть и матери. Однако отец с этим не соглашается, и работников ЗАГСа уговаривают. Это является нарушением законодательства и прав ребёнка.

Если вдруг был сконструирован отец-фикция, данные которого совпали с реальным человеком. Это юридических последствий не влечёт, поскольку сама запись не является основанием для установления отцовства. Был период в нашей истории с 1926 по 1944 гг., когда у матерей было право указать любую фамилию, имя и отчество. Предполагалось, что мама укажет настоящего отца. Но некоторые мамы, поскольку отцом особенно гордится было нельзя, указывали ф.и.о. известных людей. Самыми популярными «отцами» стали два тенора из Большого театра Козловский и Лемишев. Но сегодня сделать этого нельзя.

[1] Занимает особое место в данном перечне, в Семейном кодексе словосочетания «патранатная семья» нет

[2] Существуют и другие точки зрения по поводу того, почему это исключение было сделано именно для туземных народов Закавказья.

[3] Словосочетание «гражданский брак» обывательское отличается от юридического. Юридический гражданский брак – брак, зарегистрированный в органах ЗАГС, а вовсе не фактические брачные отношения. Он называется гражданским в противовес религиозному браку.

[4] Данная абривиатура сохранилась до сих пор и никогда не изменялась.

[5] Н.А. Семидёркин «Создание первого брачно-семейного кодекса», данную книгу очень долго не издавали, поскольку в ней автор хорошо отзывался всего лишь о некоторых положениях дореволюционного семейного права.

[6] Однако ответственности за лесбиянство не было

[7] Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака

[8] Вспомним Дубровского!!!

[9] Санация – оздоровление, брак признаётся «здоровым»

[10] Это слово появилось только в нынешнем Семейном кодексе. Раньше возникала очень серьёзная проблема, потому что лица, расторгающие брак, могли иметь детей к этому конкретному браку не имеющих никакого отношения. Поэтому наличие этих детей служило препятствием к расторжению брака в ЗАГСе. Суды были перегружены никому не нужными этими делами.

[11] Почему такой короткий список, про одежду и обувь всё и так понятно? В «другие» на практике включается детская мебель, которая может быть тоже очень дорогой.

[12] Опять вспомним Дубровского!!!

[13] Слово «уломали» было сказано лектором

Дата добавления: 2014-01-15